❀﴾﷽﴿❀ بسم الله الرحمن الرحیم سلام و تحیت ظاهرا کارشناس خطاکار رسانه در توجیه خود مطالبی را بیان نموده است که اجمالا پاسخ داده می شود ۱. اگر چه به زعم خود توجیه نمودند لکن هرگز اشکال برطرف نشد و اصلا تقطیع سبب سوء برداشت نشده است. استعمال واژه گوشت تلخ توسط خود ایشان بوده و صراحتا با خنده گفتند: گوشت تلخ بوده و پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله و سلم هیچ دوستی برای خود و حضرت علی علیه السلام باقی نگذاشتند و خود این تحلیل هم تهمت به ساحت مقدس پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله است و خلاف واقعیت سیره نبوی صلی الله علیه و آله ۲. بکار بردن هر واژه نسبت به معصومین جایز نیست و یا ترجمه آن و ... حتی برخی آیات قرآن را نمی توان به زبان فارسی با واژهای کوچه بازاری ترجمه کرد چون موجب هتک و ... است مانند آیه ذیل وَ الَّتِي أَحْصَنَتْ فَرْجَها فَنَفَخْنا فِيها مِنْ رُوحِنا وَ جَعَلْناها وَ ابْنَها آيَةً لِلْعالَمِينَ ولذا سواد لازم و ادب شایسته و شعور ربانی برای بیان معارف دین ضرورت دارد ۳. عدم نقد سخنان گذشته ایشان به معنای صحت یا قبول آن نیست ، و نقد آن محفوظ است، لکن در این قسمت مساله توهین و استعمال واژه سخیف سبب واکنش صحیح شده است. ۴. اعتماد به نفس وقتی حاصل می شود که انسان خطای خودش را بپذیرد و عذر خواهی و استغفار کند نه این که انتقاد را مردود بداند و منتقدین خود را طبقه بندی نماید . هزار توجیه غلط و کذب دیگر سبب می شود ایشان مرتکب هزار و یک خطا گردد نه این که خطای وی محو شود .فتدبر جیدا والله المستعان سید حسین خادمیان *┈┈••✾••┈┈* 🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸 ╔═∞══❀🔶•○●○🔶❀══∞═╗ برای پیوستن به گروه من در ایتا ، این پیوند را دنبال کنید: 👇👇👇 https://eitaa.com/sayed_hosainkhademian ╚═∞══❀🔸•○●○🔸❀══∞═╝