بسم الله الرحمن الرحیم السلام علی الحسین سلام و تقبل الله تعالی به پول شیعه به افق ضد شیعه (۱۰) ای علما و مراجع تقلید به داد تاریخ اسلام برسید از سلمان رشدی تا قاضی خانی پژوهشگاه علوم و فرهنگ‌ اسلامی که از بیت المال شیعه ارتزاق می کند ، کتابی را چاپیده (چاپ کرده) به نام رسول خدا صلی الله علیه و آله و مدیریت تنش های مدینه تالیف آقای حسین قاضی خانی در این کتاب هم مانند برخی دیگر از آثار این پژوهشگاه با نگرشی بر خلاف باورهای سلیم مکتب امامیه به تزلزل و تحریف برخی حقایق پرداخته شده است ، که بایسته است در زمان مقتضی به تفصیل تبیین گردد. لکن جهت هشدار مطلب ذیل ارائه می گردد: ۱. سلمان رشدی ملعون ، در کتاب شیطانی و مجعول و منحرف خود ،العیاذ بالله نگاه پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله و سلم به ازدواج را یک نگاه از سر شهوت و منفعت طلبی دنیایی و ... معرفی می کند (آیات شیطانی ، ج۱ ،ص ۲۳۶ -۲۳۲ و ۴۲۳و ۴۲۴ و ۴۳۹و ۴۴۱و ...) و با بی حیایی ، طرد برخی از زنان توسط پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله و سلم را مخالفت برخی و تعصب بعضی و ... (قلم شرم دارد از نوشتن آن) گزارش می کند(آیات شیطانی، ج۱، صص۳۹۳-۳۹۱و ج۲ صص ۷۵۰و ۷۵۱ و ...) ۲. ریشه این اباطیل و اراجیف نویسی ها توسط سلمان رشدی ملعون ، غرق شدن در آثار عامه مانند سیره ابن هشام ، تاریخ طبری ، صحیح بخاری ، انساب الاشراف بلاذری و ... است. ۳. او اگر پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله را از متون منزه بزرگانی مانند محدث کلینی ، علامه مجلسی ، علامه سید جعفر مرتضی ، علامه عسکری ، علامه طبسی و ... می شناخت هرگز در چنین کثافتی غرق نمی شد. ۴. قاضی خانی نیز در ابتذال نویسی مانند سلمان رشدی ، العیاذ بالله تعالی ازدواج های پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله را به نوعی امری شخصی و جنسی و ... معرفی می کند . قاضی خانی با استناد به یک نقل باطل از انساب الاشراف که حتی خود عامه مانند مقریزی در امتاع الاسماع آن را با کلمه قیل که دلالت بر ضعف و رد دارد گزارش می نماید، عدم ازدواج پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله با زنان انصار را ، به جهت عدم پذیرش 《هوو》 از سوی زنان انصار و شدت غیرت آنان و این که پیامبر چندین زن دارد و نمی خواهد زنان انصار و قبائل آنان را اذیت و تحریک کند عنوان می نماید (ص۹۱) حرفی پوچ و باطل و توهین آمیز که به اسم تاریخ اسلام نقل می شود . ۵.این نقل مردود را انس بن مالک ملعون مطرود و دروغگو که مورد نفرین حضرت امیرالمومنین علیه السلام قرار گرفت طرح نموده است! ۶. تکلیف سلمان رشدی که مشخص است و اما درباره قاضی خانی باید چه گفت ؟ زیرا صرف نظر از این که گزارشاتی بر ازدواج با زنان مدینه(انصار) هست و سلمنا بپذیریم آن حضرت با زنان انصار ازدواج نداشته است ، آقای قاضی خانی توضیح نمی دهد: الف: آیا زنان مهاجر و ..‌. که با پیامبر ازدواج کردند بی غیرت بودند یا از هوو خوششان می آمد و یا برای پیامبر اکرم صلوات الله علیه و آله کراهت و نارضایتی آنان مهم نبود و ارزش نداشت ؟ و حضرت کارش پیش انصار گیر بود و العیاذ بالله از خیر این ازدواج ها گذشته و ... برعکس زنان بیچاره مهاجر که العیاذ بالله در چنگال زن دوستی پیامبر اسیر شده بودند !!!و کار حضرت پیش قبایل ِنان گیر نبود و تنش ایجاد نمی شد و ... واقعا شما بین تفکر ونوع نگارش سلمان رشدی با قاضی خانی تفاوتی می بینید ؟ ب: آقای قاضی خانی با این نقل القا می کند پیامبر العیاذبالله دوست داشته مکرر زن بگیرد منتهی از انصار برای دفع تنش زن نگرفته ! این یاوه بافی مانند سلمان رشدی ملعون و بهائیت و ... به نوعی دیگر در قلم قاضی خانی آشکار می گردد! در حالی که پیامبر اکرم صلی الله علیه وآله نه برای میل جنسی و ... بلکه کاملا بر اساس حکم الهی ازدواج می فرمود مانند تمام کارهای دیگرش که مطابق وحی بوده است و قاضی خانی که مرعوب آثار عامه و بیگانه با معارف امامیه می نویسد از این مهم غافل است و ... ج. قاضی خانی توضیح نمی دهد خداوند که به پیامبرش صلی الله علیه و آله وعده می دهد اگر آن دو زن معلوم الحال را طلاق بدهی خدا بهتر از آن دو را نصیب تو می کند ، آیا این امر خدا تنش آفرین نیست ؟ آیا منظور خدای سبحان فقط از میان زنان مهاجر است ؟ و اگر این باشد، این آیه توهین به زنان انصار که در میان آنان مومنان راستین وجود داشت ، نمی باشد و خود تنش ساز نیست و ... ؟ خلاصه خداوند تاریخ اسلام و حوزه علمیه و جهان تشیع را از اسازت قلم بعضی ها نجات دهد! آمین ! ادامه دارد... والله المستعان سید حسین خادمیان نوش آبادی *┈┈••✾••┈┈* ⬜️⚫️⬜️⚫️⬜️⚫️⬜️⚫️⬜️ ╔═∞══❀🔶•○●○🔶❀══∞═╗ برای پیوستن به کانال من ، این پیوند را دنبال کنید: 👇👇👇 https://eitaa.com/sayed_hosainkhademian ╚═∞══❀🔸•○●○🔸❀══∞═╝