⭕️با همین استدلال علی خزایی دارای شاخصه‌هایی است که شورای نگهبان با بررسی لازم مبتنی بر قانون و مصلحت انقلاب وی را تایید صلاحیت کرده است. دوم - در قانون انتخابات مجلس که اتفاقا آقای حسین نوش آبادی هم به آن رای داده اشاره‌ای و الزامی برای سوابق اجرایی و کاری کاندیداهای مجلس نشده است و فقط در بحث ریاست جمهوری تاکید شده است که کاندیدای ریاست جمهوری باید دارای سوابق اجرایی باشد. سوم - در مباحث مختلفی از جمله تاریخ انقلاب اسلامی نگاهی گذار داشته باشیم با بررسی تاریخ انقلاب اسلامی متوجه می‌شویم در ابتدای انقلاب تمامی پست‌های مهم و جزئی جمهوری اسلامی ایران در اختیار جوانان بود.از فرماندهان نظامی تا وزاری دولت. جوانانی که حتی یک ساعت در ساختار اداری زمان طاغوت فعالیت نداشتند. آیا همین جوانان کشور را چالش‌های مهمی مانند دفاع مقدس و تحریم‌های اقتصادی عبور ندادند؟ جالب اینجاست جوانان دیروز امروز مدیران کشور شدند و به افرادی مانند علی خزایی بی تجربه می‌گویند! چهارم - در سال‌های اخیر نیز هرجا جوانان مدیریت را بر عهده گرفتن عملکردی بهتری داشتند گویا برخی ها باور کردند جوانان باید همچنان مشاور باشند و دیگر حق ندارند امور اجرایی را در اختیار بگیرند. در حالی که در بسیاری از کشورهای دنیا افراد مسن و بازنشسته مشاور مدیران جوان هستند در ایران برخی از افراد با ۲۰ یا ۳۰ سال سابقه اجرایی هنوز حاضر به ترک میز مدیریت نیستند❗ در همین شهرستان ورامین، قرچک و پیشوا چه تعداد از مدیران جوان چه انتخابی و چه انتصابی رزومه و سابقه داشتند؟ اما مجلس شورای اسلامی مکانی برای افراد متعهد، شجاع، آگاه به قانون است یا قرار است در آنجا در خصوص نحوه آسفالت روستا صحبت شود❗ از آنهایی که امروز مدعی هستند علی خزایی سوابق اجرایی ندارد باید بپرسیم پس چه زمانی و چگونه جوانان باید در عرصه‌های مدیریتی حضور پیدا کنند؟ چند درصد از جوانان کشور صاحب شغل دولتی و رزومه اجرایی هستند که بعداً بتوانند در انتخابات شورای شهر و مجلس شرکت کنند؟ 🇮🇷 کانال خبری #صدای_جوادآباد 🔸 با ما بروز باشید👇 @sedaye_javadabad 📡اخبار فوری|ورامین|پیشوا|قرچک |جوادآباد