📌آیا هزینۀ مقاومت در برابر دشمن همواره کمتر از هزینۀ سازش با اوست؟ ✍️پاسخ 1️⃣هر مقاومتی بهتر از سازش نیست و هر سازشی بدتر از مقاومت نیست؛ ممکن است سازشی باشد که از مقاومت بهتر باشد؛ برای نمونه، پیامبر گرامی اسلام (ص) در سال ششم هجری با مشرکان سازش و صلح کرد. جمهوری اسلامی نیز در برابر رژیم بعثی، جنگ را ادامه نداد و قطعنامه 598 را پذیرفت. 2️⃣بنابراین، شرایط و طرف مقابل سازش و نیز شرایط میدانی است که تعیین می کند، مقاومت بهتر است یا سازش. 3️⃣در عین حال، آنگاه که طرف مقابل، دشمنی است که به کمتر از در دست گرفتن اختیار، استقلال و عزت ما راضی نیست و در پی وابسته ساختن ما به خود است و از سوی دیگر، هرگز قابل اعتماد نیست، در این صورت، مقاومت هوشمندانه در برابر این دشمن به مراتب کم هزینه تر از سازش است. 4️⃣سازش در شرایط یادشده، تنها سودی که دارد، بقا و زندگی است که شاید به لحاظ مادی شرایط بهتری داشته باشد؛ ولی این زندگی چون در برابر آن، عزت و استقلال داده شده، همراه با خفت و خواری است؛ بعلاوه آنکه، هر لحظه باید در انتظار دادن امتیازات بیشتر بود، افزون اینکه، چون دشمن قابل اعتماد نیست، وعده های او مبنی بر بهتر ساختن زندگی مادی نیز رویایی است که ممکن است محقق نشود. 5️⃣سرنوشت کشورهایی همچون لیبی و سوریه که دست از مقاومت برداشتند، مایۀ عبرت همیشگی برای اهل عبرت است. معمر قذافی رهبر لیبی کشته شده، و سوریه هر روز آزادانه بوسیلۀ اسرائیل، بمباران می شود. 6️⃣از سوی دیگر، مقاومت هوشمندانه، بدین معنا که اولاً از خودتحقیری به خودباوری روی آوردن، ثانیاً با اتکا به ظرفیتهای داخلی و یافتن راه‌های جایگزین، تحریم‌ها را کم اثر کردن، ثالثاً دلسوز و خیرخواه یکدیگر بودن(چنانکه در جنگ ۱۲ روزه آشکار شد)، هزینه‌ی به مراتب کمتری خواهد داشت. 7️⃣زندگی در این شرایط، بدون شک سختی هایی دارد، ولی به مراتب بهتر از زندگی خفت باری است که آینده‌ای نامعلوم با خود به همراه دارد. ✍حجت الاسلام فاریاب 🇮🇷 🆔 @siasate_enghelabi