1⃣ مقاومت در برابر آمریکا چه فایده‌ای دارد؟ چرا در برابر آمریکا مقاومت می‌کنیم؟ #شبهات_جنگ #یک_میدان_شبهه 🔰 پاسخ👇👇 🔸 برای پاسخ به این سوال، باید ببینیم اگر مقاومت نکنیم، چه باید بکنیم؟ گزینه دیگر، داشتن ارتباط و عمل به خواسته‌های آنهاست. 🔹 پس بیایید ببینیم خواسته‌های آمریکا چیست و آیا پذیرش آنها به نفع یا ضرر ماست؟ خواسته‌های اصلی آمریکا: 1️⃣ برنامه هسته‌ای نداشته باشیم. 2️⃣ توان موشکی نداشته باشیم. 3️⃣ حضور فعال در منطقه نداشته باشیم. ⁉️ اگر بپذیریم و مقاومت نکنیم (به خواسته‌ها گوش کنیم)، چه می‌شود؟ ۱. اگر هسته‌ای نداشته باشیم: (وابستگی حیاتی) 🔻 مجبور می‌شویم اورانیوم غنی‌شده را از خارج بگیریم. اما تجربه بارها ثابت کرده که هر زمان نیاز داشتیم، به ما نداده‌اند. در نتیجه: 📍بیماران سرطانی، رادیوداروی خود را دریافت نکرده‌اند. 📍اورانیوم مورد نیاز برای تحقیقات یا نیروگاه‌ها به کشور نرسیده است. 📍پروژه‌هایی مانند آب سنگین متوقف مانده است. 🩹 نمونه واقعی: مذاکرات در سال ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ با آمریکا که همه شروط و امتیازات راجع به رادیوداروها را پذیرفته بودیم، قرار بود اورانیوم ۲۰ درصد تحویل دهند اما دوباره خلاف تعهدات عمل کردند و فعالیت راکتور تهران که از اورانیوم غنی شده برای تولید ایزوتوپ‌های مورد نیاز رادیوداروها برای بیماران سرطانی استفاده می‌کرد، متوقف شد. ۲. اگر توان موشکی نداشته باشیم: 🔻 آخرین باری که یک کشور توان موشکی خود را برای لغو تحریم‌های آمریکا از بین برد، مربوط به کشورهای عراق و لیبی می‌شد که در مورد عراق دقیقا پس از منهدم شدن آخرین موشک صمود۲ و خلع سلاح کامل عراق، ایالات متحده آمریکا بر خلاف تعهداتش به عراق حمله و آن را تصرف کرد. لیبی هم متعهد شده بود که برد موشک‌های خود را به زیر ۳۰۰ کیلومتر کاهش داده و موشک‌های او هیچ کدام از منافع آمریکایی‌ها را تهدید نکند، ایالات متحده آمریکا به همراه ناتو در فاصله کوتاهی بعد از این توافق و تضعیف قدرت نظامی لیبی به این کشور حمله کرد و این کشور را در یک جنگ داخلی خونین قرار داد. ۳. اگر حضور منطقه‌ای نداشته باشیم: (همسایگی با تروریسم) 🔻 داعش پیشروی می‌کرد و کل عراق و سوریه را در اختیار می‌گرفت و سپس با لشکرکشی زمینی به سمت مرزهای ما و شهرهایی مانند همدان و کرمانشاه حرکت می‌کرد. ✅ نتیجه‌گیری: با بررسی این خواسته‌ها، روشن می‌شود که مقاومت یک انتخاب نیست، بلکه یک ضرورت برای حفظ امنیت، سلامت و استقلال کشور است. تسلیم شدن در برابر این خواسته‌ها، به معنای وابستگی کامل و پذیرش تهدیدهای حیاتی است. 📚 منابع تعطیلی هسته‌ای و خلع سلاح موشکی لیبی: Arms Control Association. (2012). Chronology of Libya's Disarmament and Relations with the United States. https://www.armscontrol.org/factsheets/chronology-libyas-disarmament-and-relations-united-states BBC. (2018). North Korea rejects Libya disarmament model. https://www.bbc.com/news/world-asia-44203592 GlobalSecurity.org. (2019). Libyan Missiles. https://www.globalsecurity.org/wmd/world/libya/missile.htm IAEA. (2004). Implementation of the NPT Safeguards Agreement in the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya. https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2004-12.pdf NATO. (2011). Operation Unified Protector. https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52060.htm Peace Accords Matrix. (2023). Sudan Comprehensive Peace Agreement. https://peaceaccords.nd.edu/provision/disarmament-sudan-comprehensive-peace-agreement Reuters. (2009). Gaddafi complains not rewarded for renouncing WMD. https://www.reuters.com/article/us-italy-libya/gaddafi-complains-not-rewarded-for-renouncing-wmd-idUSTRE55A3J520090611 The Atlantic. (2016). Obama's 'Worst Mistake' Was Libya. https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/04/obama-libya-worst-mistake/477483/ The Guardian. (2016). Jacob Zuma accuses Nato of destabilising Libya. https://www.theguardian.com/world/2016/jan/25/jacob-zuma-accuses-nato-of-destabilising-libya U.S. Department of State. (2023). U.S. Relations With Sudan. https://www.state.gov/u-s-relations-with-sudan/ Wilson Center. (2018). Giving Up on the Bomb: Revisiting Libya’s Decision. https://www.wilsoncenter.org/blog-post/giving-the-bomb-revisiting-libyas-decision-to-dismantle-its-nuclear-program 💠 اندیشکده راهبردی سعداء 🆔 @soada_ir