🔸خیلی‌ها معتقد هستند لیست صبح ایران نفرات جدیدی رو معرفی نکرد بلکه با استفاده از نیرو‌های لیست‌های دیگر در انتخابات شرکت کرد، چقدر شما این انتقادات رو قبول دارید؟ 🔹ما در جبهه صبح ایران یک چارچوب داشتیم و نمایندگانی که از سمت جبهه صبح ایران معرفی می‌شدند، چه در سایر لیست‌ها باشند یا نباشند، باید به این چارچوب متعهد می‌بودند. این چارچوب‌ شامل موارد مهمی مانند تعهد به شفافیت، عدم سوءاستفاده از مقام نمایندگی، شفاف‌کردن توصیه‌نامه‌ها و ... بود. از نمایندگان تعهد کتبی و شفاهی گرفتیم که به این چارچوب متعهد باشند. الحمدالله شروع خوبی هم داشتیم و در همین زمان کوتاه ۵۵ نفر از لیست جبهه صبح ایران از سراسر کشور موفق به حضور در مجلس شدند و به دنبال این هستیم نماینده تراز جمهوری اسلامی را برای سایر جریانات سیاسی معرفی و الگو‌سازی کنیم. 🔸به نظر شما صبح ایران مستقلا خود یک فراکسیون تشکیل می‌دهد یا با گروه‌های دیگر برسر تشکیل یک فراکسیون بزرگ‌تر رایزنی می‌کند؟ 🔹فراکسیون انقلاب اسلامی تشکیل شده و فراکسیون مستقلین و اصلاح‌طلبان هم در حال شکل‌گیری است. مجموعه صبح ایران می‌‌خواهد بر اساس شعار فراجناحی‌بودن، همه افرادی را که از حریت لازم برخوردارند و صرفا به دنبال حل مشکل مردم هستند، در غالب یک فراکسیون تخصصی و نه سیاسی دور هم جمع کند تا بتوانیم برای حل مشکلات مردم موثر باشیم. 🔸بسیاری از نمایندگان مجلس یازدهم از عملکرد مدیریتی آقای قالیباف انتقاد کردند! به‌نظر شما ایشان کارنامه موفقی در دوره چهارساله خود داشته است؟ 🔹مجلس محل تضارب آرا و بحث و بررسی دیدگاه‌های مختلف است و نباید کسی قدرت را از صحن مجلس بگیرد. متاسفانه از دوره آقای لاریجانی این موضوع باب شد که یکسری اختیارات صحن به نفع شخص رئیس مجلس مصادره شد. همان‌طور که می‌دانید ما رئیس قوه‌ مقننه نداریم و رئیس مجلس اداره‌کننده جلسات مجلس است. مجلس به همراه شورای نگهبان به نوعی در حکم یک قوه هستند و رئیس محترم مجلس فقط باید نقطه نظرات نمایندگان را جمع‌بندی کند. اما از دوره آقای لاریجانی برخی از اختیارات صحن اخذ شد و در اختیار رئیس مجلس گذاشته شد. این رویه در دوره قالیباف شدت گرفت. متاسفانه آیین‌نامه‌های داخلی مجلس را بسیار زیاد دستکاری کردند، تمام اختیارات نمایندگان را گرفتند و به شخص رئیس مجلس دادند. خب رئیس مجلس به تنهایی در جلسات سران شرکت می‌کرد و بدون این‌که با نمایندگان محترم مردم موضوعات را مطرح کند، تصمیم‌گیری می‌کرد. خب این مسئله یک نوع وازدگی را در میان نمایندگان ایجاد کرد که گفتند مجلس در راس امور است، اما با این شیوه مجلس حتی در جریان امور هم نیست چه رسد به این‌که در راس امور باشد. یکی از اشتباهات بزرگ آقای قالیباف بود که اختیارات را از نمایندگان گرفت و در خودش خلاصه کرد. از همین رو می‌خواهم بگویم آقای قالیباف در نوع مدیریت خودش در مجلس نمره قبولی نمی‌گیرد و باعث تضعیف مجلس شد. در سایر موضوعات نیز همین رویه را داشتند؛ از افراد و معاونینی که آوردند، تغییرات مکرری که در نفرات ایجاد کردند، بحث پژوهش‌گاه مجلس و سایر موضوعات، مدیریت بسیار ضعیفی را داشتند. 🔸مسائل حاشیه‌ای خصوص موضوعات خانوادگی ایشان - مثل ماجرای سیسمونی دختر ایشان یا درخواست آقامت پسر ایشان و یا مباحثی هم‌چون فروش خانه‌ای در آلمان - چقدر به جایگاه و ابروی مجلس ضربه وارد کرده است؟ 🔹من هیچ‌گاه به مسائل و موضوعات شخصی هیچ‌کس حتی آقای قالیباف ورود نکرده و نخواهم کرد و در این مورد بحثی ندارم، اما درباره عملکرد خود آقای قالیباف معتقدم او به‌عنوان رئیس مجلس جا داشت که اگر عملکرد خانواده‌اش مورد تاییدش نیست، این را با مردم درمیان می‌گذاشت و عذرخواهی می‌کرد. این باعث تسکین مردم می‌شد و شاید به نوعی او را در حاشیه امن قرار می‌داد. اما خب وقتی این اتفاقات رخ نداد و حتی در بسیاری از موارد دفاع هم کرد، برای مردم خوشایند نیست. سایر موضوعات مرتبط با شخص آقای قالیباف و نوع عملکردش، موضوعاتی مانند تراول‌ها و سایر حواشی دیگر، هم همگی بی‌پاسخ ماند که  زیبنده یک مسئول نظام جمهوری اسلامی نیست. 🔸به نظر شما اگر آقای قالیباف نه یک چهره اصول گرا بلکه یک چهره سیاسی اصلاح‌طلب بود آیا باز با ایشان به این میزان مماشات و برخورد مومنانه می‌شد؟ 🔹متاسفانه امروزه برخورد با افراد خلافکار، به صورت سلیقه‌ای انجام می‌شود و اول نگاه می‌کنند که این فرد جز کدام دار و دسته است و بعد میزان برخورد را تعیین می‌کنند. این پدیده بسیار زشت است و ایجاد تبعیض می‌کند. عزیزان باید توجه داشته باشند که میزان برخورد باید فارغ از این باشد که فرد خلافکار متعلق به کدام دار و دسته و جریان است. 👇ادامه