چرا آیت الله علامه حسینی قزوینی و آیت الله علامه نجم الدین طبسی را در رسانه نمی آورید تا شیعه و سنی حقیقت را یاد بگیرد ؟ من مرده شما زنده اگر تلویزیون و دانشکده ها همین طور پیش برود ده سال دیگر خواهند گفت العیاذبالله یزید منزه بود و امام حسین علیه السلام مقصر بود چرا کسی توی دهن برخی هیات علمی ها نمی زند https://eitaa.com/sayed_hosainkhademian

🔸نقدی بر سخنان عالم اهل سنت در شبکه یک سیما آیا پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله لقب صدیق را به ابوبکر داد یا به حضرت علی علیه السلام ؟! بررسی سندی روایات در منابع اهل سنت روایت صحیح درباره لقب صدیق کدام است؟ استاد دکتر محمدرضا جباری پاسخ می دهند ____ https://eitaa.com/sayed_hosainkhademian

🔸نقدی بر سخنان عالم اهل سنت در شبکه یک سیما آیا این حدیث درست است که امام صادق علیه السلام فرمود من از دو طریق به ابوبکر می رسم؟ استاد دکتر محمدرضا جباری پاسخ می دهند ______ https://eitaa.com/sayed_hosainkhademian

هیات علمی هایی که خوب پول می گیرند اما علیه شیعه می گویند و می نویسند

بسم الله الرحمن الرحیم سلام و تحیت موریانه های سقیفه در دانشکده ها و مراکز علمی موریانه ها همیشه به صورت حشرات نادیدنی ظهور و تخریب ندارند گاهی هم به صورت قلم و اندیشه سرسپردگان سقیفه در مراکز علمی حضور و ظهور دارند و با این که از بیت المال شیعیان حضرت امیرالمومنین علیه السلام ارتزاق می شوند ، در تنزیه و تطهیر غاصبان حق وصایت مولا علیه السلام نفس و قلم می زنند. همان طور که موریانه دیده نمی شود تا کار خوردن و تخریبش تمام شود این ها هم دیده نمی شوند تا خوب از بیت المال شیعه بخورند و تخریبشان به نتیجه برسد یکی از این قلم های موریانه ای در نوشتار نویسندگان کتاب《امیرالمومنین امام علی علیه السلام》 قابل مشاهده است یعنی نعمت الله صفری فروشانی و محمد فرقان گوهر در این کتاب نویسندگان وقتی به جریان گزارش آخرین روزهای زندگانی رسول خدا صلی الله علیه و آله می رسند تمام قد به تنزیه و تطهیر عمر بن خطاب قیام کرده و از نقل این گفته سخیف و هتک حرمت پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله توسط عمر که گفت 《 ان الرجل لیهجر 》خودداری نموده و فقط از آثار عامه مانند صحیح بخاری چنین گزارش می دهند : 《عمر گفت: بیماری بر رسول خدا غلبه کرده است و قرآن ما را کفایت می کند ... برخی از عمر طرفداری کردند و ... نویسندگان این اثر با پول شیعه این خدمت را به غاصبان وصایت امیرالمومنین علیه السلام نموده و مثل موریانه مسلمات تاریخ اسلام را خورده و تخریب می کنند. نویسندگان این کتاب هیچ اشاره ای به منابع معتبر امامیه مانند کتاب : سلیم بن قیس ، الارشاد و ... نداشته و از بیان ان الرجل لیهجر در راستای تطهیر عمر بن خطاب خودداری نموده اند. زیرا عمر بن خطاب در این بیان سخیف که مصداق اتم ساب النبی صلی الله علیه و آله می باشد مرتکب چند هتک شده است: ۱. پیامبر را رجل (مرد عادی ) خطاب می کند ۲. العیاذ بالله پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله را دچار هذیان گویی و جنون معرفی می کند زیرا هجر به معنای هذیان و جنون آمده است و ... ضمنا نویسندگان کتاب با نقل موهن می نویسند: عده ای از عمر طرفداری کردند و با این جمله تلاش خود را برای تطهیر و تنزیه توهین عمر به اوج رسانده وکامل می نمایند و نیز القا می کنند عمر طرفدار داشته است فتعسف و تامل جیدا روشن است اگر این گزارش مسلم تاریخی را از منابع امامیه نقل کنند ، نتیجه آن مشخص است . آیا یک شیعه واقعی که از بیت المال شیعه ارتزاق شده و کتابش با پول بیت المال شیعه چاپیده می شود این گونه تاریخ اسلام می نویسد ؟ آیا وزارت اطلاعات نباید به عملکرد مدیران دانشکده ها و مراکزی که این افراد در آن جا فعالیت دارند ورود و واکنش لازم را درباره آنان انجام دهد؟ آیا نباید ادامه فعالیت این افراد و مدافعان آنان به عنوان هیات علمی مورد بررسی دقیق و مجدد قرار گیرد ؟ و ... والله المستعان سید حسین خادمیان *┈┈••✾••┈┈* 🌸🌺🌸🌺🌸🌺🌸🌺 ╔═∞══❀🔶•○●○🔶❀══∞═╗ برای پیوستن به گروه من در ایتا ، این پیوند را دنبال کنید: 👇👇👇 https://eitaa.com/sayed_hosainkhademian ╚═∞══❀🔸•○●○🔸❀══∞═╝