🔰انتصاب لاریجانی در سایه تشکیل شورای عالی دفاع؛ بازتعریف مأموریت و اقتدار 🖊 #حسین_نجفی 🔹️انتصاب علی لاریجانی به دبیری شورای عالی امنیت ملی را می‌توان پاسخی حساب‌شده به الزامات راهبردی نظام در شرایط حساس و پرچالش امروز قلمداد کرد؛ تصمیمی که ابعاد آن در سه محور کلیدی تبیین می‌شود: تجربه و سوابق لاریجانی در مدیریت بحران‌های امنیتی، تحولات ساختاری نهادهای تصمیم‌ساز کشور خصوصاً تشکیل شورای عالی دفاع، و ضرورت واکنش به چالش‌های فوری منطقه‌ای و بین‌المللی. 🔹️در محور نخست، لاریجانی به واسطه سابقه دیرینه در شورای عالی امنیت ملی و تجربه دبیری این شورا در دهه ۸۰، از جایگاه ویژه‌ای در نهادهای امنیتی و سیاسی کشور برخوردار است. او تلفیقی از مشروعیت امنیتی، اعتبار دیپلماتیک و مدیریت در عرصه‌های گوناگون (از مذاکرات هسته‌ای تا ریاست مجلس) را با خود به همراه دارد که این ویژگی‌ها در شرایط آشوب‌آلود و تقسیم کار جدید ملی ضروری به نظر می‌رسد. 🔹️اما به ویژه محور دوم یعنی تحولات ساختاری و تشکیل شورای عالی دفاع کشور، نقشی کلیدی در این انتخاب ایفا کرده است. بر اساس ساختار جدید، مسائل دفاعی-عملیاتی (نظامی و امنیتی) به شورای عالی دفاع به ریاست رئیس‌جمهور سپرده شده و شورای عالی امنیت ملی بیشتر متمرکز بر «امنیت جامع» و سیاست‌گذاری کلان شده است؛ مفهومی که تمامی ابعاد اعم از نظامی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فناورانه تهدیدها را پوشش می‌دهد. این بازتعریف مأموریت و تفکیک مسئولیت‌ها، انتخاب دبیر جدیدی چون لاریجانی را ضروری ساخت؛ فردی با توانایی راهبردپردازی چندوجهی، قدرت اقناع در فضای سیاست‌گذاری و قابلیت ایجاد هماهنگی میان نهادهای متکثر ملی. 🔹️در محور سوم، چالش‌های بیرونی و منطقه‌ای همچون تشدید عملیات رژیم اسرائیل در سوریه، بن‌بست مذاکرات هسته‌ای و ضرورت تعامل با قدرت‌های جهانی و شرکای راهبردی چون روسیه، نیازمند مدیریتی مقتدر و باتجربه بود. بنابراین، سوابق دیپلماتیک و اجرایی لاریجانی، شانس موفقیت در باز کردن گره‌های فعلی را افزایش می‌دهد. 🔚در نهایت، انتصاب لاریجانی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی را باید بازتابی از بازآرایی ساختار امنیتی کشور و تلاش برای ترکیب عقلانیت، تجربه و نظم در سطوح عالی تصمیم‌سازی دانست؛ موفقیت او اما به ظرفیت هماهنگی با راهبرهای مقام معظم رهبری، دولت و نهادهای کلیدی وابسته است و آزمونی اساسی برای کارآمدسازی مدل جدید امنیتی کشور خواهد بود. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰جمعیت، سیاست، جغرافیا و اقتصاد؛ موانع تکرار مدل حشدالشعبی برای حزب‌الله 🖊 #حسین_نجفی 🔸️سوال و موضوع اصلی این یادداشت این است که امکان الگوگیری حزب‌الله لبنان از مدل حشدالشعبی عراق تا چه اندازه است؟ 1️⃣در نخستین نگاه، حزب‌الله لبنان و حشدالشعبی عراق از نظر ساختاری شباهت‌هایی بنیادین دارند. هر دو نیرو به عنوان سازمان‌های شبه‌نظامی شیعی با پشتوانه ایدئولوژیک، برخوردار از انسجام تشکیلاتی و تجربه رزمی هستند و هر دو از حمایت های مختلف جمهوری اسلامی ایران بهره می‌برند. این حمایت‌ها امکان تداوم و ارتقاء ظرفیت نظامی آنها را فراهم آورده و موقعیت ویژه‌ای در معادلات امنیتی خاورمیانه برایشان رقم زده است. 2️⃣با این حال، نقش مرجعیت دینی و تنوع مذهبی و قومیتی، میان این دو تجربه فاصله عمیق ایجاد می‌کند. در عراق، نقش راهبردی مرجعیت شیعه و خصوصاً جایگاه اجتماعی-مذهبی آیت‌الله سیستانی باعث شد حشدالشعبی با فتوای جهاد کفایی مشروعیت پیدا کند و یک بسیج سراسری و اجماعی میان شیعیان اکثریت عراق شکل گیرد. اما در لبنان، جمعیت شیعیان بسیار کمتر است و علاوه بر تنوع بالای طایفه‌ای، مرجعیت دینی شیعیان لبنان از اجماع و اقتدار مشابه عراق برخوردار نیست؛ بنابراین، بستر جامعه لبنان ظرفیت همگرایی فراگیر دینی و مذهبی تحت هدایت حزب‌الله را ندارد. 3️⃣از منظر سیاسی، ساختار حاکمیتی لبنان متکی بر تقسیم طایفه‌ای و توازن شکننده قدرت میان مسیحیان، اهل سنت، دروزی‌ها و شیعیان است. ارتش لبنان نیز بر خلاف نیروهای نظامی عراق، به شدت به کمک‌های فنی و مالی غرب (به ویژه آمریکا و فرانسه) وابسته است و نمی‌تواند به آسانی جذب یا یکپارچه یک گروه شبه‌نظامی شود. جامعه بین‌المللی نیز صراحتاً با ظهور یک سازمان نظامی موازی و رسمی چون حزب‌الله مخالف است و در برابر چنین تحولی، مقاومت سیاسی و دیپلماتیک نشان می‌دهد. 4️⃣شرایط ژئوپلیتیکی و جغرافیایی لبنان، این وضعیت را به مراتب حساس‌تر می‌سازد. لبنان کشور کوچکی است که مرز مستقیم و فعال با اسرائیل دارد و امنیت ملی اسرائیل به گونه‌ای جدی به امنیت این مرزها گره خورده است. اسرائیل و آمریکا هرگونه افزایش نفوذ و رسمیت‌یابی حزب‌الله را تهدیدی آشکار تلقی می‌کنند و هر گونه تحول به سود حزب‌الله می‌تواند به واکنش نظامی یا تحریم‌های سنگین بین‌المللی بینجامد. موقعیت جغرافیایی خاص لبنان و نقش آمریکای حامی اسرائیل در این منطقه، مانع اساسی برای تکرار مدل حشدالشعبی در لبنان است. 5️⃣در کنار این ملاحظات، اقتصاد شکننده و ناپایدار لبنان وابسته به کمک‌های خارجی است. هر حرکتی که موجب تشدید نقش نظامی حزب‌الله و افزایش نگرانی غرب یا جهان عرب شود، احتمال قطع کمک‌های حیاتی مالی و تشدید فشارهای اقتصادی و تحریمی را در پی خواهد داشت؛ امری که معیشت جامعه لبنان را بیش از پیش در خطر قرار می‌دهد. 🔚در مجموع، اگرچه حزب‌الله و حشدالشعبی در ساختار و پشتوانه خارجی شباهت‌ دارند، اما تفاوت‌های جدی در بافت سیاسی، اجتماعی، مذهبی، ژئوپلیتیکی و اقتصادی، تحقق کامل الگوی حشدالشعبی در لبنان را عملاً ناممکن می‌سازد و تلاش برای چنین الگویی می‌تواند بحران و بی‌ثباتی گسترده‌تری برای لبنان رقم بزند. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰ارزیابی اهداف و چشم‌انداز پنجمین سفر استیون ویتکاف به مسکو در اوج بحران اوکراین 🖊 #حسین_نجفی 🔹️سفر اخیر استیون ویتکاف، فرستاده ویژه آمریکا در امور خاورمیانه، به مسکو در شرایطی صورت می‌گیرد که روابط واشنگتن و مسکو در سایه بحران اوکراین به کمترین سطح تاریخی خود رسیده است. اهداف این سفر که پنجمین سفر ویتکاف از ابتدای سال جاری محسوب می‌شود، متعدد و راهبردی است. در سطح نخست، آمریکا می‌کوشد فضای گفت‌وگو را باز نگه دارد و خطوط ارتباطی را حتی در اوج تنش‌ها، محفوظ بدارد؛ بعبارتی تلاش برای اجتناب از حرکت روابط به سمت درگیری نظامی مستقیم و همچنین آزمودن آمادگی روسیه برای هرگونه مصالحه احتمالی در بحران اوکراین. ویتکاف در دیدار با پوتین و مقامات روسی سعی خواهد کرد مواضع آمریکا درباره ضرورت عقب‌نشینی نیروهای روسی و امکان‌سنجی توافقات امنیتی را مطرح کند. 🔹️در خصوص نتیجه احتمالی مذاکرات آمریکا و روسیه بر سر اوکراین، بعید است این گفت‌وگوها به نقطه عطف و توافق جامع منجر شود. مواضع دو طرف در موضوعات کلیدی، از جمله سرنوشت مناطق اشغالی و امنیت اروپا، بسیار متعارض است. روسیه خواهان دریافت تضمین‌های امنیتی دائمی و به رسمیت شناختن وضعیت فعلی سرزمینی است؛ حال آن‌که آمریکا و متحدانش همچنان بر حمایت از تمامیت ارضی اوکراین و عقب‌نشینی کامل نیروهای روسیه پافشاری دارند. لذا رسیدن به توافق جامع در کوتاه‌مدت دشوار به نظر می‌رسد و مذاکرات فعلی بیشتر جنبه تاکتیکی و ارزیابی وضعیت طرف مقابل را دارد. 🔹️واکنش روسیه به پیشنهادات ویتکاف به احتمال زیاد خویشتندارانه و در عین حال تهاجمی خواهد بود. روس‌ها احتمالاً پیشنهادات مربوط به عقب‌نشینی یا مصالحه را با تأکید بر خطوط قرمز خود رد خواهند کرد و همزمان تلاش می‌کنند بخشی از مسئولیت وضعیت کنونی را بر عهده غرب بگذارند. در موضوع تحریم‌ها نیز انتظار می‌رود آمریکا تهدید به اعمال تحریم‌های جدید را مطرح کند؛ هرچند کارایی این تدابیر اقتصادی تا حدی تضعیف شده و روسیه مسیر دور زدن بسیاری از محدودیت‌ها را پیدا کرده است. روس‌ها صراحتاً اعلام خواهند کرد که تحت فشار تحریم‌های مضاعف امتیازدهی نخواهند کرد و این اقدامات را عامل تشدید بحران می‌دانند. 🔚در نهایت، دست برتر چانه‌زنی در این مذاکرات، بسته به ابعاد مختلف، در حال حاضر نسبتاً با روسیه است. دلیل نخست، ثبات نسبی خطوط دفاعی روسیه در اوکراین و ناکامی غرب در تغییر معادله میدانی طی ماه‌های اخیر است. دوم، تداوم وابستگی جهانی به انرژی و غلات روسیه ابزار فشاری برای کرملین باقی گذاشته و اروپا نیز نسبت به تشدید بحران محتاط است. در مجموع، این سفر هرچند نشانه‌ای از تمایل دو طرف به حفظ حداقلی تعامل است، اما رسیدن به تحول راهبردی تا زمان تغییر واقعی موازنه میدانی یا اهداف طرفین متصور نیست. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰آمریکا، تنها مرتکب کشتار اتمی و مدعی انحصار فناوری هسته‌ای به مناسبت سالگرد انفجار اتمی آمریکا در هیروشیما 🖊 #حسین_نجفی 🔹️بمباران اتمی هیروشیما توسط آمریکا در ششم اوت ۱۹۴۵، یکی از شنیع‌ترین و بی‌رحمانه‌ترین جنایت‌های تاریخ بشر رقم خورد؛ جنایتی که ابعاد آن فراتر از شمار بیش از ۱۶۰ هزار کشته و هزاران مصدوم و نسل‌های بعدی مبتلا به بیماری‌های ناشی از تشعشعات اتمی بود. این واقعه، نماد عینی بی‌تفاوتی سران ایالات متحده نسبت به کرامت انسانی و بهانه‌ای آشکار برای نمایش قدرت بی‌مهار و بلامانع نظام سلطه‌طلب آمریکاست. 🔹️آمریکا نه‌تنها نخستین و تنها کشوری است که از تسلیحات هسته‌ای علیه غیرنظامیان استفاده کرده، بلکه این اقدام را مقدمه‌ای برای تثبیت جایگاه خود به‌عنوان قدرت بلامنازع جهانی قرار داد. این کشور سال‌ها بعد از جنایت هیروشیما، با اتکا به زرادخانه عظیم هسته‌ای خود و بهره‌گیری از سیاست‌های مداخله‌جویانه و جنگ‌افروزانه، به نماد رفتار پلیسی در نظام بین‌الملل بدل شد. مداخلات نظامی مستقیم، کودتاسازی، تحریم‌های فلج‌کننده و حتی اقدامات تروریستی، نشان از رویکردی دارند که همواره جان انسان‌ها را فدای منافع اقتصادی، سیاسی و نظامی خود می‌کند. 🔹️این رفتارهای دوگانه زمانی آشکارتر می‌شود که آمریکا، بزرگ‌ترین دارنده و تنها استفاده‌کننده عملی تسلیحات اتمی، برخورداری سایر کشورها حتی از دانش و فناوری هسته‌ای صلح‌آمیز را به چالش می‌کشد. در همین حال واشنگتن، نه فقط خود را فراتر از هر نظارت و حسابرسی دانسته، بلکه به شکل کامل، حمایت خود را از رژیم صهیونیستی ـ که به گواه نهادهای بین‌المللی ده‌ها کلاهک هسته‌ای در اختیار دارد ـ آشکارا اعلام می‌کند. این حمایت بی‌قید و شرط از اسرائیل، در حالی رخ می‌دهد که آن رژیم از امضا و پذیرش هیچ‌یک از معاهدات بین‌المللی نظارتی هسته‌ای خودداری کرده و تهدیدی جدی علیه امنیت منطقه و جهان محسوب می‌شود. 🔚بنابراین؛ جنایت هیروشیما تنها یک زخم تاریخی نیست، بلکه تصویری شفاف از ماهیت نظام سلطه آمریکایی، استانداردهای دوگانه و عملکرد یکجانبه‌گرایانه آن در عرصه جهانی است. مقابله با این جنایت‌پیشه‌گی ساختاری و افشای رفتارهای ضدبشری آمریکا و همپیمانانش وظیفه‌ای تاریخی است که باید همواره زنده نگه داشته شود. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰مذاکره یا تقابل؟ راهبرد صحیح از منظر رهبر معظم انقلاب 🖊 #حسین_نجفی 🔹️پس از پایان هر جنگ و عبور از شرایط جنگی، همواره این سؤال راهبردی مطرح می‌شود که آیا باید به سوی مذاکره حرکت کرد یا مسیر تقابل را ادامه داد؟ رهبر معظم انقلاب اسلامی ضمن تأکید بر عقلانیت راهبردی، مسیر مذاکره را نفی نمی‌کنند، اما برای آن شروط و الزامات دقیقی تعیین نموده‌اند. 🔹️از منظر ایشان، مذاکره آنگاه مشروع و مطلوب است که اولاً از موضع عزت، ثانیاً با حکمت و ثالثاً در راستای تحقق منافع ملی انجام گیرد. این سه اصل اساسی(عزت، حکمت و مصلحت) باید چراغ راه هر تصمیمی در حوزه دیپلماسی کشور باشد. ایشان به صراحت بیان کرده‌اند: [ما مذاکره‌ای را قبول می‌کنیم که نه از روی ضعف، که از موضع قدرت باشد.] نقل به مضمون 🔹️مذاکره‌ی موفق زمانی شکل می‌گیرد که کشور از پشتوانه‌ اقتدار ملی و انسجام داخلی برخوردار باشد. مذاکرات شرافتمندانه، نیازمند افراد توانمند و وطن‌دوست است که ضمن داشتن تخصص و آگاهی نسبت به مصالح کشور، شجاعت و استقلال رای را نیز حفظ کنند. رهبری همواره هشدار داده‌اند که ضعف، ناتوانی یا ساده‌اندیشی در مذاکره، موجب تحمیل خسارت به کشور شده و عزت ملی را خدشه‌دار می‌کند. 🔹️از نگاه معظم‌له، مذاکره هنر مدیریت تعارض منافع با طرف مقابل است تا بدون عدول از ارزش‌ها و اصول، دستاوردی متناسب با اقتدار کشور به‌دست آید. دیپلماسی هوشمندانه یعنی بهره‌گیری از ظرفیت تعامل، بدون فریب خوردن و بدون وادادگی در برابر فشار و زیاده‌خواهی. 🔹️نکته کلیدی دیگر آن است که میدان و دیپلماسی دو بال پیشرفت پایدار و عزت‌آفرین هستند. اگر هر کدام تضعیف شود، کشور دچار خسران خواهد شد. همان‌گونه که رهبر انقلاب بارها در کلامشان تأکید دارند، مذاکره موفق، محصول آمادگی ملی، انسجام داخلی و اراده مقاوم ملت است؛ بنابراین اگر مذاکره در مسیر خدمت به عزت و قدرت ملی باشد، میدان و دیپلماسی مکمل هم خواهند شد. 🔚در جمع‌بندی باید گفت: راه پیروزی در مذاکره، اتخاذ رویکردی هوشمندانه، تعامل عزتمندانه و تکیه بر ظرفیت‌های ملی است. تنها در این صورت، نتیجه مذاکرات تبدیل به قدرت و دستاوردی ماندگار برای کشور خواهد شد. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰 واکنش حزب‌الله به تصمیم دولت نواف سلام: خطای بزرگ و خدمت به منافع اسرائیل است 🔹️ حزب‌الله لبنان با صدور بیانیه‌ای تصمیم اخیر دولت به ریاست نواف سلام مبنی بر خلع سلاح مقاومت را به شدت محکوم کرد و آن را «خطیئه‌ای بزرگ» خواند که لبنان را در برابر تجاوزات اسرائیل و آمریکا تضعیف می‌کند. 🔹️ در این بیانیه آمده است: دولت با این تصمیم، دستاوردهای مقاومت در مقابله با دشمن صهیونیستی و توافقات به‌دست‌آمده برای توقف تجاوزات و عقب‌نشینی اسرائیل را تضعیف کرده و موجب تحقق آن چیزی شده که دشمن در جنگ نتوانسته به آن دست یابد. 🔹️ حزب‌الله با اشاره به بند پنجم بیانیه وزارتی دولت، تأکید کرد: حفظ قدرت مقاومت بخشی از توان لبنان و جزو اقدامات لازم برای آزادسازی سرزمین‌های اشغالی است. این حزب تصمیم دولت را نتیجه دیکته‌های فرستاده آمریکایی، باراک، دانسته که بر اساس گفته‌های رئیس دولت قرار است ارتش لبنان تا پایان سال جاری طرحی برای جمع‌آوری سلاح ارائه دهد. 🔹️ حزب‌الله افزود: این تصمیم منافع اسرائیل را تأمین کرده و لبنان را بدون هیچ قدرت بازدارنده‌ای در برابر دشمن قرار می‌دهد. 🔹️ در ادامه بیانیه آمده است: دولت با این اقدام، وعده رئیس‌جمهور ژنرال جوزف عون مبنی بر بررسی استراتژی دفاع ملی را زیر پا گذاشته و این تصمیم را «بخشی از استراتژی تسلیم و سقوط عناصر اصلی حاکمیت لبنان» توصیف کرده است. 🔹️ حزب‌الله خروج وزرای خود و جنبش امل از جلسه دولت را بیانگر مخالفت قاطع با این تصمیم و صدای اعتراض بخش گسترده‌ای از جامعه لبنان از تمامی طوایف و احزاب دانسته است. 🔹️ در پایان بیانیه آمده است: این تصمیم را به رسمیت نمی‌شناسیم و آن را بی‌اثر تلقی می‌کنیم؛ در عین حال آماده گفت‌وگو برای پایان دادن به تجاوزات اسرائیل، آزادی اسرا و بازسازی لبنان هستیم، اما نه در شرایط تداوم تجاوز. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇👇👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰ابعاد بیانیه حزب‌الله در مخالفت با خلع سلاح مقاومت 🖊 #حسین_نجفی 🔹️تصمیم دولت لبنان به ریاست نواف سلام برای خلع سلاح مقاومت، واکنش تند حزب‌الله را در پی داشته است. حزب‌الله این اقدام را خطایی راهبردی می‌داند که منافع اسرائیل را تأمین و امنیت ملی لبنان را تضعیف می‌کند. به اعتقاد حزب الله، چنین تصمیمی نتیجه فشارها و دیکته‌های مستقیم آمریکا و نماینده آن، تام باراک، و مرتبط با طرح‌هایی چون وعده برگزاری کنفرانس اقتصادی است که هدف اصلی آن سلب توان دفاعی لبنان و تبدیل کشور به میدانی بی‌پناه در برابر تجاوزات آینده رژیم صهیونیستی است. حزب‌الله این رویکرد را نه تصمیمی داخلی، بلکه پیروی از خواست قدرت‌های خارجی و نقض آشکار حاکمیت و استقلال ملی لبنان می‌داند. 🔹️بیانیه با اشاره به سابقه تاریخی مقاومت، تأکید می‌کند که خلع سلاح، نادیده گرفتن دستاوردهای امنیتی و نظامی در برابر تجاوزات اسرائیل طی دهه‌های گذشته است. مقاومت در جنگ‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۰۶، و عملیات‌هایی چون مارون الراس، نقش کلیدی در عقب راندن اسرائیل و حفظ امنیت لبنان ایفا کرد. این تصمیم دولت، دستاوردهای ملی را زیر سؤال برده و عملاً آنچه را دشمن در میدان جنگ نتوانسته، عملیاتی می‌کند. این مخاطره وقتی جدی‌تر می‌شود که تجاوزات مرزی رژیم صهیونیستی همچنان ادامه داشته و خلع سلاح، لبنان را از هرگونه قدرت دفاعی محروم می‌سازد. 🔹️بخش دیگری بیانیه، اقدام دولت را تخلف آشکار از اصول سند وفاق ملی طائف و بند پنجم بیانیه وزارتی دولت، که متعهد به آزادسازی اراضی اشغالی با تکیه بر قدرت داخلی‌اند، توصیف می‌کند. همچنین، این تصمیم را نقض وعده‌های رئیس‌جمهور جوزف عون درباره تدوین راهبرد امنیت ملی با اجماع ملی می‌دانند. خروج وزرای حزب‌الله و امل از جلسه دولت، نشانه اعتراضی گسترده به این تصمیم و کاهش مشروعیت دولت در سطح ملی معرفی می‌شود. 🔹️از نظر عملیاتی، حزب‌الله اعلام کرده این تصمیم اجرایی نخواهد شد و برای مذاکره نیز شرط توقف تجاوزات اسرائیل و توجه به مسائل کلیدی ملی را معیار می‌داند. هشدارهای رهبران و تحلیلگران مقاومت بر احتمال تشدید بحران داخلی و تضعیف وحدت ملی تأکید دارد. 🔹️در پایان، حزب‌الله تاکید دارد که این بحران گذراست و مقاومت به عنوان خط قرمز امنیت و استقلال لبنان ادامه خواهد یافت. مسئله خلع سلاح، نه یک اختلاف داخلی، بلکه هجمه‌ای منطقه‌ای برای حذف محور مقاومت است؛ آینده این جدال، تأثیر بسزایی بر توازن قوا و امنیت لبنان خواهد داشت. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇👇👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰مهار غیرمستقیم؛ الگوی جدید واشنگتن برای مقابله با روسیه و ایران 🖊 #حسین_نجفی 🔹️در سال‌های اخیر، آمریکا به جای رویارویی مستقیم با قدرت‌های نوظهوری چون روسیه و ایران، تمرکز خود را بر فشار به شرکای اقتصادی آن‌ها قرار داده است. این سیاست، واکنشی به ناکارآمدی ابزارهای سنتی مانند تحریم و تهدید مستقیم بوده و نشان‌دهنده تحولات اساسی در ساختار قدرت جهانی است. 1️⃣نمونه بارز این رویکرد را می‌توان در رفتار واشنگتن نسبت به هند مشاهده کرد؛ کشوری که با وجود روابط گسترده با آمریکا و وابستگی اقتصادی قابل توجه، حتی در مواجهه با تهدیدها و فشارهای واشنگتن حاضر به قطع روابط نفتی با روسیه نشده است. چنین ایستادگی‌هایی صرفاً ریشه در منافع اقتصادی ندارند، بلکه نمایانگر تغییر در نظم اقتصاد جهانی‌اند؛ جایی که نقش دلار افول یافته، توافقات دوجانبه و استفاده از ارزهای ملی جایگزین مناسبی برای مقابله با تحریم‌ها شده و سلطه یک‌جانبه آمریکا دیگر تعیین‌کننده نیست. 2️⃣علت اتخاذ این سیاست از سوی آمریکا، ناتوانی این کشور در مهار مستقیم قدرت‌های رقیب به دلیل هزینه‌های بالا و خطرات پیش‌بینی‌ناپذیر تقابل است. روسیه نه تنها از زرادخانه هسته‌ای و نفوذ منطقه‌ای برخوردار است، بلکه با ایجاد شبکه‌ای از متحدان اقتصادی، کار را برای استراتژی‌های قدیمی آمریکا دشوار کرده است. به همین دلیل، واشنگتن با اعمال فشار بر کشورهای همکار این قدرت‌ها، سعی در تضعیف ‌زنجیره تأمین و منابع مالی آن‌ها دارد. 3️⃣این روش سال‌هاست درباره ایران نیز به‌کار گرفته می‌شود. آمریکا با تحریم‌های ثانویه، شرکت‌ها و دولت‌هایی را که با ایران همکاری کنند هدف قرار می‌دهد تا حلقه‌ی مشارکت اقتصادی ایران را محدود سازد. اگرچه این سیاست آسیب‌هایی به اقتصاد ایران وارد ساخت، اما عملاً اهداف راهبردی همچون تغییر رفتار نظام یا فروپاشی اقتصادی ایران را محقق نکرد و حتی زمینه تاب‌آوری و توسعه مسیرهای جدید همکاری را ایجاد نمود. 🔚در مجموع، اصرار رو به رشد واشنگتن برای فشار به شرکای قدرت‌های مخالف به جای مواجهه مستقیم، نشانه روشنی از محدودیت‌ها و افول هژمونی این کشور است. رشد چندجانبه‌گرایی، تکثر شرکا، و رونق مدل‌های مستقل مالی، آینده نظم جهانی را به سویی سوق داده که در آن سلطه یک‌جانبه آمریکا بیش از پیش به حاشیه رانده می‌شود. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇👇👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰شماره ۱۸ نشریه "پرسمان هفته" منتشر شد. 🔹️ در این شماره، به موضوعات و پرسش های روز به شرح زیر پرداخته شده است: 🔹️ آیا حزب الله خلع سلاح می شود؟ 🔹️ اروپایی ها و چرایی حمایت از تشکیل دولت فلسطین؟ 🔹️ آیا ناترازی به وحدت ملی ضربه خواهد رد؟ 🔹️ شورای عالی دفاع چیست؟ 🔹️ حمله به قطر و تبعات اقتصادی آن کانال تحلیلی #سیاست_نامه https://eitaa.com/siyastnameh

🔰میانجیگری آمریکا در بحران باکو-ایروان؛ واشنگتن به دنبال چیست؟ 🖊 #حسین_نجفی 🔹️ورود الهام علی‌اف، رئیس‌جمهور جمهوری آذربایجان به واشنگتن و برنامه‌ریزی برای امضای چارچوب صلح با نخست‌وزیر ارمنستان در کاخ سفید، آن‌ هم در حضور ترامپ، نشانه‌ای از یک رویداد ژئوپلیتیک مهم در قفقاز جنوبی و نقشی تعیین‌کننده برای آمریکا در امنیت منطقه‌ای است. علی‌اف با حضور در واشنگتن، هم موقعیت دیپلماتیک کشورش را در سطح بین‌المللی تقویت می‌کند، هم پیام روشنی به بازیگران منطقه‌ای و جهانی درباره اولویت‌های جدید باکو ارسال می‌کند. انتخاب آمریکا و شخص ترامپ برای میزبانی، پشت صحنه پیام‌های متعدد سیاسی دارد؛ از جمله تأکید بر فاصله گرفتن از تاثیرگذاری بیش از حد روسیه و ترکیه و تمایل به تعریف روابط چندجانبه با غرب و بازیگران اصلی ناتو. 🔹️در این میان، منافع آمریکا بسیار گسترده‌تر از میانجیگری صرف است. دولت آمریکا با استفاده از این پرونده، اعتبار خود را به عنوان عامل ثبات در منازعات ارضی نشان می‌دهد و سعی دارد در رقابت با مسکو و تهران، جایگاه برجسته‌تری در قفقاز به دست بیاورد. صلح ارمنستان و آذربایجان عملاً به معنای کاهش نفوذ روسیه در فرایندهای سیاسی منطقه است و می‌تواند مسیر پروژه‌های انرژی و ترانزیت از طریق خاک آذربایجان به اروپا را امن‌تر سازد. این مسئله همسو با راهبرد کلان واشنگتن برای تضعیف مسکو و کنترل گذرگاه‌های حیاتی انرژی به ویژه پس از بحران اوکراین است. از سوی دیگر، کاهش تنش نظامی در مرزها، خطر شعله‌ور شدن جنگ جدید را کم‌تر می‌کند و جذابیت منطقه برای سرمایه‌گذاری‌های آمریکایی و غربی را افزایش می‌دهد. 🔹️با این حال، پیامدهای این توافق برای کشورهای منطقه، به ویژه ایران و روسیه، می‌تواند چالش‌برانگیز باشد. برای روسیه، از دست دادن نقش رهبری در تنظیم منازعات قفقاز به معنای یک عقب‌گرد استراتژیک جدی است و ممکن است مسکو را وارد سازوکارهای موازنه‌گر تازه‌ای با ترکیه یا حتی بازیگران غیرمنطقه‌ای کند. ایران نیز به دلایل جغرافیایی، امنیتی و جمعیتی نگران پیامدهای این صلح است. تقویت نفوذ واشنگتن در نزدیکی مرزهای شمالی و احتمال تغییر توازن قوا در مسیرهای ترانزیتی و ارتباطی (مانند کریدور زنگزور) برای تهران حساسیت‌برانگیز است. همچنین، در صورت شکل‌گیری یک پیمان صلح به ابتکار آمریکا، تهران احتمالاً با محدودیت‌های بیشتری در دیپلماسی منطقه‌ای مواجه خواهد شد. 🔚در نهایت، باید در نظر داشت که هرگونه توافق صلح پایدار، فارغ از ابعاد ژئوپلیتیک، با چالش‌های جدی داخلی میان دو جامعه و احتمال دخالت بازیگران منطقه‌ای به دلیل تعارض منافع، مواجه خواهد شد. آمریکا اگرچه سود بالایی از تحقق صلح خواهد برد، اما بروز بی‌ثباتی یا نزاع نیابتی به هر علتی، می‌تواند کل پروژه را به بحرانی جدید بدل کند. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇👇👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔰خنجر یمنی چگونه بر گلوی اسرائیل قرار گرفته است؟ 🖊 #حسین_نجفی 🔹️در ماه‌های اخیر، معادلات امنیتی و سیاسی خاورمیانه با ورود پررنگ یمن به جبهه حمایت از فلسطین و جنگ غزه، دستخوش تغییرات اساسی شده است. انصارالله یمن (حوثی‌ها) نه‌تنها با عملیات‌های موشکی و پهپادی، بلکه با اقدامات سیاسی و اقتصادی، توانسته‌اند فشار بی‌سابقه‌ای بر رژیم صهیونیستی و منافع غرب وارد کنند. تازه‌ترین اقدام نمادین و راهبردی آنها، تحریم و ممنوعیت عبور کشتی‌های ۶۴ شرکت بین‌المللی کشتیرانی از مسیرهای دریایی منطقه است—اقدامی که مستقیماً برای حمایت از غزه صورت گرفته و ابعاد منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای دارد. 🔹️اهمیت ماجرا از موقعیت جغرافیایی یمن و کنترل تنگه حیاتی باب‌المندب و سواحل دریای سرخ ناشی می‌شود؛ جایی که روزانه بخش چشمگیری از نفت جهان و تبادلات تجاری شرق و غرب عبور می‌کند. حالا با تصمیم رسمی مرکز هماهنگی بشردوستانه یمن مبنی بر تحریم ۶۴ شرکت بزرگ کشتیرانی و منع تردد کشتی‌های مرتبط با اسرائیل یا متحدانش از آب‌های دریای سرخ، دریای عرب و خلیج عدن، نه فقط اقتصاد اسرائیل، بلکه شبکه لجستیک و انرژی غرب نیز با بحران مواجه شده است. شرکت‌های مذکور دیگر مجاز به عبور از این مسیرها نیستند و این تصمیم بازار بیمه و حمل‌ونقل جهانی را هم تحت تأثیر قرار داده است. 🔹️اقدامات یمن، اسرائیل را ناچار کرده تا علاوه بر مقابله در جبهه‌های شمالی (لبنان و سوریه)، نیروی دریایی و سامانه‌های رهگیر خود را برای ایمن‌سازی مسیرهای بازرگانی در جنوب و دریای سرخ مستقر کند؛ حضوری که با ناوگان‌های آمریکایی و بریتانیایی در منطقه تقویت شده است. در واقع، «خنجر یمنی» امروز نه‌تنها تهدید عملیاتی بلکه معادله بازدارندگی پیچیده‌ای را علیه اسرائیل و حامیانش رقم زده—به‌نحوی که حتی عبور کشتی‌ها به یک معضل بین‌المللی و بحران اقتصادی تبدیل شده است. 🔚در نهایت، نقش‌آفرینی نوین یمن در حمایت از غزه، موقعیت روانی و راهبردی اسرائیل را تحت فشار مضاعف قرار داده و عملاً خطوط امنیت انرژی و تجارت جهانی در منطقه را به اهرم جدید مقاومت تبدیل کرده است؛ موضوعی که ممکن است تا مدت‌ها توازن امنیت و اقتصاد منطقه را متحول سازد. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh