آمریکایی ها در #میدان با ۵۰۰ برابر بودجه ایران، در منطقه نتوانستند به اهدافشان برسند ولی از طریق #دیپلماسیِ غرب زدگان ایرانی خواسته هایشان را رایگان بر ایران دیکته کردند! کاش در عرصه ی دیپلماسی هم یک #مرد_میدان داشتیم... #مرد_میدان #انتخابات_۱۴۰۰ "دهقان اشکذری" #عموفیدل 🔷🔶 @amoofidel 🔶🔷

🔴 بن‌سلمان خوب می داند #دیپلماسی چقدر وابسته به #میدان است. به محض شکست در میدان جنگ، در دیپلماسی تغییر استراتژی می دهد. وقتی تمام جبهه مقابل مقاومت (ائتلاف متجاوزین سعودی- اماراتی، القائده، داعش، تروریست های اردوغان) در مقابل مجاهدان یمنی شکست می خورد و مأرب در حال سقوط است، باید به سمت ایران به عنوان رهبر جبهه مقاومت کُرنش کند. بن سلمان بهتر از #ظریف جایگاه میدان و دیپلماسی را می شناسد! ✍محمد عبدالهی ✅ با بدون سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794

بدون شرح.....

بسم‌الله... شوی تبلیغاتی روی خون حاج‌قاسم!... از روزی که جنجال لو رفتن مصاحبه ظریف از طریق شبکه‌های سعودی را شنیدم تا امروز فرصت نشد که صوت را بشنوم. ولی به محض شنیدن صوت، مثل روز روشن بود که این سناریوی نفوذ و لو رفتن مصاحبه ادعای مضحکی است. بدیهی‌ست که اگر فردی با صحنه سیاسی ایران در اواخر دهه۷۰ و دهه۸۰ آشنایی داشته باشد، به خوبی متوجه می‌شود سعید لیلاز کیست؟! حقیقتا خنده‌دار است کسی خیال کند سعید لیلاز آمده مجری برنامه تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید شده است! همین امروز اگر به آن فرد مستند/مصاحبه‌ساز (اتفاقا سابقه ضبط تاریخ شفاهی دارد) که سال ۹۲ فیلم تبلیغاتی رئیس دولت فعلی را ساخت بگویند بیا تاریخ شفاهی دولت تدبیر و امید را بساز، محال است بپذیرد. آن‌وقت سعید لیلاز بیاید پای چنین پروژه‌ای؟! خیر؛ سعید لیلاز را رأس جریان اصلاحات می‌تواند پای کار بیاورد. این از لحاظ ویژگی‌های تولید مصاحبه! به لحاظ محتوایی هم که دقت شود، خیلی واضح کدگذاری و کلیدواژه‌سازی مصاحبه، تبلیغاتی و کارشده بودن مصاحبه را عیان می‌کند. پس از زیرسازی ذهنی برای نفرت مخاطب ایرانی از شرق(چین و روسیه) طی ماه‌ها و سال‌های اخیر، روایت نامتوازن ظریف از سطح خراب‌کاری طرف روسی و سپس وصل‌کردن آن به جریانی داخلی که بالاتفاق رابطه با امریکا را تخریب می‌کنند، نمی‌تواند بدون طراحی و تصادفی باشد. در این بخش مصاحبه، آش آنقدر شور می‌شود که وقتی ظریف، روسیه را بعنوان خرابکار اصلی و هم‌دست جریان خرابکار داخلی عنوان می‌کند، سعید لیلاز برای ادراک‌سازی نفرت از روسیه و نیروی‌قدس می‌گوید: الان ده میلیون رأی شما بالا رفت!! همین‌قدر تابلو و نچسب. ظریف هم با خنده‌ای می‌گوید که نه اینها پخش نمی‌شود که من رأی جمع کنم!... آنجایی که ظریف به شکلی بسیار کودکانه درصد محبوبیت حاج‌قاسم و خودش را مقایسه می‌کند، و نتیجه می‌گیرد که مردم، سلاح‌به‌دست را بیش‌تر از فرهیخته و دانشگاهی و فرنگ‌رفته دوست دارند، در حال تحریک بخش بزرگی از طیف خاکستری جوینده هویت است که طبیعتاً باید شعور و فرهیخته‌بودن خود را در حمایت از آن فرد متشخص مورد قبول جهان ابراز کنند، نه آن سلاح‌به‌دستی که قدرت سخت دارد. وجه دیگر مصاحبه، تحقیر نیروهای مسلح ایران، خصوصا سپاه پاسداران و به ویژه نیروی قدس است. آنجا که دیدار حاج قاسم با پوتین روایت معکوس می‌شود و در فرامتن، نیروهای مدافع حرم، نیروی زمینی ارتش روسیه تلقی می‌شوند و در خلاف‌گویی آشکار، ورود مستقیم نیروی قدس به سوریه را بعد از ورود روس‌ها عنوان می‌کند، و ماجرای عبور بمب‌افکن روس‌ها از ایران را بیان می‌کند، همگی به جهت‌دهی تحقیرآمیزی در مورد سپاه و نیروی قدس دلالت دارد. و در ذهن مخاطب بازی‌خوردن فرماندهان و رزمندگان از روسیه را تداعی می‌کند. و آنجا نیز که سخن از بی‌اطلاعی از ۲۰۰ حمله اسرائیل به سوریه می‌شود همگی در این راستاست. درباره این ادعاها سخن زیاد است، اما گوینده مدعی نیازی به پاسخ ندارد، چون خودش در جریان همه مسائل بوده و خلاف‌گویی او ناشی از بی‌اطلاعی نیست. کما اینکه ۲۰۰ حمله اسراییل، کم‌تر یا بیش‌تر را هرکس به فضای مجازی یا در مواردی اخبار تلویزیونی دسترسی دارد، خبر داشته است و ظریف نیازی به خبردادن جان کری نداشته! 🔴 اما اصلی‌ترین ادعای ظریف چه بود؟ این گزاره که دیپلماسی به دفعات درخواست‌های میدان(حاج‌قاسم) را برآورده کرده یا به قول خودش فرصت‌های طلائی را خرج میدان کرده ولی هیچ‌گاه حاج‌قاسم به درخواست‌های دیپلماسی از میدان جواب مثبت نداده است! ذکر موارد خلاف این ادعا آسان است. اما اساسا پاسخ مسأله در جای دیگری است. همه مسئولین و بخش زیادی از مردم ایران و منطقه می‌دانند، حاج قاسم مسئول پرونده کشورهای منطقه از جمله عراق و سوریه و لبنان و افغانستان و یمن و تا حدودی چندکشور دیگر بود. نه فقط فرمانده میدان در این کشورها. به هر دلیلی رهبر انقلاب و ارکان عالی نظام این تصمیم را اتخاذ کرده بودند، که مسئول نیروی قدس و حاج قاسم باشد. پس دستگاه دیپلماسی و دستگاه سیاست خارجی کشور باید در چارچوب سیاست‌‌های این مجموعه عمل می‌کرده؛ نه آنکه با منت بگوید درخواست‌های‌شان را پاسخ مثبت می‌دادیم! اما ظاهراً این‌ها انتظار داشتند که همه چیز در اختیار آنها و خرج برجام شود! بگذریم از اینکه موارد بسیاری خلاف ادعای ظریف است. از جمله کمک شایان حاج‌قاسم و نیروی قدس در تأمین بخشی از فروش نفت ایران و انتقال ارز به داخل کشور. یا تأمین و انتقال برخی نیازهای فنی و قطعات و تجهیزات مورد نیاز دولتی به داخل کشور. و اساسا اگر ایران اقتدار نظامی و تأثیر بالای منطقه‌ای نداشت، دست این افراد برای مذاکرات خالی‌تر می‌شد. کما اینکه برجام هم در نگاه امریکا صرفا یک توافق هسته‌ای نیست، بلکه برنامه‌ای برای تغییر و محدودسازی رفتار ایران است. و مثال نقض ادعای ظریف، آنجاست که فرمانده میدان حاج

قاسم در جواب حملات اسرائیل در همان ابتدا(شهادت سردار‌الله‌دادی و شهید عیسی و جهاد مغنیه) در حال اجرای یک حمله‌ی اساسی (بالستیک محدود) از سوریه به اسرائیل بود و در داخل از طریق شورای عالی امنیت ملی مانع شدند. و گفتند این بمعنای جنگ است و ژنو و توافق نهایی را دچار فروپاشی می‌کند. و این ادامه داشت تا هر روزی که اسرائیل پا را فراتر گذاشت و از داخل دست حاج‌قاسم و نیروی قدس هر روز بسته‌تر شد. این‌که میدان همه‌کاره بود دروغی آشکار است. حتی در آن پرونده‌هایی که مسئول‌ رسمی‌اش حاج‌قاسم بود و شما باید در چارچوب سیاست میدان ایفای نقش می‌کردید. والا هم شما و هم هم‌تایان غربی شما می‌دانستند که حاج‌قاسم کسی بود که اگر اسرائیل ضربه‌ای می‌زد، تا بالاتر از آن تلافی نمی‌کرد، خواب را به چشمان‌ش حرام می‌کرد. و تصمیم ترور حاج‌قاسم هم اگر نبود چراغ‌سبز محافل امنیتی سیاسی داخلی که خیال آمریکا را از پاسخ خارج از کنترل ایران راحت نماید، اتفاق نمی‌افتاد. وقتی ترامپ گفت عده‌ای در تهران بابت این ترور خوشحال‌ترند، هرگز در ایران قابل شرح نبود. همان محفل امنیتی که تبدیل جمهوری اسلامی از یک انقلاب به یک عضو مطیع نظام بین‌الملل را دنبال می‌کرد، و برجام زیرساخت آن را فراهم کرد؛ همان محفل به دنبال تحمیل تغییر رفتار ایران در زمینه منطقه‌ای و سپس دفاعی(موشکی و ...) می‌باشد. این معنای‌ش فراتر از نفوذ و جاسوسی و ... است. نوع ترور شهید فخری‌زاده و انفجار در سالن مونتاژ نطنز و انفجار سیستم برق نطنز هیچکدام بدون همکاری داخلی امنیتی و سیاسی قابل انجام نبود. از لحاظ امنیتی ترور شهید فخری‌زاده با ترورهای قبلی کاملا متفاوت بود و اساسا سطح شهید فخری‌زاده متفاوت بود از شهدای هسته‌ای قبلی. و انفجار فیزیکی داخل تأسیسات با آن شدت و دقت هم کار بی‌سابقه‌ای بود. از لحاظ سیاسی نیز دشمن تا برآورد دقیق از سطح پاسخ طرف مقابل نداشته باشد، هرگز دست به اقداماتی در این سطح نمی‌زند. پس بعد سیاسی محفل مذکور مستقیم یا غیرمستقیم نشانه‌هایی از عدم پاسخ ارسال کرده است. اگرچه معتقد به نوعی فرآیند تله‌گذاری در روند تصمیم‌گیری هستم تا جاسوس یا نفوذی بودن یکی دو مسئول. در واقع در سال‌های اخیر امکان تصمیم‌سازی در راستای پاسخ صحیح را از نظام سلب کرده‌اند و کل برجام تنها بخشی از این برنامه بوده است. و ادراک‌سازی برای جامعه ایران و عملیات روانی در کنار بی‌عملی عامدانه در زمینه معیشت مردم عامل اساسی بوده است. معتقدم پس از ترور شهید فخری‌زاده جمهوری اسلامی در حال خروج از این تله تصمیم‌سازی است و پس از انفجار دوم نطنز اثرات‌ش حال نمایش است. 🔺مخاطب و جامعه هدف این شوی تبلیغاتی کیست؟ طیف بزرگ و غیرحزبی مردمی که به دولت فعلی رأی دادند و موجب پیروزی آنها شدند و در انتخابات مجلس (اسفند۹۸) و احتمالا خرداد۱۴۰۰ شرکت نمی‌کنند، مخاطب این شوی تبلیغاتی هستند. اینکه ظریف کجای این بازی ایستاده است، چندان اهمیت ندارد، اما اینکه او را فریب‌خورده بدانیم، کمی دشوار است. نشانه این مسأله واژه‌سازی و نقش‌آفرینی ویژه خود او در محتوای مصاحبه است که دست‌کم او را در لایه‌هایی هماهنگ با راهبرد طراحان نشان می‌دهد. اینکه تأثیر این برنامه در تهییج رأی‌دهندگان خاموش تأثیر جدی داشته باشد، برای من بسیار جای تردید دارد. اما این آخرین حربه نبوده و نخواهد بود. تا انتخابات خرداد۱۴۰۰ احتمالا شاهد وقایع بیش‌تر و جالب‌تری خواهیم بود.

شیطنت ظریف تقابل انداختن بین میدان و دیپلماسی بود. در حالی که این دوگانه نادرست است و دوگانه «میدان_دیپلماسی» باید تبدیل شود به دوگانه «دیپلماسی مقاومت_ دیپلماسی سازش». دیپلماسی ظریف، دیپلماسی سازش و ذلت و دیپلماسی سردار شهید، دیپلماسی مقاومت و عزت است. محمدرضا باقرزاده @MohamadRezaBagherzadeh

🎥 در یک نشست بین المللی در ونزوئلا مجری نام سردار سلیمانی را می‌برد، واکنش‌ها را ببنید Join 🔜 🔻 @Gilan_Press

ببینید | سردار سلیمانی: همانطور که یک بلایی مانند طاعون بیاید، مرزهای کشور را میبندیم، مقابل داعش چه باید میکردیم؟ 👈 اگر کسی ملتی را نسبت به این خطر بی تفاوت کند در ریختن خون فردای این ملت شریک است. @Drsalaam

🎥 گوشه‌ای از دستاوردهای عملیاتی سردار سلیمانی @Drsalaam