⚡️ روایت های مغالطه آمیز و غلط مراکز بین المللی درباره هوش مصنوعی را تکرار نکنید! / نیازمند یک روایت واقع بینانه از هوش مصنوعی هستیم. 👌مجموعه ای از افراد درباره هوش مصنوعی و تأثیرات آن بر آینده جهان و حوزه های کارکردی آن در حال گفتگو و مباحثه هستند. درباره این گفتگوهای معیوب چند نکته مهم را یادآوری می کنم: 👌نکته اول: شباهت روایت کارشناسان داخلی از مسئله هوش مصنوعی با روایت شخصیت ها و مراکز تحقیقاتی غربی درباره این مسئله بسیار تعجب برانگیز و نشانه تقلید و ترجمه زدگی کارشناسان داخلی در این حوزه است. با توجه به سابقه طولانی دانشگاه ها و مراکز تصمیم سازی غربی در ارائه تحلیل های ناقص از مسائل مختلف، تکرار تحلیل های دیگران درباره هوش مصنوعی، خروج از جاده عقلانیت است! 👌نکته دوم: در تحلیل های مشهور از هوش مصنوعی بر پرسش های جهت داری مانند: ۱- هوش مصنوعی و نوآوری در حوزه های مختلف، ۲- تأثیر مثبت هوش مصنوعی بر زندگی کودکان! ۳- تأثیر هوش مصنوعی بر مسئله رقابت های جدید، ۴- هوش مصنوعی و درک ابعادی از واقعیت! ۵- هوش مصنوعی و مدیریت ارزیابی انسانها، ۶- مقایسه ویژگی‌های انسانی‌ و ویژگی های هوش مصنوعی ( این پرسش‌ها را هنری کیسینجر و اریک اشمیت و دانیل هوتنلوچر در کتاب عصر هوش مصنوعی و آینده ما انسان ها مطرح کرده اند.) همچنین در تحلیل های مشهور از هوش مصنوعی کارکردهای هوش مصنوعی در حوزه هائی مانند: رباتیک، هایپراتوماسیون، اقتصاد، کسب و کار، تجارت الکترونیک، تولید، آموزش، امنیت (تشخیص چهره، تشخیص گفتار و...)، مدیریت شبکه های اجتماعی، ورزش، خدمات حقوقی، مسیریابی، کشاورزی، اکتشافات، بانکداری، رادیولوژی و.... مورد بازخوانی و گفتگو قرار می گیرد. 👌نکته سوم: در مباحث موضوع شناسانه الگوی پیشرفت اسلامی درباره هوش مصنوعی: سوالاتِ بنیادینی مانند: ۱- تعارض هوش مصنوعی با برنامه رشد انسان، ۲- ارتباط هوش مصنوعی با مدیریت متمرکز امور، ۳- ارتباط هوش مصنوعی با پدیده داده های بزرگ، ۴- تصرف عنصر پایه و هوش مصنوعی مطرح شده است. همچنین در حوزه های کارکردی ۳۰ طرح جایگزین هوش مصنوعی در حوزه های ۱- پژوهش و فحص، ۲- حافظه های طلایی، ۳- تجارت و اقاله، ۴- سلامت و مزاج، ۴- انعقاد نطفه و استعداد، ۵- حمل و نقل معقول، ۶- آفت کشی شئ پایه، ۷- امنیت و تعرف و....ارایه داده ایم. گزارش های بین المللی درباره پرسش های مبنایی الگوی پیشرفت اسلامی از هوش مصنوعی ساکت هستند. همچنین تاثیرات هوش مصنوعی بر مسائل مختلف را کارآمدتر از پیشنهادات ۳۰ گانه الگوی پیشرفت اسلامی برای افزایش کیفیت در‌حوزه های مختلف زندگی نمی دانیم! 👌نکته چهارم: برای تولید روایت مبنایی و کارکردی صحیح از هوش مصنوعی از روش موضوع شناسی مدرسه هدایت بهره برده ایم. این روش موضوع شناسانه پیشرفته، میان گزارش های شاکله ساز و گزارش های واقعی از موضوعات تفکیک قائل می شود و در سه مرحله ی۱- تنقیح شاکله ای، ۲- تنقیح بیانی و ۳- تنقیح زیرساختی، قواعد روشی تولید روایت از موضوعات نوپدید را تبیین می کند. حجت‌الاسلام علی کشوری (دبیر شورای راهبردی الگوی پیشرفت اسلامی) - مقایسه روایت های بین المللی از هوش مصنوعی با روایت صحیح از هوش مصنوعی - شنبه ۲۰ مرداد ۱۴۰۳ #روایت_صحیح_از_هوش_مصنوعی #فقه_نفی_سبیل #هوش_مصنوعی https://eitaa.com/olgou4

✅ چین آزمایشگاه سند ۲۰۳۰ ✅ قطعا مسئول بی شرفی داشتن که رفته معاهده پاریس را امضا کرده... ✈️https://eitaa.com/camtrial1 الثأر_لهنية_العزیز #خونخواهی_هنیه_عزیز #اربعین #حضرت_رقیه سلام الله علیها🏴

🔴گلوبالیست‌ها هنوز از برنامه واکسیناسیون تغییر ژنتیک تمام بشر ناامید نشده‌اند. 🔹برای همه واضح است که «واکسن‌نزده‌ها از تسلیم نشدن خود در برابر این طرح خوشحال هستند؛ و حتی یک نفر واکسن‌نزده را نمی‌توان یافت که از عدم تزریق واکسن تغییر ژنتیک پشیمان باشد». 🔹در مقابل آن خیل عظیمی از افراد واکسن‌زده را سراغ داریم که دچار عوارض جانبی (مانند Myocarditis) شده و فوت کرده‌اند. هنوز به زمین افتادن ورزشکاران واکسن‌زده در حین مسابقات را شاهد هستیم. 🔹اما این همه شواهد غیر قابل انکار باعث نشده که این افراد بی‌حیا خجالت کشیده، و دست از طرح شیطانی خود بردارند. 🔹مدیر CDC می گوید «ما باید اطلاعات را پردازش کرده، و افراد واکسن‌نزده را شناسایی کرده، تا آنها را هدف قرار دهیم». 🔹اگر هدف «مقابله با کووید» باشد، دیگر نیازی به واکسن تغییر ژنتیک نیست. چون مسئله کووید حل شده؛ و همه افراد واکسن نزده بدون این واکسن زنده مانده‌اند. همین اصرار آنها ثابت می‌کند که «هدف واکسنها از اول چیز دیگری بوده». ✨eitaa.com/tebeslami_ir

🔻پروژه کاهش جمعیت جهان 🔻تدروس آدهانوم، رئیس سازمان جهانی کثافت موسوم به بهداشت روز چهارشنبه درخواست نشست "اضطراری" بین المللی نمایندگان برای بحث در مورد گسترش ویروسmpox را داد. ✨eitaa.com/tebeslami_ir

✡️ کنترل دیجیتال 1️⃣ آیا #پاسپورت_واکسن در دوران کووید را به‌خاطر دارید؟ آن زمان که میلیون‌ها نفر ناگهان به شهروند درجهٔ دو تبدیل شدند و به‌دلیل امتناع از تزریق یک محصول دارویی، از سفر و اماکن عمومی منع شدند! 2️⃣ برای گردانندگان و امربَران #مجمع_جهانی_اقتصاد (WEF)، کووید یک آزمایش در سطح جهانی بود و آن‌ها می‌خواهند آن را دائمی کنند. استلا کریاکیدس، کمیسر اتحادیهٔ اروپا برای سلامت و ایمنی غذا، در جلسه داووس با عنوان «تثبیت مراقبت‌های بهداشتی دیجیتالی»، پاسپورت‌های واکسن را به‌عنوان نمونه‌ای از کارهایی که باید در آینده انجام شود، تحسین کرد. 3️⃣ کریاکیدس اشاره کرد که کلّ این پروژه توسط #سازمان_جهانی_بهداشت (WHO)، که خود یک سازمان جهانیِ غیرمنتخب و غیردموکراتیک است که خارج از دولت‌های ملّی فعالیت می‌کند، تصاحب شده است. آیا این طبیعی است؟! 4️⃣ مجمع جهانی اقتصاد برای اطمینان از این‌که متوجه شویم که کلیّت داووس دربارهٔ نخبگانی است که قصد دارند منویّات خود را به «عوام» تحمیل نمایند، ملکهٔ هلند را دعوت کردند تا ایدهٔ #شناسه_دیجیتال را ستایش کند. چرا او؟ شاید برای این‌که #نخبگان جهانی، خود را همچون «شاهان»، مالک توده‌ها می‌دانند و دعوت از ملکهٔ هلند هم یک عمل نمادین برای بازنمایی چنین تصوّری بود. 5️⃣ اما بیایید به آن‌چه «علیاحضرت» ملکهٔ هلند در مورد شناسه‌های دیجیتال می‌گوید، گوش دهیم: 👈 ملکه ماکسیما گفت که یک شناسهٔ دیجیتال بیومتریک برای دریافت خدمات مالی، برای ثبت‌نام در مدرسه، «دانستن این‌که چه کسی واکسن زده است یا نه» و برای یارانه‌های دولتی «ضروری» است! 6️⃣ برای دانستن این‌که چنین فناوری‌ای می‌تواند به‌راحتی جامعه را به یک «پاد-آرمانشهر»، با کنترل مطلق بر آزادی‌ها، اختیارات و انتخاب‌های انسانی تبدیل کند، حتماً نباید پیشگویی در حدّ نوسترآداموس باشیم. 7️⃣ با وجود چنین سیستمی، یک فرد واکسینه‌نشده به‌راحتی می‌تواند از دسترسی به خدمات بانکی و از یارانه‌های دولتی محروم شود. همین حالا در چین، افرادی که از سیستم انتقاد می‌کنند، با کسر امتیازِ #اعتبار_اجتماعی خود جریمه می‌شوند. آیا ممکن است با یک شناسه دیجیتال این اتفاق بیفتد؟ 8️⃣ اگر WEF شروع به نق‌زدن و گله‌کردن از #آزادی_بیان در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی نمی‌کرد، شاید این وضعیتِ فرضیِ ترسیم‌شده، شکاکانه و پارانوئیدی به‌نظر می‌رسید، اما… ✅ اندیشکدهٔ مطالعات یهود: 🇮🇷👉 @jscenter