🔹 قابله ای به نام صهیونیسم 📝 یعقوب ربیعی ☝️ نقشه بالا طرحی از رالف پیترز یکی از افسران پنتاگون است که مرزهای خونین نام دارد. به نظر می رسد تحرکات این روزهای صهیونیست ها چیزی شبیه این طرح یا طرح هایی مانند برنارد لوییس است. هدف شکاندن و شکستن همه دولت های منطقه و رسیدن به نظمی نو و جدید است. چیزی که در سال 1916 و 1917 به سایکس انگلیسی و پیکوی فرانسوی واگذار شده بود. 🔹 حالا می توان جمله صدراعظم آلمان را بهتر متوجه شد که پس از حمله به ایران گفته بود « این کار کثیفی است که اسرائیل برای همه ما انجام می‌دهد.» صهیونیسم و نتانیاهو تنها قابله ای هستند که می خواهند این نظم نو و وحشیانه را برای غربی ها و آمریکایی ها ایجاد کنند. @tahlilrahbordi

🔰 رسانه، ذهن و نسل چهارم جنگ ! ✍️دکتر حسین حسینی نژاد 🔄جنگ تحمیلی ۱۲ روزه فرصتی برای سنجش میزان "توانایی" و شناخت "ناتوانی" ها در حوزه مقابله با "خشونت ذهنی" در روزهای جنگ و پسا جنگ است، ⤵️اگر به فضای رسانه ای دقت کرده باشید خواهید دید در این مدت : چه زبان های مرده ای، که ناگهان دراز شد و چه زبانهای درازی که قفل شده بود، ⬅️چه تحلیلگرانی که به تحلیل رفتند و چه به مکتب نرفته هایی که تحلیگر شدند، ⬅️ چه مخالفانی که تم وطن دوستی گرفتند و چه وطن پرستانی که وطن فروختند، ⬅️چه رادیکال هایی که محافظه کار شدند و چه محافظه کارانی که کاسه داغ تر از آش شدند، ⬅️چه مسئولانی که نامسئولانه سخن گفتند و چه آدمهای بدون مسئولیتی که مسئولانه سخن گفتند، ⬅️چه کندرو هایی که از انقلاب جلو افتادند و چه تندروهایی که عقب ماندند، ⬅️چه خط مقدم نشین هایی که سمت دشمن را گم کردند و چی گم شده هایی که در طرف درست ایستادند ، و... 🔃️ این بالا و پایین شدن ها و تغییرات ویژگی نسل جدید جنگ ها است اما سر جمع آن چیزی که به خورد جامعه داده شد نشانگر میزان واقعی تسلط ما بر محیط روانی و رسانه ای جنگ بود، محیطی که در جنگ های نسل چهارم جایگاه ویژه ای دارد. ↩️ "جنگهای نسل چهارم"(4GW-fourth Generation War) نبردی است که در آن مرز بین جنگ و صلح ، نظامی و غیر نظامی، شب و روز، پادگان و مدرسه، تانک و آمبولانس، گلوله و کلام و ..محو شده است. این نوع جنگ بیش از تخریب فیزیکی به شدت به "خشونت ذهنی" (mental Violence) از طریق عملیات اطلاعاتی، جنگ روانی و پروپاگاندا متکی است و هدفش ایجاد ترس و بی ثباتی در جهت تاثیر گذاری بر افکار عمومی به منظور "شکستن اراده مقاومت" و "پذیرش شکست" قبل از پایان جنگ و یا حتی قبل از شروع جنگ است، 🔚 در جنگهای نسل چهارم قدرت فقط موشک و گلوله نیست ، بلکه میزان توانایی رسانه های ما در دسترسی به داده ها و اخبار دقیق و به موقع و از آن مهمتر مدیریت اطلاعات و تبدیل آن به روایتی صحیح و قابل اعتنا برای مردم دقیقا "عین قدرت" است، چیزی که ما هنوز به آن باور نداریم! @tahlilrahbordi

انتشار برای نخستین بار 🎬 بخشی از اظهارات شهید ابوالفضل نکوئی (حاج‌یونس): بعد از سوریه نوبتِ ایرانه، دست‌تونو می‌بوسم نذارید سوریه سقوط کنه! ▪️ رحمت و رضوان خدا بر شهید بزرگ شهید حاج قاسم سلیمانی. برای همه شهیدان ایران زمین و گفتمان مقاومت، صلواتی و فاتحه ای نثار کنید @tahlilrahbordi

🔰از جولان تا سویدا، اهداف پنهان حملات نتانیاهو به سوریه 🖊 #حسین_نجفی 1️⃣ اهداف سه‌گانه نتانیاهو در حمله به سوریه اسرائیل با بمباران گسترده سوریه، سه هدف راهبردی را همزمان دنبال می‌کند: نخست، تحکیم کنترل بر جولان و مناطق دروزی‌نشین سویدا تحت پوشش "حمایت امنیتی" که در واقع ایجاد منطقه حائل ضد بازگشت نفوذ ایران است؛ دوم، انحراف افکار عمومی از بحران‌های داخلی نتانیاهو شامل محاکمه‌های فساد و بن‌بست نظامی در غزه، با ارائه تصویر دفاعی از این عملیات؛ و سوم، توجیه خروج تدریجی نیروها از غزه بدون پذیرش شکست، از طریق انتقال بحران به جبهه جدید. این سه محور، ماهیت تاکتیکی-امنیتی حملات را شکل می‌دهد. 2️⃣مدل ایده‌آل اسرائیل برای سوریه جدید: نتانیاهو حکومت جولانی (احمد الشرع) را فرصتی تاریخی برای تحقق مدل مطلوب خود می‌داند: سوریه‌ای ضعیف، غیرمتمرکز و وابسته به غرب که با تجزیه قومی به‌ویژه در سویدا، فاقد توان بازسازی قدرت مرکزی باشد. اسرائیل با نابودی ۹۰٪ ظرفیت نظامی سوریه و تبدیل جنوب به منطقه حائل، زمینه را برای کشوری فراهم کرده که جولانی پیشتر در مذاکرات محرمانه باکو، آمادگی خود برای عادی‌سازی روابط، به رسمیت‌شناسی حاکمیت اسرائیل بر جولان و قطع پیوند با محور مقاومت را نشان داده است. 3️⃣ سناریوهای آینده روابط سوریه و اسرائیل: آینده روابط به دو مسیر تقسیم می‌شود: در صورت تثبیت حکومت جولانی و موفقیت مذاکرات باکو، عادی‌سازی محدود روابط با مشروطیت‌هایی چون استقرار ناظران بین‌المللی در سویدا محتمل است؛ اما با توجه به شکنندگی حکومت جدید، ضعف نظامی عمیق و احتمال بازگشت نفوذ منطقه‌ای بازیگران مخالف، سناریوی تداوم درگیری‌ها و حملات اسرائیل برای حفظ منطقه حائل جنوبی همچنان گزینه غالب به شمار می‌رود. 4️⃣ترکیه؛ فرصت‌طلبی در لفافه میانجی‌گری: ترکیه در مذاکرات باکو نقشی دوگانه ایفا می‌کند: از یک سو با محدود کردن پروازها به سوریه و پرهیز از محکومیت صریح حملات اسرائیل، همکاری تاکتیکی با تل‌آویو را نشان می‌دهد؛ از سوی دیگر با تمرکز بر حفظ نفوذ در شمال سوریه از طریق شبه‌نظامیان وابسته و مهار کردها، منافع خود را بدون درگیری مستقیم با محور مقاومت پیش می‌برد. این موضع تنها در صورت حمله اسرائیل به متحدان ترکیه در سوریه ممکن است به واکنش سخت تبدیل شود. 5️⃣طرح کلان اسرائیل؛ از تجزیه سوریه تا هدف‌گیری عراق: استراتژی منطقه‌ای اسرائیل اجرای گام‌به‌گام "طرح یینون" است که تجزیه سوریه به دولت‌های قومی-مذهبی ضعیف (علوی، سنی، دروزی) نخستین گام آن محسوب می‌شود. عراق به دلیل ضعف ساختاری پس از خروج آمریکا، حضور گروه‌های مستقل شیعه مانند حشد الشعبی و موقعیت جغرافیایی، هدف بعدی برای ایجاد "حلقه امنیتی" پیرامونی است. تسلط بر منابع آبی رود اردن و ذخایر گاز مدیترانه نیز بخشی از این نقشه بزرگ است. 6️⃣پیش‌بینی روند تحولات و ریسک‌های پیش‌رو : در افق کوتاه‌مدت (۶–۱۲ ماه)، حملات اسرائیل برای تحمیل توافق امنیتی در جنوب سوریه و توسعه مذاکرات باکو ادامه خواهد یافت. در میان‌مدت (۲–۳ سال)، عادی‌سازی مشروط روابط با سوریه در کنار تشدید عملیات در عراق محتمل است. اما در بلندمدت، موفقیت این سناریوها به شکنندگی حکومت جولانی، مقاومت ترکیه در برابر تجزیه کامل سوریه و امکان بازگشت نفوذ بازیگران منطقه‌ای مانند ایران وابسته است. هرگونه اختلال در این معادله، طرح هژمونی اسرائیل را با چالش جدی مواجه خواهد کرد. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇👇👇 https://eitaa.com/siyastnameh

فرمایشات صریح مقام معظم رهبری (حفظه الله) در خصوص برجام: سخنرانی در جمع دانشجویان 1398/03/01 یکی از دوستان گفتند تصویب برجام را به رهبری نسبت داده‌اند؛ خب بله، امّا شما که چشم دارید، ماشاءالله هوش دارید، همه چیز را میفهمید! آن نامه‌ای را که من نوشتم نگاه کنید، ببینید تصویب چه جوری است؛ شرایطی ذکر شده که در این صورت این [توافق] تصویب میشود. البتّه اگر چنانچه این شرایط و این خصوصیّات اجرا نشد، اِعمال نشد، وظیفه‌ی رهبری این نیست که بیاید وسط و بگوید برجام نباید اجرا بشود. [البتّه]خود این، یک مقوله‌ای است که وظیفه‌ی رهبری در این جور مواقع اجرائی چیست. عقیده‌ی ‌ما این است که در زمینه‌های اجرائی، رهبری نباید وارد میدان بشود و یک کاری را اجرا کند یا جلوی اجرای یک کاری را بگیرد، مگر آنجایی که به حرکت کلّی انقلاب ارتباط پیدا میکند؛ آنجا چرا، وارد میشویم، امّا در موارد دیگر نه. بنابراین نه، برجام را به آن صورتی که عمل شد و محقّق شد، بنده خیلی اعتقادی نداشتم و بارها هم به خود مسئولینِ این کار -به آقای رئیس‌جمهور، به وزیر محترم خارجه، به دیگران- همین را گفته‌ایم و موارد زیادی را به آنها تذکّر داده‌ایم.

🔰مقاومت هزینه دارد اما رمز بقاست ، سازش هویت را می‌بلعد 🖊 #حسین_نجفی 🔴در منطقه‌ای که انتخاب میان مقاومت و سازش، سرنوشت کشورها را رقم می‌زند، تجربه دو دهه اخیر نشان داده است که هزینه عقب‌نشینی از استقلال، بسیار فراتر از هزینه ایستادگی است. 1️⃣دو راهبرد متضاد، دو سرنوشت متفاوت : ایران و سوریه دو الگوی متضاد در مواجهه با فشار غرب را تجربه کردند: ایران با دیدگاه آینده نگر "مقاومت هزینه دارد، اما سازش هزینه‌بردارتر است"، علیرغم تحریم‌های کمرشکن، با حفظ استقلال عمل امروز به یک قدرت تأثیر گذار منطقه‌ای تبدیل شد؛ اما سوریه و لیبی که مسیر سازش (لیبی با واگذاری تسلیحات هسته‌ای و سوریه با مذاکرات صلح زودهنگام) را انتخاب کردند، دچار فروپاشی حاکمیت ملی شدند. این تقابل، پارادوکس هشداردهنده‌ای را آشکار می‌کند: سازش با غرب نه تنها امنیت نمی‌آورد، بلکه زمینه تجزیه کشورها را فراهم می‌کند. 2️⃣مکانیسم شکست سازندگان صلح!: در سوریه‌ی اسد و لیبیِ قذافی، انتخاب راه سازش با غرب و اعراب سرانجامی جز سقوط دولت مرکزی و ورود کشور به دایره‌ی هرج و مرج و جنگ داخلی نداشت. قذافی پس از واگذاری تمامی اهرم‌های دفاعی و پذیرش بدون قید و شرط خواسته‌های غرب، نه‌تنها ثبات نیافت بلکه کشورش تجزیه و به صحنه نبرد قبایل مسلح و شبه‌نظامیان خارجی تبدیل شد. در سوریه نیز دولت اسد، با عقب‌نشینی تدریجی از موضع مقاومت و تمایل به مذاکره و امتیازدهی به طرف‌های عربی و غربی، در نهایت با بحران مشروعیت داخلی و ضعف حاکمیتی مواجه شد و کشور به میدان رقابت گروه‌های مسلح و مداخله قدرت‌های خارجی فرو رفت. تجربه لیبی و سوریه اثبات کرد که سازش با نظام سلطه، نه تنها امنیت و استقرار به ارمغان نمی‌آورد، بلکه زمینه‌ساز فروپاشی کشور و آغاز عصر آشوب و تجزیه است. 3️⃣چرا هزینه سازش از مقاومت بیشتر است؟ ۱. فقدان ضمانت اجرایی: غرب پس از دریافت امتیازات (مانند تعلیق برنامه هسته‌ای لیبی)، تعهدات خود را نادیده گرفت. ۲.تضعیف مشروعیت داخلی: دولت‌های سازش‌کننده حمایت مردمی را با اتهام "خیانت" از دست میدهند. ۳.تشویق تجزیه‌طلبی: ضعف ناشی از سازش، گروه‌های جدایی‌طلب (مانند کردها در سوریه و قبایل در لیبی) را تقویت کرد. ۴. ناپایداری اقتصادی: لغو تحریم‌ها در ازای سازش، موقت و مشروط بود، اما مقاومت ایران زیرساخت‌های اقتصادی دائمی ایجاد کرد. 4️⃣درس‌های کلیدی برای جهان مقاومت: تجربه سوریه و لیبی ثابت می‌کند سازش با غرب راه نجات نیست، بلکه آغاز مرگ تدریجی است. ایران با پرداخت هزینه‌های کوتاه‌مدت مقاومت (تحریم، تورم)، امروز به هسته قدرت ژئوپلیتیک شرق تبدیل شده، درحالی که سازش‌کنندگان حتی استقلال جغرافیایی خود را حفظ نکرده‌اند. این واقعیت، گزاره رهبر معظم انقلاب را نیز بار دیگر یادآوری می‌کند که: "مقاومت هزینه دارد اما هزینه‌ی سازش و تسلیم، از هزینه‌ی مقاومت به مراتب بیشتر است." آینده خاورمیانه نه به میز مذاکره غرب، که در میدان‌های مقاومت تعیین می‌شود. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔸 آمریکا، اسرائیل را متوقف نکرد، بلکه این اسرائیل بود که از ما(آمریکا) برای آتش‌بس کمک خواست، چون: 📍«ایران خاک تل‌آویو، حیفا و سایر شهرها در سراسر اسرائیل را به توبره کشیده بود، اسرائیل در شرایط بسیار بدی قرار گرفته بود.» 🔖 بیان این اعترافات از زبان کسانی چون «جان مرشایمر» مهم است. @Economics_Finance @Tahlilrahbordi

✅ جزئیات نحوه شهادت شهید رشید در تماس تلفنی با همسر شهید در برنامه خرمشهر https://eitaa.com/amniatemeli @Tahlilrahbordi

قانونی برای حفظ سلطه دلار آمریکا نخستین قانون مرتبط با رمزارزها (جینیوس اَکت) را تصویب کرد؛ قانونی که هدف آن کنترل و نظارت دولتی بر فعالیت‌های مالی دیجیتال است. این اقدام، بخشی از راهبرد کلان ایالات متحده برای حفظ برتری دلار در نظام مالی جهانی به شمار می‌رود. رمزارزها در سطح تجارت بین‌الملل به‌تدریج به ابزارهایی قابل‌اعتماد تبدیل می‌شوند؛ البته به‌شرطی که امکان ردیابی، کنترل و قانون‌گذاری آن‌ها برای دولت‌ها فراهم باشد. در این مسیر، ارزهای دیجیتال ملی (CBDC) گزینه اصلی برای آینده تجارت بین‌دولتی خواهند بود و تقریباً همه اقتصادهای بزرگ به‌سمت آن حرکت کرده‌اند؛ چراکه این ارزها، راهی برای کاهش وابستگی به سوئیفت و دلار محسوب می‌شوند. از این منظر، آمریکا برای حفظ برتری مالی خود در برابر رقبای ژئوپلیتیکی مانند چین، در حال بازطراحی نظم مالی آینده بر پایه رمزارزها و دارایی‌های دیجیتال است. به‌عنوان مثال، در حالی‌که یوان دیجیتال در حال گسترش است و اتحادیه اروپا به‌دنبال یورو دیجیتال است، آمریکا با بهره‌گیری از استیبل‌کوین‌های دلاری، نسخه‌ای غیررسمی از دلار دیجیتال را تثبیت می‌کند تا سلطه خود را در فضای جدید حفظ کند. همچنین، یکی از اهداف دیگر این قانون، مقابله با استفاده برخی کشورها از رمزارزها برای بی‌اثر کردن تحریم‌هاست. آمریکا می‌کوشد با تعریف چارچوبی شفاف و قابل‌پیگیری برای تراکنش‌های رمزارزی، مانع از دور زدن تحریم‌ها توسط کشورهایی مانند ایران، روسیه و چین شود. با این حال، بخش‌هایی از جهان دیگر اعتماد پیشین به دلار یا سازوکارهای مالی تحت سلطه آمریکا را ندارند. سال‌ها بهره‌برداری ابزاری از نظام مالی برای فشار سیاسی، در کنار نشانه‌های افول اقتصادی آمریکا، سبب شده برخی کشورها به‌دنبال راه‌های جایگزین باشند. در چنین شرایطی، تلاش آمریکا برای حفظ سلطه دلار احتمالا چندان موفق نخواهد بود. #علی_محمدی @Tahlileghtesadi

✅جهاد تبیین شنیدنی از سردار شهید سلیمانی https://eitaa.com/amniatemeli @Tahlilrahbordi

🔰چرا آمریکا همواره حامی اسرائیل و صهیونیسم است؟ 🖊 #حسین_نجفی 🔴در سال‌های اخیر، یکی از پرسش‌های مهم در حوزه سیاست بین‌الملل، چرایی حمایت همیشگی آمریکا از رژیم صهیونیستی بوده است. متن حاضر با رویکردی تحلیلی، ابعاد تاریخی، راهبردی و سیاسی این موضوع را بررسی می‌کند و به عوامل اصلی تداوم این حمایت می‌پردازد. 1️⃣از نخستین سال‌های شکل‌گیری رژیم صهیونیستی در فلسطین اشغالی، ایالات متحده نقش حمایتی ویژه‌ای ایفا نموده است. این حمایت تنها یک سیاست زودگذر یا وابسته به دولت خاصی نبوده و به یکی از ارکان پایدار سیاست خارجی آمریکا تبدیل شده است. آمریکا اسرائیل را نه‌تنها یک دوست، بلکه یک شریک راهبردی در منطقه‌ای حساس می‌داند و این پیوند ریشه‌های تاریخی، سیاسی و ایدئولوژیک عمیقی دارد. 2️⃣یکی از مهم‌ترین دلایل استمرار این حمایت، قدرت و نفوذ لابی‌های صهیونیستی قدرتمند مانند آیپک در فضای سیاسی آمریکاست. این لابی‌ها با بهره‌گیری از منابع مالی، شبکه‌های رسانه‌ای و ارتباطات گسترده، همواره توانسته‌اند بر سیاست‌گذاران، کنگره و حتی رؤسای جمهوری تاثیر مستقیم بگذارند. بسیاری از ناظران معتقدند که مخالفت آشکار با سیاست‌های صهیونیسم، به معنای حذف تدریجی از فضای سیاسی آمریکاست و عملاً اکثر مسئولین رده‌بالای آمریکا بر وفاداری خود به رژیم صهیونیستی تأکید می‌کنند. 3️⃣افزون بر این، از منظر ژئواستراتژیک، اسرائیل به عنوان یک پایگاه مطمئن آمریکا در قلب خاورمیانه، کارکردی فراتر از یک متحد معمولی دارد. امنیت انرژی، مقابله با مخالفان غرب و مهار قدرت‌های منطقه‌ای، بخشی از دلایل اهمیت اسرائیل برای ایالات متحده است. به همین دلیل، هم‌سویی منافع استراتژیک و حمایت نظامی و سیاسی از اسرائیل، فارغ از تغییر دولت‌ها در آمریکا، پایدار باقی مانده است. 4️⃣در نگاه برخی تحلیلگران، از واقعه ترور جان اف کندی به بعد، رؤسای جمهوری آمریکا یا دارای پیوندهای نزدیک با محافل یهودی بوده‌اند و یا به واسطه فشارهای لابی‌های صهیونیست ناگزیر از همراهی با اهداف رژیم صهیونیستی شده‌اند. این پیوندها گاهی به شکل تأمین مالی کمپین‌های انتخاباتی یا حمایت رسانه‌ای و تاثیر بر افکار عمومی تبلور یافته است. به باور این جریان، حذف یا تضعیف حمایت از اسرائیل عملاً هزینه سنگینی برای سیاستمداران آمریکایی خواهد داشت. 🔚نتیجه‌گیری: در مجموع، حمایت دائمی آمریکا از صهیونیسم ریشه در ترکیبی از نفوذ لابی‌ها، منافع استراتژیک مشترک، پیوندهای تاریخی، و کارکرد اسرائیل به‌عنوان ابزار آمریکا در معادلات منطقه دارد. این حمایت، یکی از پایدارترین عناصر سیاست خارجی ایالات متحده در قبال خاورمیانه بوده و احتمال تغییر اساسی آن در کوتاه‌مدت بسیار اندک است. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🎬دکتر حسن لارتی در برنامه ایران ما شبکه یک سیما 🔻بخش سوم ⁉️ قیاس واکنش رهبری معظم انقلاب با استالین و هیلتر و بوش در جنگ ⁉️تفاوت رهبری معظم با علمای سلف در جامعیت و اشراف مسایل گوناگون @Tahlilrahbordi