🔰مقاومت هزینه دارد اما رمز بقاست ، سازش هویت را می‌بلعد 🖊 #حسین_نجفی 🔴در منطقه‌ای که انتخاب میان مقاومت و سازش، سرنوشت کشورها را رقم می‌زند، تجربه دو دهه اخیر نشان داده است که هزینه عقب‌نشینی از استقلال، بسیار فراتر از هزینه ایستادگی است. 1️⃣دو راهبرد متضاد، دو سرنوشت متفاوت : ایران و سوریه دو الگوی متضاد در مواجهه با فشار غرب را تجربه کردند: ایران با دیدگاه آینده نگر "مقاومت هزینه دارد، اما سازش هزینه‌بردارتر است"، علیرغم تحریم‌های کمرشکن، با حفظ استقلال عمل امروز به یک قدرت تأثیر گذار منطقه‌ای تبدیل شد؛ اما سوریه و لیبی که مسیر سازش (لیبی با واگذاری تسلیحات هسته‌ای و سوریه با مذاکرات صلح زودهنگام) را انتخاب کردند، دچار فروپاشی حاکمیت ملی شدند. این تقابل، پارادوکس هشداردهنده‌ای را آشکار می‌کند: سازش با غرب نه تنها امنیت نمی‌آورد، بلکه زمینه تجزیه کشورها را فراهم می‌کند. 2️⃣مکانیسم شکست سازندگان صلح!: در سوریه‌ی اسد و لیبیِ قذافی، انتخاب راه سازش با غرب و اعراب سرانجامی جز سقوط دولت مرکزی و ورود کشور به دایره‌ی هرج و مرج و جنگ داخلی نداشت. قذافی پس از واگذاری تمامی اهرم‌های دفاعی و پذیرش بدون قید و شرط خواسته‌های غرب، نه‌تنها ثبات نیافت بلکه کشورش تجزیه و به صحنه نبرد قبایل مسلح و شبه‌نظامیان خارجی تبدیل شد. در سوریه نیز دولت اسد، با عقب‌نشینی تدریجی از موضع مقاومت و تمایل به مذاکره و امتیازدهی به طرف‌های عربی و غربی، در نهایت با بحران مشروعیت داخلی و ضعف حاکمیتی مواجه شد و کشور به میدان رقابت گروه‌های مسلح و مداخله قدرت‌های خارجی فرو رفت. تجربه لیبی و سوریه اثبات کرد که سازش با نظام سلطه، نه تنها امنیت و استقرار به ارمغان نمی‌آورد، بلکه زمینه‌ساز فروپاشی کشور و آغاز عصر آشوب و تجزیه است. 3️⃣چرا هزینه سازش از مقاومت بیشتر است؟ ۱. فقدان ضمانت اجرایی: غرب پس از دریافت امتیازات (مانند تعلیق برنامه هسته‌ای لیبی)، تعهدات خود را نادیده گرفت. ۲.تضعیف مشروعیت داخلی: دولت‌های سازش‌کننده حمایت مردمی را با اتهام "خیانت" از دست میدهند. ۳.تشویق تجزیه‌طلبی: ضعف ناشی از سازش، گروه‌های جدایی‌طلب (مانند کردها در سوریه و قبایل در لیبی) را تقویت کرد. ۴. ناپایداری اقتصادی: لغو تحریم‌ها در ازای سازش، موقت و مشروط بود، اما مقاومت ایران زیرساخت‌های اقتصادی دائمی ایجاد کرد. 4️⃣درس‌های کلیدی برای جهان مقاومت: تجربه سوریه و لیبی ثابت می‌کند سازش با غرب راه نجات نیست، بلکه آغاز مرگ تدریجی است. ایران با پرداخت هزینه‌های کوتاه‌مدت مقاومت (تحریم، تورم)، امروز به هسته قدرت ژئوپلیتیک شرق تبدیل شده، درحالی که سازش‌کنندگان حتی استقلال جغرافیایی خود را حفظ نکرده‌اند. این واقعیت، گزاره رهبر معظم انقلاب را نیز بار دیگر یادآوری می‌کند که: "مقاومت هزینه دارد اما هزینه‌ی سازش و تسلیم، از هزینه‌ی مقاومت به مراتب بیشتر است." آینده خاورمیانه نه به میز مذاکره غرب، که در میدان‌های مقاومت تعیین می‌شود. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🔸 آمریکا، اسرائیل را متوقف نکرد، بلکه این اسرائیل بود که از ما(آمریکا) برای آتش‌بس کمک خواست، چون: 📍«ایران خاک تل‌آویو، حیفا و سایر شهرها در سراسر اسرائیل را به توبره کشیده بود، اسرائیل در شرایط بسیار بدی قرار گرفته بود.» 🔖 بیان این اعترافات از زبان کسانی چون «جان مرشایمر» مهم است. @Economics_Finance @Tahlilrahbordi

✅ جزئیات نحوه شهادت شهید رشید در تماس تلفنی با همسر شهید در برنامه خرمشهر https://eitaa.com/amniatemeli @Tahlilrahbordi

قانونی برای حفظ سلطه دلار آمریکا نخستین قانون مرتبط با رمزارزها (جینیوس اَکت) را تصویب کرد؛ قانونی که هدف آن کنترل و نظارت دولتی بر فعالیت‌های مالی دیجیتال است. این اقدام، بخشی از راهبرد کلان ایالات متحده برای حفظ برتری دلار در نظام مالی جهانی به شمار می‌رود. رمزارزها در سطح تجارت بین‌الملل به‌تدریج به ابزارهایی قابل‌اعتماد تبدیل می‌شوند؛ البته به‌شرطی که امکان ردیابی، کنترل و قانون‌گذاری آن‌ها برای دولت‌ها فراهم باشد. در این مسیر، ارزهای دیجیتال ملی (CBDC) گزینه اصلی برای آینده تجارت بین‌دولتی خواهند بود و تقریباً همه اقتصادهای بزرگ به‌سمت آن حرکت کرده‌اند؛ چراکه این ارزها، راهی برای کاهش وابستگی به سوئیفت و دلار محسوب می‌شوند. از این منظر، آمریکا برای حفظ برتری مالی خود در برابر رقبای ژئوپلیتیکی مانند چین، در حال بازطراحی نظم مالی آینده بر پایه رمزارزها و دارایی‌های دیجیتال است. به‌عنوان مثال، در حالی‌که یوان دیجیتال در حال گسترش است و اتحادیه اروپا به‌دنبال یورو دیجیتال است، آمریکا با بهره‌گیری از استیبل‌کوین‌های دلاری، نسخه‌ای غیررسمی از دلار دیجیتال را تثبیت می‌کند تا سلطه خود را در فضای جدید حفظ کند. همچنین، یکی از اهداف دیگر این قانون، مقابله با استفاده برخی کشورها از رمزارزها برای بی‌اثر کردن تحریم‌هاست. آمریکا می‌کوشد با تعریف چارچوبی شفاف و قابل‌پیگیری برای تراکنش‌های رمزارزی، مانع از دور زدن تحریم‌ها توسط کشورهایی مانند ایران، روسیه و چین شود. با این حال، بخش‌هایی از جهان دیگر اعتماد پیشین به دلار یا سازوکارهای مالی تحت سلطه آمریکا را ندارند. سال‌ها بهره‌برداری ابزاری از نظام مالی برای فشار سیاسی، در کنار نشانه‌های افول اقتصادی آمریکا، سبب شده برخی کشورها به‌دنبال راه‌های جایگزین باشند. در چنین شرایطی، تلاش آمریکا برای حفظ سلطه دلار احتمالا چندان موفق نخواهد بود. #علی_محمدی @Tahlileghtesadi

✅جهاد تبیین شنیدنی از سردار شهید سلیمانی https://eitaa.com/amniatemeli @Tahlilrahbordi

🔰چرا آمریکا همواره حامی اسرائیل و صهیونیسم است؟ 🖊 #حسین_نجفی 🔴در سال‌های اخیر، یکی از پرسش‌های مهم در حوزه سیاست بین‌الملل، چرایی حمایت همیشگی آمریکا از رژیم صهیونیستی بوده است. متن حاضر با رویکردی تحلیلی، ابعاد تاریخی، راهبردی و سیاسی این موضوع را بررسی می‌کند و به عوامل اصلی تداوم این حمایت می‌پردازد. 1️⃣از نخستین سال‌های شکل‌گیری رژیم صهیونیستی در فلسطین اشغالی، ایالات متحده نقش حمایتی ویژه‌ای ایفا نموده است. این حمایت تنها یک سیاست زودگذر یا وابسته به دولت خاصی نبوده و به یکی از ارکان پایدار سیاست خارجی آمریکا تبدیل شده است. آمریکا اسرائیل را نه‌تنها یک دوست، بلکه یک شریک راهبردی در منطقه‌ای حساس می‌داند و این پیوند ریشه‌های تاریخی، سیاسی و ایدئولوژیک عمیقی دارد. 2️⃣یکی از مهم‌ترین دلایل استمرار این حمایت، قدرت و نفوذ لابی‌های صهیونیستی قدرتمند مانند آیپک در فضای سیاسی آمریکاست. این لابی‌ها با بهره‌گیری از منابع مالی، شبکه‌های رسانه‌ای و ارتباطات گسترده، همواره توانسته‌اند بر سیاست‌گذاران، کنگره و حتی رؤسای جمهوری تاثیر مستقیم بگذارند. بسیاری از ناظران معتقدند که مخالفت آشکار با سیاست‌های صهیونیسم، به معنای حذف تدریجی از فضای سیاسی آمریکاست و عملاً اکثر مسئولین رده‌بالای آمریکا بر وفاداری خود به رژیم صهیونیستی تأکید می‌کنند. 3️⃣افزون بر این، از منظر ژئواستراتژیک، اسرائیل به عنوان یک پایگاه مطمئن آمریکا در قلب خاورمیانه، کارکردی فراتر از یک متحد معمولی دارد. امنیت انرژی، مقابله با مخالفان غرب و مهار قدرت‌های منطقه‌ای، بخشی از دلایل اهمیت اسرائیل برای ایالات متحده است. به همین دلیل، هم‌سویی منافع استراتژیک و حمایت نظامی و سیاسی از اسرائیل، فارغ از تغییر دولت‌ها در آمریکا، پایدار باقی مانده است. 4️⃣در نگاه برخی تحلیلگران، از واقعه ترور جان اف کندی به بعد، رؤسای جمهوری آمریکا یا دارای پیوندهای نزدیک با محافل یهودی بوده‌اند و یا به واسطه فشارهای لابی‌های صهیونیست ناگزیر از همراهی با اهداف رژیم صهیونیستی شده‌اند. این پیوندها گاهی به شکل تأمین مالی کمپین‌های انتخاباتی یا حمایت رسانه‌ای و تاثیر بر افکار عمومی تبلور یافته است. به باور این جریان، حذف یا تضعیف حمایت از اسرائیل عملاً هزینه سنگینی برای سیاستمداران آمریکایی خواهد داشت. 🔚نتیجه‌گیری: در مجموع، حمایت دائمی آمریکا از صهیونیسم ریشه در ترکیبی از نفوذ لابی‌ها، منافع استراتژیک مشترک، پیوندهای تاریخی، و کارکرد اسرائیل به‌عنوان ابزار آمریکا در معادلات منطقه دارد. این حمایت، یکی از پایدارترین عناصر سیاست خارجی ایالات متحده در قبال خاورمیانه بوده و احتمال تغییر اساسی آن در کوتاه‌مدت بسیار اندک است. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇 👇 👇 https://eitaa.com/siyastnameh

🎬دکتر حسن لارتی در برنامه ایران ما شبکه یک سیما 🔻بخش سوم ⁉️ قیاس واکنش رهبری معظم انقلاب با استالین و هیلتر و بوش در جنگ ⁉️تفاوت رهبری معظم با علمای سلف در جامعیت و اشراف مسایل گوناگون @Tahlilrahbordi

💠 صلح تا کابوس جنگ 🔹صلحی که سراب این روزهای سوریه شد https://eitaa.com/amniatemeli @Tahlilrahbordi

تعیین‌تکلیف یا تعلیق مکانیسم ماشه در لابه‌لای شروع دور جدید مذاکرات و تهدید تروئیکای اروپایی مبنی بر فعال سازی مکانیسم ماشه، یک پرسش کلیدی پیش روی اقتصاد ایران قرار گرفته است: آیا ادامه فضای روانی ناشی از تهدید فعال‌سازی این مکانیسم به سود اقتصاد کشور است یا بهتر آن است که این تهدید بالفعل شود و با عبور از شوک اولیه، اقتصاد و عاملان آن از بلاتکلیفی خارج شوند؟ تردیدی نیست که فعال‌سازی مکانیسم ماشه تهدیدی برای اقتصاد ایران، ولو به لحاظ روانی به‌شمار می‌رود. اما باید توجه کرد که در عمل، بخش زیادی از تحریم‌هایی که ممکن است تحت این عنوان بازگردند، پیشاپیش توسط آمریکا و اروپا اعمال شده‌اند. همچنین، با توجه به رویکرد فعلی چین و روسیه در قبال نظام تحریمی غرب، امکان اجماع جهانی در اجرای مؤثر این تحریم‌ها چندان قوی نیست. نمونه‌ای مهم از این موضع‌گیری را می‌توان در رفتار اخیر روسیه در شورای امنیت مشاهده کرد؛ جایی که مسکو در سال گذشته، با استفاده از حق وتوی خود، مانع از تمدید مأموریت هیئت کارشناسی نظارت بر تحریم‌های کره شمالی شد. این اقدام نشان داد که در ساختار پسابرجامی، احیای نهادهایی مانند کمیته‌های تحریم و هیئت کارشناسی برای اجرای مؤثر تحریم‌ها، بدون اجماع و تصویب قطعنامه جدید در شورای امنیت امکان‌پذیر نیست. بنابراین، فعال‌سازی مکانیسم ماشه در شرایطی می تواند تفنگی با فشنگی نه چندان موثر باشد. از سوی دیگر، ظاهرا اروپايي ها در قبال رفع ابهام از سیاست هسته ای ایران، پیشنهاد به تمدید مکانیسم ماشه خواهند داد. به نظر می رسد تداوم تعلیق و تداوم سایه روانی ناشی از تهدید مکانیسم ماشه، اقتصاد کشور را در وضعیتی فرسایشی قرار می دهد. این فضای مبهم و نامطمئن، مانع شکل‌گیری تصمیم‌های کلان اقتصادی، سرمایه‌گذاری داخلی و خارجی، و حتی سیاست‌گذاری منسجم می‌شود. بدتر آنکه عدم تعیین‌تکلیف، افق آینده را برای فعالان اقتصادی تیره می‌سازد و «انتظار برای بدتر شدن اوضاع» به یک متغیر روانی منفی بدل می‌گردد. قبلا در یادداشتی نوشتم که تجربه اقتصاد ایران در یک دهه اخیر نشان می‌دهد که با وجود فشارهای خارجی، شوک‌های اقتصادی اگرچه سنگین‌اند، اما گذرا هستند؛ البته به شرطی که سیاست‌گذار داخلی به‌جای انفعال، مسیر سازگاری فعال و تدبیر را در پیش بگیرد. بنابراین از "منظر صرفاً اقتصادی" و با فرض همراهی نکردن روسیه و چین با تحریم‌های جدید، عبور از شوک مکانیسم ماشه و بازگشت به یک وضعیت با ثبات (ولو تحریمی)، بهتر از ادامه بلاتکلیفی و کش‌دار شدن فضای ابهام خواهد بود. یک نکته کاملا روشن است که اقتصاد ایران بیش از تحریم، از بی‌تصمیمی و بلاتکلیفی ضربه خورده است. #علی_محمدی @tahlileghtesadi

♨️علت استمرار دبیری آیت الله جنتی بر شورای نگهبان چیست؟ ✅با وجود کهولت سن آیت‌الله احمد جنتی، استمرار انتخاب او به‌عنوان دبیری شورای نگهبان، پرسش‌هایی را در فضای عمومی و نخبگانی برانگیخته است. این انتخاب، که توسط خود اعضای شورا و نه با حکم مستقیم رهبری انجام می‌شود، ناشی از مجموعه‌ای از علل و عوامل است. 1⃣اولا همچنان که بیان شد، طبق قانون، رئیس شورای نگهبان را خود اعضای شورا از میان خود برمی‌گزینند؛ نه رهبری و نه هیچ نهاد دیگری در این انتخاب دخالت مستقیم ندارد. 2⃣ثانیا تجربه کم‌نظیر و سابقه‌ی طولانی آیت‌الله جنتی در حوزه فقه، قانون‌گذاری و نظارت انتخاباتی، برای نهادی همچون شورای نگهبان که در خط مقدم حراست از جمهوریت و اسلامیت نظام قرار دارد، یک مزیت کلیدی است. او در موقعیت‌های حساس، نظیر تأیید صلاحیت‌ها یا تفسیر قانون اساسی، با ثبات و قاطعیت عمل کرده و همین سابقه موجب اعتماد درون‌سازمانی اعضای شورا به مدیریت او شده است و تاکنون اعضای شورا، نقصی جسمی و فکری در ایشان ندیده اند. 3⃣ثالثا داشتن رئیسی ثابت و با تجربه برای نهادی مثل شورای نگهبان که نقش کلیدی در نظارت بر قوانین و انتخابات دارد، از نظر اعضا باعث ثبات و تداوم عملکرد می‌شود. این موضوع در همه نظام های سیاسی،حتی آمریکا پذیرفته شده است. مثلا برخی قضات دیوان عالی آمریکا ۸۸سال سن دارند. 4⃣رابعا در سطح کلان‌تر، رهبری نظام نیز گرچه دخالتی مستقیم در انتخاب رئیس شورا ندارند، اما از آن حمایت می‌کنند؛ دلیل آن را نیز باید از منظر صیانت از ثبات و انسجام نهادی شورای نگهبان باید تفسیر کرد. درواقع رهبری همواره بر عدم مداخله در سازوکارهای انتخابی نهادها تأکید کرده‌اند، مگر در موارد خاص که مصلحت عالی نظام ایجاب کند. 🔚در این میان، البته نقدهایی هم وجود دارد. منتقدان بر ضرورت جوان‌گرایی، چرخش نخبگان و تجدید ساختار نهادهای کلیدی تأکید دارند. اما تحقق این نقد مستلزم این است که اعضای شورا به اجماع درونی بر ریاست فردی باتجربه تر برسند. لذا استمرار آیت‌الله جنتی در ریاست شورا، بازتاب نوعی تجربه در ساختار حکمرانی است که غالبا در همه نظام های سیاسی دیده می شود. #علی_محمدی @Tahlilrahbordi

🔰ماهواره‌بر قاصد؛ سیگنال امنیتی تهران به بروکسل و واشنگتن 🖊 #حسین_نجفی 🔸️دیروز ج.ا.ایران اقدام به تست ماهواره‌بر قاصد نمود. این آزمایش در این برهه زمانی حساس، چندین پیام سیاسی و امنیتی مهم را در خود جای داده است که مخاطب اصلی آن کشورهای اروپایی و آمریکا هستند. در ادامه به اختصار به ابعاد و پیامدهای این اقدام از منظر سیاست و امنیت ملی می‌پردازیم: 1️⃣تست زیرمداری ماهواره‌بر قاصد که به‌معنای واقعی کلمه آزمایش یک موشک قاره‌پیما با قابلیت رسیدن به عمق استراتژیک اروپا محسوب می‌شود، از دو منظر حیاتی قابل تفسیر است: نخست، نمایش پیشرفت‌های فناورانه ایران در حوزه صنایع موشکی و فضایی در شرایط محدودیت‌ها و تحریم‌های گسترده؛ دوم، ارسال یک پیام روشن و بی‌پرده به بلوک غرب مبنی بر قدرت بازدارندگی و قابلیت ایجاد تغییر در موازنه امنیتی منطقه و فرامنطقه‌ای. 2️⃣در شرایطی که مذاکرات هسته‌ای با بن‌بست‌های جدی مواجه شده و کشورهای اروپایی سه گانه (انگلیس، آلمان، فرانسه) به همراه آمریکا، تهدید به فعال‌سازی مکانیسم ماشه و بازگشت کامل تحریم‌ها کرده‌اند، ایران با این آزمایش عملاً نشان داد که دست بالا را در ایجاد معادلات بازدارنده دارد. این اقدام، سیاستمداران غربی را با این حقیقت روبه‌رو می‌کند که هرگونه اتخاذ رویکرد تقابلی، می‌تواند با پاسخ متقابل و بی‌ملاحظه روبه‌رو شود و عملاً تروئیکای اروپایی باید در محاسبات امنیتی خود نسبت به ایران تجدیدنظر کنند. 3️⃣با توجه به برد مؤثر این نوع موشک‌ها، پیام این آزمایش فراتر از منطقه غرب آسیاست و تهدیدهای بالقوه امنیتی علیه اروپا و حتی خاک آمریکا را نیز به ذهن متبادر می‌کند. این بدان معناست که ایران، در صورت عملیاتی شدن تهدیدات غرب، هیچ ملاحظه‌ای نسبت به منافع یا زیرساخت‌های حساس اروپا نخواهد داشت و سیاست فشار و تهدید، دقیقاً با افزایش سطح نگرانی امنیتی در خود پایتخت‌های اروپایی پاسخ خواهد گرفت. 🔚در نهایت، آزمایش قاصد تنها یک پیشرفت فناورانه نیست؛ بلکه پیامی عملی و معنادار است که می‌تواند توازن قدرت و ادبیات حاکم بر مذاکرات هسته‌ای و منطقه‌ای را به‌طور بنیادین دگرگون سازد. بلوک غرب اکنون باید با واقعیت جدیدی مواجه شود که اقتدار و ابتکار عمل ایران در حوزه بازدارندگی موشکی، امکان هرگونه تحمیل، فشار و تهدید را با هزینه‌های فزاینده‌ای همراه خواهد کرد. کانال تحلیلی #سیاست_نامه 👇👇👇 https://eitaa.com/siyastnameh

📌سرمایه‌دار اسرائیلی: تعداد کشته‌های در جنگ با ایران ۸۹۳ نفر است رابی سلمان سرمایه‌دار اسراییلی دعوای خودش با شبکه ۱۴ رژیم رو با این جمله تمام کرد: بس کنید با این دروغ و مهندسی ذهن ، تعداد کشته‌های اسرائیل در جنگ با ایران ۸۹۳ نفر بود نه ۳۵ نفر!لعنت به شما و کانال بی‌ارزش‌تان. @Tahlilrahbordi