. به اسم اصلاح‌طلبی دنبال چریک‌بازی بودند عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی می‌گوید توقع برخی اصلاح‌طلبان از رئیس‌جمهور در دولت اصلاحات، رفتار چریکی بود.   روزنامه اعتماد، نظر محمد صادق جوادی حصار (مدیر مسئول روزنامه توقیف‌شده توس در دوره موسوم به اصلاحات) را درباره جایگزینی دولت‌هاشمی با دولت خاتمی در خرداد سال 1376 پرسیده و این که؛ «برخي معتقدند اينكه مردم به توسعه سياسي روي آوردند از بابت وضعيت اقتصادي مساعد بوده است؛ به همين دليل اولويت مردم از توسعه اقتصادي به توسعه سياسي تغيير يافت». جوادی حصار در پاسخ گفت: اين‌طور نيست؛ همان زمان چند حركت گسترده اقتصادي داشتيم كه به اعتراضات مردمي ختم شد؛ مثل كوي طلاب مشهد، در قزوين و اسلامشهر؛ فكر مي‌كنم در تبريز هم بود. بحث عمده اين بود كه مردم از وضعيت اقتصادي ناراحت بودند، اما نارضايتي اقتصادي‌شان را تحت تاثير عامل سياسي مي‌دانستند و معتقد بودند سياست‌ورزي‌هاي جاري است كه منجر به اين وضع اقتصادي شده است. آقاي سحابي در نقدهاي اقتصادي معتقد بود كه برنامه سياسي- اقتصادي كه آقاي‌ هاشمي به مجلس داده، در پايان دولت، 30 ميليارد دلار براي كشور بدهي بين‌المللي به بار مي‌آورد. به نظر من مسائل اقتصادي و فرهنگي و سياسي توأم با يكديگر بودند. گاهي وقت‌ها مسائل سياسي بيشتر به چشم مي‌آمد؛ لااقل در مطبوعات اين‌طور بود كه موضوعات سياسي طرفدار بيشتري داشت. جوادی حصار گفت: در اواخر دوران آقاي خاتمي سطح مطالبات بالا رفت. مثلاً اوايل در روزنامه توس يا سلام، يك تيتر يا مطلب اعتراضي كه مي‌نوشتيم، به‌شدت مورد استقبال قرار مي‌گرفت اما اواخر، 4 صفحه سياسي و فرهنگي و... بسيار تندتر از آن زمان مي‌نوشتيم اما مي‌گفتند اينها به درد نمي‌خورند! خب ما از آن شرايط ابتدايي رسانده‌ايم به اين شرايط در اواخر دوران آقاي خاتمي. در پايان دولت اصلاحات سطح افقي كه باز كرده بود، دست خودش هم به آن نمي‌رسيد. اين طور نبود كه سقف كوتاهي باشد. او درباره موضوع قانون‌گرایی و ساختارشکنی هم گفت: شما بالاخره طبق قانون پذيرفته‌ايد كه رييس‌جمهوري هستيد و مجري قانون اساسي باشيد. طرف مقابل هم مي‌گويد طبق قانون فلان و بهمان است. بحث اين است كه آقاي خاتمي مجاب مي‌شد كه طبق قانون بايد عمل كنم؛ آقاي خاتمي مصلح اجتماعي بود كه مصلح اجتماعي با چريك فرق دارد. برخي توقع‌شان از رييس‌جمهوري، توقع رفتار چريكي بود. رييس‌جمهوري كه نمي‌تواند در قالب يك اپوزيسيون عمل كند. اظهارات مدیر روزنامه توقیف شده توس درباره توقع چریک بازی از خاتمی در حالی است که عطاءالله مهاجرانی وزیر وقت ارشاد، درباره رویکرد رادیکال روزنامه‌هایی مانند توس و جامعه گفته بود: «آنها با به خدمت گرفتن برخی روزنامه‌نگاران رژیم شاه، دنبال تشنج آفرینی هستند و خاتمی را گورباچف وخود را یلتسین تلقی می‌کنند. آنها سخنگوی نهضت آزادی هستند اما خود را طرفدار دوم خرداد جلوه می‌دهند. آنها با کسانی همکاری می‌کنند که با نفس دین مسئله دارند» و «به آنها درباره رعایت مبانی دینی تذکر داده و گفته بودم چه دلیلی دارد از کسانی که با نفس دین مسئله دارند، دعوت به همکاری کنید؟ شاهد بودیم در این روزنامه گروه‌هایی که از سال ۱۳۶۰ به هم پیوستند و در برابر انقلاب قرار گرفتند، تک‌تک داشتند در این رشته گرد می‌آمدند تا سامان یابند؛ مثل جبهه ملی و نهضت آزادی و حتی گروه‌های مارکسیست». همچنین علی حکمت، سردبیر روزنامه توقیف شده خرداد دو سال قبل، به روزنامه شرق گفت: «همیشه به بچه‌های تحریریه می‌گفتم که حرف‌ تند بزنید، ولی تند حرف نزنید. من با تیترهای تند مخالف بودم و چند تا تیتر تندی هم که در خرداد هست، زمانی ‌که من نبودم و دوستان دیگری بودند و در فضای خاصی اتفاق افتاده بود. ما باید می‌توانستیم حرف‌های اساسی و تند بزنیم، اما روزنامه‌نگار نباید انگشت در چشم مخاطب و جامعه‌اش کند. ما سه جور روزنامه‌نگار داریم؛ یک‌سری چریک هستند. قلم در دست گرفته‌اند، ولی همان کارکرد ژ-3 و کلاشنیکف را از آن می‌خواهند. ما دوستان این شکلی هم داشتیم و مطبوعات دوم خرداد از همین گروه لطمه خورد. ما ‌اشتباهات زیادی داشتیم؛‌ فرهنگ با چریک ‌بازی هیچ‌وقت نمی‌تواند کنار بیاید». 💢 روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. 🔹مطالبه رهبر انقلاب از نامزدهای انتخابات/ ۱۴خرداد ۱۳۹۲: 🔻«من به نامزدهای گوناگون عرض می‌کنم جوری حرف بزنید که اگر در خرداد سال آینده نوار امروز شما را جلوی خودتان گذاشتند یا پخش کردند، شرمنده نشوید؛ 🔻جوری وعده بدهید که اگر چنانچه آن وعده را بعداً به رخ شما کشیدند، مجبور نباشید تقصیر را گردن این و آن بگذارید که نگذاشتند، نشد. کاری را که می‌توانید انجام دهید، وعده بدهید. 🔻رئیس جمهور در کشور ما و طبق قانون اساسی ما، امکانات فوق‌العاده زیادی در اختیار دارد. رئیس جمهور امکاناتش در قانون اساسی، امکانات وسیعی است؛ رئیس جمهور بودجه‌ی کشور را در اختیار دارد، همه‌ی ارکان اجرائی کشور را در اختیار دارد، ترتیب اجرای قوانین را در اختیار دارد، توانائی استفاده از همه‌ی افراد صاحبنظر را در سراسر کشور در اختیار دارد؛ رئیس جمهور در همه‌ی مسائل گوناگون دستش باز است. تنها محدودیتی که برای رئیس جمهور در کشور ما وجود دارد، محدودیت قانون است؛ قانون فقط به او محدودیت میدهد، که این هم محدودیت نیست؛ قانون، هدایت‌کننده است؛ محدود کننده نیست. قانون، راه را نشان میدهد که چگونه حرکت کنیم. 🔻آن کسانی که امروز با مردم حرف می‌زنند، آنچه که توانایی انجام آن را دارند و مردم به آن احتیاج دارند، آن را با مردم در میان بگذارند؛ قول بدهند با عقل و درایت عمل خواهند کرد؛ 🔻قول بدهند که با پشتکار و ثبات قدم در این میدان پیش خواهند رفت؛ قول بدهند که به مسئله‌ اقتصاد- که امروز میدان چالش تحمیلی بر ملت ایران از سوی بیگانگان است- به‌خوبی خواهند پرداخت؛ 🔻قول بدهند حاشیه‌‌سازی نمی‌کنند؛ قول بدهند دست کسان و اطرافیان خود را باز نخواهند گذاشت؛ قول بدهند که به منافع بیگانگان، به بهانه‌های گوناگون، بیش از منافع ملت ایران اهمیت نخواهند داد. 🔻بعضی با این تحلیل غلط که به دشمنان امتیاز بدهیم تا عصبانیت آنها را نسبت به خودمان کم کنیم، عملاًً منافع آنها را بر منافع ملت ‌ترجیح می‌دهند؛ این اشتباه است. عصبانیت آنها ناشی از این است که شما (مردم) هستید، ناشی از این است که جمهوری اسلامی هست». @IMANI_mohammad

. 💢 حسن روحانی ثانی کیست؟ 🔹مدیر کانال معاند و امنیتی آمدنیوز در فرانسه (قبل از بازداشت و انتقالش به ایران) درباره کارکرد مدیریتی آقای روحانی گفته بود: 🔻«ما در انتخابات ۹۶ تحلیل داشتیم. اینجوری نبود که راه بیفتیم و بگوییم اصلاح‌طلبیم یا عاشق روحانی هستیم. مجموعه ما تحلیل امنیتی داشت. می‌خواهم بازش نکنم تا قضایای دیگر اتفاق بیفتد. آیا اگر رئیسی یا قالیباف سر کار بود، این مشکلاتی که در کشور وجود دارد، الان بود؟ این تظاهراتی که ایجاد شد، آیا بود؟ 🔻با توجه به شرایط داخلی و خارجی، به این نتیجه رسیدیم که باید برویم پشت سر فردی مثل روحانی. ما شیفته ودلباخته کسی نبودیم. همین الان هم از کاری که آمدنیوز در انتخابات کرد، دفاع می‌کنم. ما با تحلیل این کار را کردیم. کشور باید به نقطه جوش می‌رسید و اگر آدمی مثل رئیسی سر کار می‌آمد، کار به نقطه جوش نمی‌رسید». 🔹به نظر شما شبکه کارگزار غرب، در انتخابات پیش رو از چه کسانی حمایت می کنند تا مدیریت و اقتصاد دوباره قفل شود و بتوانند ایران قوی را به ضعف و تسلیم وادارند؟ 🔹اسامی نامزدهای احتمالی را مرور کنید! کدام انها، ظرفیت دارند حسن روحانی ثانی باشند؟ @IMANI_mohammad

کدام ارتفاع، آقای لاریجانی !؟ 🔻کانال رسمی آقای لاریجانی نوشته: "برای عبور از موانع، باید از روشهای منسوخ، ⁧ #ارتفاع_بگیریم". ⁩ 🔹...اما افتادن در تله برجام و برجامیزاسیون آمریکا و انگلیس، #ارتفاع_پست بود؛ پست ترین ارتفاع! 🔻دستپخت مشترک مدعیان اعتدال و اصلاحات -با فشار و نفوذ خارجی- چنان صورت بندی شد، که طرف غربی می توانست هر نقض عهدی را در پایمال کردن حقوق ایران انجام دهد و کمترین بازخواستی نشود؛ اما طرف ایرانی، تهدید بازگشت و افزایش تحریم ها، دائما بالای سرش بود و نباید دست از پا خطا می کرد؛ حتی پس از خروج توهین آمیز آمریکا از برجام! 🔹کمیسیون ویژه بررسی توافق هسته ای در مجلس نهم، پیش از نهایی شدن برجام، تمام هشدار ها درباره منافذ بزرگ آن را اعلام کرد، اما آقای لاریجانی رئیس مجلس و تیم همراهش ترجیح دادند در همان ارتفاع پستی که تیم روحانی، مبتنی بر قعر گفتمانی ترسیم کرده بود، باقی بمانند. 🔻آقای لاریجانی سال ۱۳۹۴، در حالی پشتیبان تعیین کننده برجام (خسارت های نقد در ازای وعده های نسیه) شد، که سال ۱۳۸۲، درباره توافق مشابه اما محدود تر روحانی با غرب، به درستی گفته بود "دُرّ غلطان دادیم و آب نبات گرفتیم". 🔹دولت برجام و دیگر هیچ، در حالی به پایان رسید، که بالاترین رکورد های تورمی را در کنار معدل رشد اقتصادی نزدیک به صفر، سقوط شدید صادرات نفتی، خزانه ارزی خالی، کسری بودجه ۴۸۰ هزار میلیارد تومانی، بدهی انباشته ۱۵۰۰ هزار میلیاردی و چند هزار کارخانه تعطیل را به ارث گذاشته بود. 🔻آیا آقای لاریجانی و نامزدهای همسو با او و آقای روحانی، قادرند لا اقل در گفتار، از #قعر_گفتمانی بیرون بیایند و از روش منسوخ قبلی خود، اندکی ارتفاع بگیرند؟ @IMANI_mohammad

. پدرخواندگان جبهه اصلاحات؛ بی‌وفایی عجیب به همه نامزدها -۱ 🔹بدیهی ترین انتظارات از یک جبهه سیاسی که نامزد انتخاباتی به مردم معرفی می کند، داشتن حکمت و عقلانیت و صداقت و وفاداری است. ♦️به عنوان مثال، چگونه ممکن است جبهه اصلاحات همین سه ماه قبل، به بهانه مخالفت با شورای نگهبان، نامزد های اصلاح طلب را از نامزد شدن در انتخابات مجلس نهی نماید، اما در انتخابات پیش رو، قریب ده نفر را برای نامزدی به خط کند؟! 🔹ساز و کار های انتخاباتی که عوض نشده و شورای نگهبان همان شوراست. اگر آن نهی و تهدید -و تمسخر نامزد ها و پنج حزب اصلاح طلب حامی معرفی نامزد- راهبرد درستی بوده، پس امروز چرا خود را مسخره کرده اند؟ ♦️اما اگر رویکرد امروز درست است، قطعا سه ماه قبل به خاطر تبعیت از گروهک های ورشکسته (تحریم انتخابات) خبط بزرگی مرتکب شده و خاتمی را هم به خاطر فشار برای رای ندادن، تا لبه پرتگاه هُل داده اند. 🔹البته بی صداقتی و بی وفایی افراطیون مدعی اصلاحات، عمیق تر از اینهاست. به شهادت تاریخ -فارغ از این که نامزد نهایی این طیف چه کسی باشد- صدق و وفا، گمشده کسر بزرگی از اعضای جبهه اصلاحات است. ♦️چپ های مجمع روحانیون و سازمان مجاهدین (انقلاب) و برخی حزب مشارکتی های بعدی که معترضان جدی دولت هاشمی در موضوع عدالت اجتماعی و ترویج لیبرالیسم و... بودند، در سال آخر دولت (۱۳۷۵)، با حزب حاکم کارگزاران برای حمایت از خاتمی ائتلاف کردند! 🔹اما به دو سال نکشید که تیم حجاریان، علوی تبار، اکبر گنجی، عماد باقی و برخی دیگر، دخل هاشمی رفسنجانی را در آوردند و او را پدرخوانده، انحصار طلب و عالیجناب سرخپوش قتل های زنجیره ای جا زدند. ♦️این در حالی بود که هاشمی در انتخابات ۱۳۷۶ به "جامعه روحانیت" وفادار نمانده و ناطق نوری را دور زده بود. با این وجود، افراطیون مدعی اصلاحات، در انتخابات مجلس ششم از خجالت مرحوم هاشمی در آمدند. به تصریح محسن هاشمی، تاج زاده (رئیس ستاد انتخابات) تقلب کرده و مانع ورود هاشمی به مجلس شد. 🔹همین ها پس از شکست معین در مرحله اول انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۴، دور هاشمی جمع شدند و از او قدیس اصلاحات ساختند(!) هر چند که مردم رای ندادند. ♦️آنها همین رفتار دغلبازانه را در حق ناطق نوری مرتکب شدند. او را در انتخابات ۱۳۷۶ ترور شخصیت کردند و قبل از آن در تجمعات شعار دادند "مجلس زوری نمی خوایم- ناطق نوری نمی خوایم". 🔹اما بعدها، به ناطق نزدیک شدند و او را شیخ میانه رو توصیف کردند. جالب این که اصلاح طلبان در میانه راه، خاتمی را هم اردک فلج خوانده و خواستار عبور از خاتمی و استعفای او شده بودند! 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad

. پدرخواندگان جبهه اصلاحات؛ بی‌وفایی عجیب به همه نامزدها https://eitaa.com/IMANI_mohammad/4988 @IMANI_mohammad

‍ پدرخواندگان جبهه اصلاحات؛ بی‌وفایی عجیب به همه نامزدها -۲ 🔹نفر بعدی محمد رضا عارف است؛ بارها او را "اصلاح طلب قلابی" و "برانگیخته نهادهای امنیتی" خواندند، و در انتخابات ۱۳۹۲ مجبور کردند به نفع روحانی کنار برود. همان ها چند سال بعد، عارف را رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان کردند و به مجلس فرستادند، اما مجددا او را بی کفایت نامیدند، تا جایی که عارف با قهر و اعتراض، از ریاست شورای کناره گیری کرد. ♦️مورد بعدی، حسن روحانی است. اصلاح طلبان، روزگاری از او به عنوان فردی مغرور و متکبر و غیر قابل تحمل یاد می کردند و از سخنرانی وی در روز ۲۳ تیر ۱۳۷۸ که آشوبگران را مزدوران آمریکا و سرائیل خوانده بود، بشدت عصبانی بودند. 🔹اما همان ها در انتخابات ۱۳۹۲ و ۱۳۹۶ از آقای روحانی با ادبیات موهن "نامزد اجاره ای" و "رحم اجاره ای" حمایت کردند و سهم خود را از شرکت سهامی قدرت گرفتند ولی بعدا که ناکارآمدی دولت و نارضایتی شدید مردم آشکار شد، از پذیرش مسئولیت طفره رفتند. ♦️نمونه دیگر، علی لاریجانی است؛ همان کسی که هنگام ریاست او بر صدا و سیما، شعار "سیمای لاریجانی، تعطیل باید گردد" می دادند. پس از تشکیل دولت روحانی، کرباسچی دبیر کل کارگزاران، آذر ۱۳۹۴ در مصاحبه با روزنامه شرق، ضمن نام بردن از لاریجانی گفت: 🔹"ما بعد از پیروزی در انتخابات ۱۳۹۲ روش نامعقولی به کار نگرفتیم. دولت از طرف مقابل یارگیری کرده، مثلا در سیاست خارجی و برجام. در مجموع بازی طرفداران دولت در گروه‌های سیاسی به واسطه همین سربازگیری از جبهه مقابل بوده است و در مجلس هم می تواند اتفاق بیفتد". ♦️اما در مقطعی بعد (۱۳ شهریور ۱۳۹۸/ در آستانه انتخابات مجلس یازدهم)، حسین مرعشی درباره احتمال حمایت انتخاباتی از لاریجانی، در روزنامه اعتماد نوشته: "چه لزومی دارد به سمت اصولگرایان معتدل برویم. در دنیا مرسوم است که روی اسب برنده شرط می‌بندند. کارگزاران هم روی اسب بازنده شرط‌بندی نمی‌کند. آنها بازارشان را از دست داده‌اند". 🔹بنابراین، فارغ از این که پدرخوانده ها در میان طیف افراطیون جبهه اصلاحات، نهایتا از کدام نامزد حمایت کنند، واقعیت این است که آنها به چشم بازیچه و مهره پیاده به تک تک نامزدهای منسوب به این جریان نگاه می کنند و برای هیچ یک از آنها کمترین احترامی قائل نیستند. 💢روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

سرگیجه عمیقی که جبهه اصلاحات به بدنه خود داد 🔹"بین انتخابات مجلس دوازدهم و ریاست جمهوری چهاردهم چه تفاوت معناداری ایجاد شده که اصلاح‌طلبان از ایده تحریم به مشارکت فعال رسیده‌اند؟". 🔹محمدصادق جوادی حصار در روزنامه اعتماد نوشت: 🔻«قرائن و شواهد نشان می‌دهد که تحلیل اصلاح‌طلبان در شرایط کنونی مبتنی بر این استدلال کلی است که احتمالا گشایشی در شیوه برگزاری انتخابات ایجاد می‌شود، اما اگر جریان اصلاحات بخواهد چنین تصمیمی را اتخاذ کند، چند فاکتور را باید مدنظر قرار دهد. 🔻از جمله حل این تناقض نما و پارادوکسی که در رفتار اجتماعی اصلاح‌طلبان و بدنه آنها در جامعه مشاهده می‌شود. بخش زیادی از جامعه اصلاح‌طلب پرسش می‌کنند که بین انتخابات مجلس دوازدهم و ریاست جمهوری چهاردهم چه تفاوت معناداری ایجاد شده که اصلاح‌طلبان از ایده تحریم به مشارکت فعال رسیده‌اند؟ 🔻در واقع باید خود را مهیای پاسخ‌دهی به پرسش‌هایی کنند که همواره متوجه آنها بوده. پرسش‌هایی مانند اینکه اصلاح‌طلبان مثل جریان رقیب، همواره در پی منافع و حضور منفعت‌طلبانه در قدرت هستند. اگر راهی برای آنها باز باشد وارد دایره قدرت می‌شوند و اگر امروز در ساختار قدرت حضور ندارند به این دلیل است که راه برای آنها باز نشده است. 🔻... البته بعید است رویکردهای حاکمیت 180 درجه تغییر پیدا کند اما تغییر جهت 40 الی 50 درجه‌ای در تصمیمات حاکمیت هم می‌تواند سطحی از مشارکت امیدبخش را شکل دهد». 🔹یادآور می‌شود محافل بسیاری در درون جبهه اصلاحات از سران این جبهه پرسیده‌اند ساز و کار قانونی و نظارت شورای نگهبان که همان روند و شورای نگهبان سه ماه قبل است بنابراین چرا برخی سران این جبهه سه ماه قبل نسخه تحریم انتخابات پیچیدند و حالا دعوت به نامزدی می‌کنند؟! 🔹اتخاذ مواضع تند و متناقض سران موجب شده که سال گذشته، بهزاد نبوی از «نهاد اجماع‌ساز اصلاح‌طلبان» استعفا کند و این تشکیلات منحل شود. پیش از آن هم در پی ناکامی انتخابات مجلس سال۱۳۹۸ و حملات شدید افراطیون مدعی اصلاحات، عارف و موسوی ‌لاری، از ریاست و نایب‌رئیسی «شورای‌عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان» (شعسا) استعفا کردند و شعسا از هم پاشید. 🔹اصلاح‌طلبان در اثر افراطی‌گری و همچنین شراکت سیاسی وحمایت از سیاست‌های ناکارآمد دولت روحانی، در دو انتخابات مجلس و یک انتخابات ریاست جمهوری و شورای شهر اخیر، با بی‌اقبالی مردم و شکست‌های سنگین مواجه شده‌اند. 💢روزنامه کیهان @IMANI_mohammad

. 💢 نگرانی عجیب BBC برای رشد اقتصادی ایران https://eitaa.com/IMANI_mohammad/4994 @IMANI_mohammad

. ‍💢 نگرانی عجیب BBC برای رشد اقتصادی ایران 🔹شبکه رسانه ای بی بی سی که تحت نظر وزارت خارجه و سرویس جاسوسی انگلیس فعالیت می کند، نگران رشد اقتصادی ایران شده و عملکرد دولت رئیسی را "آمار سازی" نامید. ♦️چرا شبکه وابسته به سویس MI6 انگلیس، شب انتخابات، دغدغه رشد اقتصادی ایران را پیدا کرده است؟ 🔹رشد سه ساله بالای ۵ درصد که مورد تایید محافل اقتصادی خارجی هم هست، در حالی اتفاق افتاده که معدل ۸ ساله رشد اقتصادی در دوران مدیریت دولت خوش بین به غرب، به ۶ دهم درصد (نزدیک به صفر) رسید. ♦️نشانه های این رشد را در پنج برابر شدن صادرات نفت (در مقایسه با سقوط صادرات به کمتر از ۳۰۰ هزار بشکه)، احیای چند هزار کارخانه تعطیل یا نیمه تعطیل، گسترش تجارت با همسایگان، افزایش تولید محصولاتی مانند گندم از چهار میلیون تن به ۱۲ میلیون تن و... می توان دید. 🔹اما موضوع را طور دیگری هم می توان با گردانندگان BBC به بحث گذاشت. چرا در دورانی که رشد اقتصادی منفی شده بود و ایران قادر نبود با وجود واگذاری امتیازات گسترده برجامی، نفت بفروشد و حتی در حوزه غذا و دارو هم مورد فشار تحریمی قرار گرفته بود، خفه خون گرفته بودید؟ ♦️چرا تروئیکای اروپایی، تعهدات برجامی را به مذاکره کشدار درباره بسته های مهملی مانند SPV و INSTEX فرو کاستند، اما حتی به همین وعده مبادله غذا و دارو در مقابل پول فروخته شده نفت ایران به کشورهای دیگر هم عمل نکردند؟ 🔹جز این که بر مبنای نقشه ضعیف سازی در چرخه معیوب برجام، دنبال به زانو در آمدن ایران بودند، اما با رفتن آقای روحانی و آمدن آقای رئیسی، آرزوهای شان خاک شد؟ و دیدند ایران بدون برجام و FATF توانسته به رشد اقتصادی قابل توجه برسد؟! ♦️سوال آخر از بی بی سی؟ میزان خباثت دولت انگلیس چقدر بود که در اوج ایام اجرای برجام، آقای ظریف وزیر خارجه ایران گفت بعد از ۲۱ ماه نمی توانیم حتی یک حساب بانکی در انگلیس باز کنیم؟! حالا رسانه همان دولت خبیث در آستانه انتخابات مهم، نگران آمار رشد اقتصاد ایران شده است؟! 🔹براستی، وزارت خارجه و سرویس جاسوسی استعمارگر پیر، آرزو و تقلا می کنند چگونه رئیس جمهور و دولتی در ایران سر کار بیایند تا بتوان شتاب پیشرفت های ایران را کُند کرد؟! @IMANI_mohammad

. سرشکسته و سرخورده؛ اسرائیل پس از ۸ ماه جنگ -۱ 🔹هشت ماه از عملیات طوفان الاقصی و سپس حمله وحشیانه رژیم صهیونسیتی به غزه سپری شده است. ضربات راهبردی که مقاومت فلسطین و متحدانش به اشغالگران صهیونیست زده اند، به شهادت روند تحولات هشت ماه اخیر ترمیم ناپذیر است. 🔹وضعیت رژیم صهیونیستی را می توان در ابعاد مختلف و مبتنی بر تحلیل رسانه ها و محافل عبری- غربی منتشر، «به بن بست و جنون کشیده»، و «بحران زده» ارزیابی کرد. برخی از تحلیل های منتشره در همین چند هفته اخیر را مرور کنید: 🔻شلومی الدار، روزنامه نگار مشهور صهیونیست: به عنوان یک اسرائیلی بسیار برایم سخت است، اما با درد و رنج فراوان می‌گویم؛ حقیقت این است که ما جنگ را به حماس باختیم و شکست خوردیم. 🔻سناتور آمریکایی، لیندسی گراهام: به اسرائیل بمب بدهید تا مثل بمباران هیروشیما جنگ را تمام کند! 🔻نیر عراد، تحلیلگر صهیونیست: هفت‌هزار کودک را کشتیم، ادای قربانی درآوردن، کافی است! در رفتار اسرائیل، سرخوردگی وجود دارد. 🔻شهروند یهودی خطاب به مجری انگلیسی: به عنوان یک یهودی که سن مادرش از اسرائیل بیشتر است، به شما می‌گویم که نوه من هم در اعتراضات حمایت از فلسطین در دانشگاه شرکت می‌کند و امروزه هیچ جایی خطرناک‌تر از اسرائیل برای زندگی یهودیان وجود ندارد. 🔻امیر راپاپورت، تحلیلگر روزنامه میکور ریشون: ارتش اسرائیل از موضوعی رنج می‌برد که رهبری آن را به شدت نگران می‌کند و در مورد آن در رسانه ها حرف زده نمی‌شود و آن فرسودگی جسمی و روحی سربازان است. به ویژه آنهایی کمبود شدید رهبران و مهمات. 🔻یوال نوح هراری مورخ و پژوهشگر ارشد صهیونیست : سیاست‌هایی که دولت نتانیاهو دنبال کرد، اسرائیل را به مرز نابودی رساند. بسیاری از گروگان‌ها هنوز در اسارت هستند و حماس همچنان روی پای خود است. جایگاه بین‌المللی اسرائیل ویران شده و حتی توسط بسیاری از دوستان سابق خود منفور و طرد شده‌ایم. اسرائیل تا کی می‌تواند به عنوان یک کشور منفور زنده بماند؟ 🔻یائیر لاپید، نخست‌وزیر سابق: اسرائیل با سخت‌ترین روزها مواجه است، این، سخت‌ترین روزهایی که ما داشته‌ایم. 🔻آویگدور لیبرمن وزیر جنگ اسبق: در جبهه جنوب شاهد هرج و مرج، و در جبهه شمال، شاهد تسلیم و تحقیر هستیم. تنها جنگی که رو به پیشرفت است، داخل دولت است. ما به لطف آمریکایی‌ها زندگی می‌کنیم. اگر آمریکا از حق وتو استفاده نمی کرد، دنیا خیلی وقت پیش رابطه با ما را قطع می کرد. 🔻یفتاح رون تال، ژنرال صهیونیست: بازدارندگی اسرائیل در رویارویی با حزب‌الله به صفر رسیده است. 💢ادامه دارد @IMANI_mohammad