🔻چند«#برداشت» از «#روایت» عراقچی 🔻مصاحبه اخیر #عراقچی، فرازهایی مهم از نحوه تصمیم‌گیری در کشور را روشن می کند؛ پیشنهاد می کنم حتما بخوانید. 1⃣#یکم. 🔻#روایت: در نخستین بخش مشخص می‌شود که در زمان وعده صادق 3 هیچ‌کس با اصل پاسخ مخالف نبوده و اختلاف بر سر زمان و روش پاسخ بوده است. نکته جالب اینکه این تردید، بیش از همه از سوی فرماندهان نظامی مطرح می شود. 🔻#برداشت: این یعنی حتی در اوج فشار افکار عمومی، تصمیم‌گیری نظامی نیز تابع تحلیل و محاسبه است، نه شتاب یا شعار. 2⃣#دوم. 🔻#روایت: عراقچی به جلسه‌ای اشاره می‌کند که در آن، یکی از حاضران، رئیس‌جمهور را به مخالفت با عملیات «وعده صادق ۳» متهم می‌کرد. در همان جلسه، شهید باقری با قاطعیت پاسخ می‌دهد که تصمیم به عملیات، در اختیار اوست و هنوز به آن مرحله نرسیده‌ایم. او حتی تصریح می‌کند که تاکنون نظر رئیس‌جمهور را نپرسیده است. 🔻#برداشت: این روایت، تصویری شفاف از انسجام درونی نظام به‌دست می‌دهد؛ اینکه فرمانده نظامی از جایگاه رئیس‌جمهور دفاع می‌کند. این سطح از هماهنگی و مسئولیت‌پذیری، دقیقاً نقطه مقابل تصویری است که برخی از حاکمیت دوگانه می‌سازند. 3⃣#سوم. 🔻#روایت: در مورد آتش‌بس نیز عراقچی می گوید که صرفاً اعلام‌کننده آتش‌بس بود، نه تصمیم‌گیر آن. چراکه اگر آتش‌بس واقعاً بدون هماهنگی بود، چرا نیروهای مسلح آن را اجرا کردند؟ بدیهی است که تصمیم از جایی دیگر گرفته شده بود و فقط ابلاغ آن بر عهده دیپلماسی گذاشته شده بود. 🔻#برداشت: این یعنی نهادسازی در بالاترین سطح، یعنی تصمیم‌سازی مبتنی بر خرد جمعی. این‌جا روشن می‌شود که حتی حساس‌ترین تصمیم‌ها، در یک مسیر نهادی و حقوقی با تأیید رهبری پیش می‌رود. این یعنی آتش‌بس محصول «روند»، نه «فرد» 4⃣#چهارم. 🔻#روایت: بخش مهم‌تر ماجرا اما به مصوبه شورای عالی امنیت ملی بازمی‌گردد: آتش‌بس بدون پیش‌شرط از قبل مصوب شده و به تأیید مقام معظم رهبری نیز رسیده بود. 🔻#برداشت: این یعنی، تصمیم‌های حساس جنگی هم در مسیر رسمی، نهادینه و زیر نظر عالی‌ترین مرجع نظامی–سیاسی کشور گرفته می‌شوند. 5⃣#پنجم: 🔻#روایت: در ادامه مصاحبه، عراقچی به موضوع مذاکرات نیز می‌پردازد. او تصریح می‌کند که مذاکره تصمیم «کشور» بوده، نه فقط وزارت خارجه، و اینکه گفته شود «دیپلماسی فریب خورد» توهینی به کل ساختار تصمیم‌گیری کشور است. 🔻#برداشت: دیپلماسی در جمهوری اسلامی، صرفاً یک ابزار است، نه یک بازیگر مستقل. مذاکره در شرایط امروز از اراده حاکمیتی برمی‌خیزد و اجرای آن در اختیار وزارت خارجه است؛ این یعنی دولت، نظام، میدان و دستگاه دیپلماسی در هماهنگی هستند، نه رقابت. 6⃣ #ششم. 🔻#روایت: در نهایت، عراقچی از منطق راهبردی مذاکرات دفاع می‌کند؛ اینکه حتی اگر توافق نهایی حاصل نشود، باز هم مذاکره می‌تواند به نفع کشور باشد، مشروعیت‌آفرین باشد، بازدارنده باشد، و فرصتی برای مانور در عرصه بین‌الملل بسازد. 🔻#برداشت: این نگاه، نشان‌دهنده درک عمیق‌تری از مفهوم برد سیاسی است. عقلانیت، فقط در توافق فوری نیست؛ گاهی اثبات حقانیت، حفظ زمان، یا خنثی‌کردن دشمن، بزرگ‌تر از هر امتیاز ملموس است. 🔻در نهایت اینکه؛ در روزگاری که برخی سعی در دوپاره‌سازی نظام دارند، یک بخش متمایل به جنگ و میدان، و بخشی دیگر متمایل به صلح و گفتگو، سخنان عراقچی یادآور یک حقیقت کلیدی است و آن اینکه در تصمیمات حساس: نظام جمهوری اسلامی در یک "ساختار واحد" ، "عقلانی" و "هماهنگ" پیش می‌رود. هر نهاد، هر مسئول، و هر تصمیم‌گیر، بخشی از این پازل هوشمندانه است. و آنچه این پازل را کامل می‌کند، عقلانیتی است که نه شخصی، نه جناحی، بلکه جمعی است. 🔻اما آیا همین نیز قابل نقد نیست؟ حتما هست. #نقد کنیم. #مطالبه کنیم. #گلایه کنیم. #تذکر دهیم. اما مراقبت کنیم اصل این #عقلانیت_جمعی را نادیده نگیریم. همشهری #محسن_مهدیان 🔹کانال با #امام_خامنه‌ای تا #ظهور حمایت از جایگاه #ولایت و #رهبری 🇮🇷@KHameneei_ir

#مسئله بین جمهوری اسلامی #ایران و #آمریکا هیچ وقت #حل_نمی‌شود #عراقچی وزیر خارجه: 🔹مسئله بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا هیچ وقت حل نمی‌شود ولی قابل مدیریت است. یعنی اینکه ما یک #مشکل_لاینحل داریم دلیل نمی‌شود که به خاطرش هر هزینه‌ای بدهیم. 🔹#برجام تلاشی در جهت کنترل و کاهش هزینه‌ها بود. الان هم اگر بتوانیم این کار را انجام می‌دهیم. 🔹اگر بتوانیم موضوعات را به گونه‌ای مدیریت کنیم که منافع بیشتر وهزینه کمتر برای کشور داشته باشد حتما این کار را خواهیم کرد. ولی اگر به قیمت تسلیم یا عبور از اهداف و آرمان های کشور باشد نه این کار را نخواهیم کرد.

#عراقچی: ما را در یک #دوراهی گذاشته بود 🔹اگر #مذاکره می‌کردیم مذاکره تحت فشار و غیر شرافتمندانه بود و اگر مذاکره نمی‌کردیم توسط جامعه بین‌الملل به این محکوم می‌شدیم که شما از #دیپلماسی فرار کردید. 🔹خود #حضرت_آقا گفتند مذاکره می‌کنیم، ولی غیرمستقیم، تدبیر برای ایشان است. گفتند #مذاکره_غیرمستقیم. 🔹دو هفته طول کشید #آمریکایی‌ها قبول کردند. چون اگر قبول می‌کردند باید می‌آمدند در زمینی که آقا تعریف کرده بود بازی می‌کردند.

🎥 گروه مذاکره کننده چقدر به نتیجه‌بخش بودن مذاکره با آمریکا امید داشتند؟

🎥 دولت در یک سال گذشته آرایش جنگی داشت؟! واقعاً آماده جنگ بودیم؟!

🎥پاسخ عراقچی به مذاکره بعد از جنگ

🎥 عراقچی: مسئله بین جمهوری اسلامی ایران و آمریکا هیچ وقت حل نمی‌شود ولی قابل مدیریت است.

دلتنگی‌های دختر ۳ ساله شهید هوافضای سپاه میثم فتح قریب برای پدرش هر چند وقت یک بار زنگ میزنه به گوشی باباش بلکه گوشی رو بردار 😭

سلام ؛ مدتی‌ست که درگیر یک فعالیت خاص بوده‌ام و حضور چندانی در فضای مجازی نداشته‌ام. اما از فردا( سه‌شنبه هفته جاری)، ان‌شاءالله قصد شرکت در پیاده‌روی اربعین را دارم. اگر توفیق باشه، مایلم برداشت خودم از پیاده روی اربعین و خاطرات این سفر را ثبت کنم؛ سفری که می‌تواند پنجره‌ای باشد برای تأمل در ارتباط میان #اربعین و موضوع #ظهور. یادداشت ذیل هم درباره‌ی "قانون تصور و واقعیت" نوشتم. خوشحال می‌شوم برداشت شخصی شما نسبت به آن را بدانم.👇 @p_bazargan👇

تصور یا #واقعیت؟ مرز میان #ذهن و #حقیقت !!! پیش از آن‌که درباره‌ی یک موضوع قضاوت کنیم یا موضع بگیریم، بهتر است از خود بپرسیم: آیا این صرفاً یک تصور ذهنی است یا واقعیتی مبتنی بر شواهد؟ تصورات، برخاسته از ذهن، تخیل یا باورهای فردی هستند. این باورها ممکن است تحت تأثیر تجربه‌های شخصی، احساسات یا حتی شنیده‌ها و دیدگاه‌های اطرافیان شکل گرفته باشند. اما لزوماً با واقعیت هم‌خوانی ندارند. واقعیت اما نیازمند دلیل، شواهد و استناد معتبر است. برای آن‌که چیزی را به عنوان واقعیت بپذیریم، باید بتوانیم آن را اثبات کنیم؛ با منطق، داده‌ها، تجربه‌های قابل تکرار، یا منابع قابل اعتماد. پس اگر ادعایی مطرح می‌شود، پرسش بنیادین این خواهد بود: #دلیل و #استناد شما چیست؟ آیا برای آنچه می‌گویید پشتوانه‌ای عقلانی و قابل اثبات دارید؟ یا فقط بر اساس احساس، باور یا تصور ذهنی سخن می‌گویید؟ در دنیایی که اطلاعات به سرعت پخش می‌شوند، تشخیص واقعیت از خیال اهمیت فراوانی دارد. قدرت تفکر انتقادی و پرسش‌گری کلید فهم صحیح مسائل است.

حمله #اسرائیل، آینده سیاسی #ایران را تغییر داد 🔹️مجله آمریکایی #فارین_پالیسی با انتشار مقاله‌ای جدید، تحلیل کرده است که حمله اسرائیل، آینده سیاسی ایران را تغییر داد و نگرش نسل جدید را از اساس عوض کرد. 🔹️این مجله مدعی است که مهم‌ترین و ماندگارترین اثر جنگ ۱۲ روزه، تغییر دیدگاه جوانانی است که بعد از انقلاب و در دنیای اینترنت و اثرگذاری رسانه‌های غربی به دنیا آمدند و در این سال‌ها از ایدئولوژی جمهوری اسلامی فاصله گرفتند؛ اما حالا همان‌ها نسبت به غرب تجدیدنظر کرده‌، به گفتمان مقاومت نظام ایمان آورده‌اند و می‌گویند: «باید برنامه موشکی، نیروهای منطقه‌ای و گفتمان مقاومت را قوی‌تر کرد تا ایران مستقل و مقتدر باقی بماند.» 🔹️فارین پالیسی این جمع‌بندی را ارائه می‌دهد که چنین چیزی «یک میراث بزرگ برای آینده ایران است و اگر این تغییر ادامه یابد، سیاست داخلی و منطقه‌ای ایران را برای چند دهه آینده شکل خواهد داد.» ‌‌‌‌‌‌