🛑الله حمایتش بکند ... دعای اهل سنت برای رهبری

✅روایت مسئول دفتر پزشکیان از روز بمباران جلسه شعام: روزنه‌ای در آنجا وجود نداشته، موشک‌ها در بتن‌ها روزنه برای فرار ایجاد کرده بود! حاجی بابایی: سر و روی امیر موسوی خاکی بود و لباس‌ها پاره. وزیر کشور به سختی تنفس می‌کرد رئیس جمهور با همان حالت به ملاقات رهبری رفت

🎥 سعید آجورلو: پزشکیان برای آینده قدرت در کشور ادعا و نقشه ای ندارد تا اینجا اصلا با رهبری مقابله نکرده است/ بر خلاف دوره های گذشته اختلافی در سران قوا وجود ندارد پزشکیان نماد اصلاح طلبان روزنه گشا است که نمی خواهند با حاکمیت مقابله کنند

کی باورش می شد؟ که روزی شعار "ابالفضل علمدار، خامنه ای نگهدار" در کشور هند با صدای بلند و رسا، سر داده شود ! و ماشاءالله چه جمعیت با شکوه و عظیمی ! الحمدلله رب العالمین #لبیک_یا_خامنه_ای

🎥 وعده تضمین شده نصرت | موشن گرافی جدید KHAMENEI.IR 🔹️اشاره رهبر معظم انقلاب به تضمین الهی نصرت ملت ایران در ذیل نظام اسلامی

#نقد سازنده یا #ماله‌کشی منفعلانه؟ نگاهی منصفانه به شیوه مواجهه با عملکرد دولت در فضای سیاسی و اجتماعی امروز، یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها این است که چگونه باید با عملکرد دولت مواجه شد: آیا نقد کنیم یا ماله‌کشی؟ پاسخ به این پرسش، نیازمند نگاهی دقیق، منصفانه و مبتنی بر اصول اخلاقی و ملی است. نقد دولت امری ضروری و اجتناب‌ناپذیر است؛ اما این نقد باید منصفانه، علمی، مستند و با لحن مناسب صورت گیرد. همان‌گونه که رهبر معظم انقلاب نیز بارها بر این موضوع تأکید کرده‌اند، نقد باید با هدف اصلاح و بهبود امور باشد، نه تخریب و ناامیدسازی. دولت دکتر پزشکیان، مانند هر دولت دیگری، دچار خطاها و کاستی‌هایی است که باید مورد بررسی و نقد قرار گیرد. اما این نقدها نباید به گونه‌ای باشد که امید را در دل مردم تضعیف کند یا اعتماد عمومی به نظام اجرایی کشور را از بین ببرد. نقدی که به جای اصلاح، موجب یأس و بی‌اعتمادی شود، نه تنها سودمند نیست بلکه زیان‌بار خواهد بود. بیان نقاط قوت و ضعف دولت باید با در نظر گرفتن مصالح ملی و شرایط اجتماعی صورت گیرد. تمرکز صرف بر ضعف‌ها، بدون اشاره به دستاوردها، تصویری ناعادلانه و ناقص از عملکرد دولت ارائه می‌دهد. از سوی دیگر، نادیده گرفتن کاستی‌ها و ماله‌کشی بر خطاها نیز نوعی خیانت به حقیقت و مردم است. جامعه نیاز دارد تا شیوه نقد صحیح و منصفانه را بیاموزد؛ نقدی که نه از سر تندروی و هیجان‌زدگی باشد و نه از سر مصلحت‌اندیشی منفعلانه. در این میان، دو جریان افراطی باید مورد توجه قرار گیرند: تندروی برخی سوپر انقلابی‌ها که با نگاهی صفر و صدی، هرگونه عملکرد دولت را زیر سوال می‌برند و فضای سیاسی را به سمت تنش و بی‌اعتمادی سوق می‌دهند. ماله‌کشی برخی اصلاح‌طلبان که با چشم‌پوشی بر ضعف‌ها، مانع از شکل‌گیری گفت‌وگوی سازنده و اصلاح‌گرایانه می‌شوند. ِلذا نقد دولت باید در مسیر اصلاح، آگاهی‌بخشی و تقویت سرمایه اجتماعی حرکت کند. این نقد نه باید به ورطه تخریب و ناامیدی بیفتد، و نه به دام توجیه و ماله‌کشی. تنها در سایه نقد منصفانه و آگاهانه است که می‌توان به اصلاح امور و ارتقای کیفیت حکمرانی امیدوار بود.

مراقب #دو_قطبی‌سازی‌های خطرناک باشید جناب آقای #دکتر_پزشکیان، ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران در روزهای اخیر، مسئله‌ای حساس و راهبردی تحت عنوان «کریدور قفقازی دشمنان» در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور مطرح شده که متأسفانه به شکل نگران‌کننده‌ای به یک دو قطبی تبدیل شده است. بخشی از این التهاب، متأسفانه از سوی برخی اطرافیان جنابعالی دامن زده شده و فضای گفت‌وگو را به سمت تنش و سوءتفاهم سوق داده است. در همین بستر، جمله‌ای از شما در یک جلسه غیرعلنی منتشر شد که تیم رسانه‌ای‌تان به شکلی گزینشی و مشکوک، تنها بخشی از آن را بازنشر کرد. این اقدام، زمینه‌ساز سوءاستفاده رسانه‌های معاند شد؛ تا جایی که نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی نیز از آن بهره‌برداری کرد. این اتفاق، نه تنها از نظر امنیتی و رسانه‌ای قابل تأمل است، بلکه نشان‌دهنده ضعف در مدیریت پیام و روایت‌سازی از سوی تیم نزدیک به شماست. اما آنچه بیش از همه نگران‌کننده است، انتشار ویدئوهایی از برخی مسئولان دولت شماست—از جمله استانداری که به صراحت گفته است: «حجاب اصلاً مهم نیست». این در حالی‌ست که خود شما بارها تأکید کرده‌اید که موضوع حجاب مهم است، اما باید با رویکرد فرهنگی و غیرقهری با آن مواجه شد. جناب آقای رئیس‌جمهور، وقتی فرمانداران و مسئولان اجرایی شما آگاهانه و عامدانه سخنانی خلاف باورهای بخش بزرگی از جامعه مذهبی بیان می‌کنند، این شائبه ایجاد می‌شود که برخی در بدنه دولت، یا در پی ایجاد بحران و دو قطبی‌سازی هستند، یا در تلاش‌اند با تولید مسائل کاذب، افکار عمومی را از ارزیابی عملکرد واقعی دولت منحرف کنند. انگیزه این اقدامات از سوی برخی افراد نزدیک به شما هنوز روشن نیست، اما آنچه مسلم است، این رفتارها به منافع ملی آسیب می‌زند و در نهایت، خیانت به اعتماد مردم و جایگاه ریاست جمهوری است. اکنون که کشور نیازمند آرامش، انسجام و امید است، شایسته است جنابعالی با تدبیر و قاطعیت، مانع از شکل‌گیری دو قطبی‌های مصنوعی شوید. جامعه امروز بیش از هر زمان دیگری نیاز دارد تا با صداقت و شفافیت، عملکرد دولت را ارزیابی کند—نه اینکه درگیر حواشی و تنش‌های ساختگی شود. امید است با هوشمندی و نظارت دقیق‌تر بر تیم رسانه‌ای و اجرایی خود، از بروز چنین بحران‌هایی جلوگیری فرمایید و فضای کشور را به سمت گفت‌وگوی ملی، همدلی و حل مسائل واقعی هدایت کنید. با احترام و آرزوی توفیق برای خدمت‌گزاری صادقانه به مردم ایران.

#تکرار_تاریخ؛ از خوارج تا مدعیان امروز چه سکانس بی‌نظیری که به‌خوبی وضعیت برخی #مدعیان_امروز را به تصویر می‌کشد... در تاریخ آمده است: زمانی که جاسوسان #معاویه با ترور یاران #امام_حسن مجتبی (ع) مسیر را برای #نفوذ هموار می‌کردند، گروهی از #خوارج با رخنه در لشکر و تحریک مردم به جهاد، آن حضرت را به‌دلیل تعلل در حمله به سپاه شام، مقصر معرفی می‌کردند! این سکانس شما را یاد چه کسانی می‌اندازد؟ چه کسانی از تعلل فرماندهان نظامی ما ـ که برخی از آنان به مقام شهادت رسیدند ـ سخن گفتند؟ چه کسانی آن‌قدر فضای سیاسی را ملتهب کردند تا #رهبر_انقلاب صراحتاً فرمودند: «نه تعلل می‌کنیم و نه عجله.» به‌خدا قسم، تاریخ در حال تکرار است. توجیه‌گران امر رهبری، هیچ‌کدام عاقبت‌بخیر نشدند. و آن دیالوگ پایانی... آیا شما را یاد کسانی نمی‌اندازد که پس از شهادت سید حسن #نصرالله، ناجوانمردانه به سرداران شهید #باقری، #سلامی و #حاجی‌زاده حمله کردند و گفتند: «چون نزدید، سید را زدند!»

♨️علیه رهبری به نام رهبری‼️ محمدامین ایمانجانی، مدیرمسئول روزنامه فرهیختگان نوشت: 🔹 یکی از سایت‌های خبری هوادار نامزد رقیب پزشکیان (جلیلی) در نوشته‌ای خواهان استیضاح رئیس‌جمهور شد. در این نوشته، بر استیضاح رئیس‌جمهور به‌عنوان راه جلوگیری از انحراف و نماد شجاعت و صراحت مجلس تأیید و تأکید شده که کم‌وبیش با طبیعت کار سیاسی جناح اپوزیسیون دولت مستقر، سازگار است و فی‌نفسه واجد ایراد و اشکال نیست. 🔹 اما این نوشته از دو جهت دیگر موضوعیت دارد؛ یکی اینکه در این نوشته، استیضاح رئیس‌جمهور با بازخوانی منطق رهبر انقلاب در استیضاح بنی‌صدر موجّه و مشروع نشان داده شده است. در واقع کنش رهبری در استیضاح بنی‌صدر و سخنان ایشان در جلسه روز استیضاح به‌عنوان معیار طرح شده و تلویحاً نشان‌داده‌شده که این استیضاح با منطق و عمل رهبری سازگار است. 🔹 نکته دوم این است که فکر و ایده سیاسی این سایت خبری در برخی نهادها و برخی افراد و مجموعه‌های کلان رسانه‌ای و رسمی، واجد اشتراک و همگرایی است که آثار این همگرایی در فاصله کمی بعد از توقف درگیری در جنگ ۱۲ روزه در آن نمایان شد. در این باره چند برداشت و گمانه قابل‌طرح است: 🔹 یک برداشت از متن با علم به اینکه نویسنده یا نویسندگان می‌دانند رهبر انقلاب با استیضاح رؤسای‌جمهور ازجمله پزشکیان مخالفند و این مشی عمومی و استثناناپذیر ایشان در همه ادوار بوده است و جالب این که رهبری یکی از مصادیق همکاری مجلس کنونی با دولت پزشکیان را حتی کاهش احضار مسئولان دولتی به مجلس و کاهش سؤال از آنها بیان کرده‌اند، چه برسد به استیضاح رئیس‌جمهور؛ با این اوصاف استفاده از رهبری برای توجیه استیضاح پزشکیان، فریب افکار عمومی است تا علاقه‌مندان به رهبر انقلاب را با این تصمیم همراه کنند. 🔹 برداشت دوم با علم به اینکه می‌دانند رهبر انقلاب با استیضاح رئیس‌جمهور مخالف است، قراردادن رهبری در برابر رهبری است. رهبری خود بر اساس معیارهایی در هنگامه جنگ با صدام، رئیس‌جمهور وقت را با نطقی آتشین استیضاح کرد و اینک به‌زعم این گروه با رئیس‌جمهوری مواجهیم که همان معیارها را بر اساس سخن رهبری در جلسه استیضاح دارد. 🔹 چرا این بار ایشان با استیضاح مخالفند؟ در واقع مخالفت رهبری با استیضاح پزشکیان، مخالفت ایشان با منطق و معیارهای خویش است. این برداشت با مسیری که این گروه در پساانتخابات در بی‌اعتبارسازی نهادهای سیاسی و نظامی و دیپلماتیک خصوصاً برای هواداران عقیدتی نظام انجام می‌داد، سازگار است و این بار علاوه‌بر آن نهادها و در امتداد آنها به خود رهبری رسیده است. 🔹 برداشت سوم این است که این گروه با علم به اینکه می‌دانند قطع‌نظر از رهبری، قادر به استیضاح رئیس‌جمهور نیستند، اما فکر می‌کنند با این موضع و در امتداد مواضع پیشین، خود را در جناح مخالف حداکثری با رئیس‌جمهور و دولت قرار می‌دهند تا پایگاه اعتراض به دولت را نصیب خود کنند که نشانه استفاده ابزاری از رهبری برای مقاصد سیاسی است. 🔹 با این اوصاف، اقدام مذکور تنها در چهارچوب یک سیاست‌ورزی رادیکال و تهی از عقل و اخلاق و انصاف معنا دارد که ثبات و امنیت و اصلاح کشور در آن موضوعیتی ندارد و به زعم آنها همه‌چیز ازجمله رهبری را می‌توان برای خواسته خود هزینه کرد. 🔹 درعین‌حال باید دانست حاملان و عاملان و همراهان با آن فراتر از یک سایت خبری هستند؛ همان‌ها که نشان داده‌اند می‌توانند هر جا که باشند کشتی اداره امور را به گل بنشانند. تجربه برخی نیروهای سیاسی و تبدیل آنها از مدافع مطلق نظام به مخالف مطلق نظام پیش روی ماست و این خصلت رادیکالیسم است. 🔹 این رادیکالیسم نه‌تنها نمی‌تواند در بهبود امور و رفع کاستی‌ها و ضعف‌ها نقش ایفا کند، بلکه زمینه و بستر رادیکالیسمی در آن‌سو را به وجود می‌آورد که راه‌های معقول و منطقی مخالفت و نقد سیاست‌ها، تصمیمات و روندهای حکمرانی را یکسره محدود و مسدود می‌خواهد و بر آن پای می‌فشارد. 🔹 این دو رادیکالیسم تجربه دیرپایی در ایران و ایران پس از جمهوری اسلامی دارند که بسیاری از مشکلات و دشواری‌های امروز کشور نتیجه غلبه پی‌درپی آنها بر منازعات سیاسی و دستگاه حکمرانی بوده است. 🔹 این وضعیت هشداری است به نیروهای سیاسی و اجتماعی که می‌خواهند به‌دور از هر نوع رادیکالیسم با ایده‌های مختلف مسیرهای معقول سیاست‌ورزی را درپیش بگیرند، آنها باید با صدای رساتر و هویت منسجم‌تر در ارتباط با جامعه و دستگاه اداره کشور قرار بگیرند تا امکان سیاست‌ورزی معطوف به منافع ملی را در گستره‌ای عمومی ایجاد کنند. #انقلابی_بمانیم

یک برداشت از متن با علم به اینکه نویسنده یا نویسندگان می‌دانند رهبر انقلاب با استیضاح رؤسای‌جمهور ازجمله پزشکیان مخالفند و این مشی عمومی و استثناناپذیر ایشان در همه ادوار بوده است و جالب این که رهبری یکی از مصادیق همکاری مجلس کنونی با دولت پزشکیان را حتی کاهش احضار مسئولان دولتی به مجلس و کاهش سؤال از آنها بیان کرده‌اند، چه برسد به استیضاح رئیس‌جمهور؛ با این اوصاف استفاده از رهبری برای توجیه استیضاح پزشکیان، فریب افکار عمومی است تا علاقه‌مندان به رهبر انقلاب را با این تصمیم همراه کنند.

برداشت دوم با علم به اینکه می‌دانند رهبر انقلاب با استیضاح رئیس‌جمهور مخالف است، قراردادن رهبری در برابر رهبری است. رهبری خود بر اساس معیارهایی در هنگامه جنگ با صدام، رئیس‌جمهور وقت را با نطقی آتشین استیضاح کرد و اینک به‌زعم این گروه با رئیس‌جمهوری مواجهیم که همان معیارها را بر اساس سخن رهبری در جلسه استیضاح دارد.

برداشت سوم این است که این گروه با علم به اینکه می‌دانند قطع‌نظر از رهبری، قادر به استیضاح رئیس‌جمهور نیستند، اما فکر می‌کنند با این موضع و در امتداد مواضع پیشین، خود را در جناح مخالف حداکثری با رئیس‌جمهور و دولت قرار می‌دهند تا پایگاه اعتراض به دولت را نصیب خود کنند که نشانه استفاده ابزاری از رهبری برای مقاصد سیاسی است.