eitaa logo
با امام خامنه‌ای تا ظهور
6هزار دنبال‌کننده
5.8هزار عکس
8.7هزار ویدیو
287 فایل
اعتقاد و اهداف ما ؛ دفاع از #ولایت و رهبری ، حمایت از جریان انقلابی ، امید آفرینی، دشمن شناسی ، بصیرت افزایی و ترویج ارزش های دینی و انقلابی ✔️ آیدی مدیر کانال @p_bazargan
مشاهده در ایتا
دانلود
نقاب ، نفوذ با چهره‌ای انقلابی یک لندن نشین : علی ، فعال رسانه‌ای مقیم لندن، که سابقه برگزاری کلاس‌های دارد، در سال‌های اخیر با تغییر ادبیات و چهره، خود را در قامت یک معرفی کرده است. او که پیش‌تر با توهین‌های علنی به شناخته می‌شد، اکنون با تعریف و تمجید از ایشان، در میان جوانان انقلابی نفوذ کرده و به آنان خط‌دهی می‌کند. اما هدف اصلی او چیست؟ خود علیزاده در یکی از جلساتش به‌صراحت گفته که قصد دارد جریان انقلاب را دوپاره کند؛ سیاستی که ریشه در راهبرد دیرینه‌ی استعمار دارد: «تفرقه بینداز و حکومت کن». او با نفوذ در میان نیروهای مؤمن، تلاش می‌کند میان راست معتدل و راست افراطی شکاف ایجاد کند و از این دوگانگی برای تضعیف انسجام ملی بهره ببرد. علیزاده با شعار دفاع از مظلوم و عدالت‌خواهی، اعتمادسازی می‌کند، اما در عمل، پروژه‌ای را دنبال می‌کند که هدف نهایی‌اش تنها گذاشتن رهبر انقلاب است. او با گسترده، همه مسئولان را فاسد معرفی می‌کند و از سخن می‌گوید؛ در حالی‌که رهبر انقلاب بارها تأکید کرده‌اند که فساد سیستماتیک نداریم و دست‌های پاک در نظام بسیار بیشتر از دست‌های ناپاک‌اند. 6⃣ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
پروژه نظام، هشدار درباره : با تمرکز بر مشکلات اقتصادی، بدون اشاره به نقش دشمنان خارجی، تحریم‌ها، خزانه‌داری آمریکا و نفوذی‌های داخلی، تمام تقصیرها را متوجه مسئولان نظام می‌کند. این دقیقاً همان نقشه‌ای‌ست که رهبر انقلاب درباره‌اش هشدار داده‌اند: مسئولان در ذهن مردم. او با سوءاستفاده از ضعف‌های موجود، و با ادبیاتی ظاهراً همدلانه با رهبر، تلاش می‌کند اعتماد عمومی را جلب کند. اما در پس این ظاهر، پروژه‌ای خطرناک نهفته است: القای تنهایی رهبر، بی‌کفایتی مسئولان، و آماده‌سازی ذهن جامعه برای یک کودتای نرم. او حتی از واژه‌هایی چون «فرمانده غایب» استفاده می‌کند تا این تصویر را تثبیت کند. نتیجه این پروژه، دودسته‌سازی نیروهای انقلابی است: گروهی که از رهبر و مسئولان دفاع می‌کنند، و گروهی که با ادبیات تند و تخریبی، همه را فاسد و ناکارآمد می‌خوانند. این دوگانگی، زمینه‌ساز فتنه‌ای خطرناک است که می‌تواند از دل اردوگاه انقلاب آغاز شود. اکنون زمان آن رسیده است که با بصیرت و هوشیاری، نقشه دشمن را بشناسیم و در برابر جریان نفوذ بایستیم. نباید اجازه داد که با شعارهای فریبنده، چهره‌های انقلابی را به ابزار تخریب نظام تبدیل کنند. در خانه اگر کس است، دیگر بازی خوردن بس است. ﴿انْ تَقُومُوا لِلَّهِ 7⃣ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
سقوط و تغییر اسب انگلیسی با جابجائی راهبرد : پس از ۱۴۰۱، اصلاح‌طلبی دیگر در نگاه مردم رنگ و اعتبار گذشته را نداشت. عملکرد ضعیف و پرانتقاد دولت ، به‌ویژه در حوزه‌ی اقتصاد و سیاست خارجی، آبروی گفتمان اصلاح‌طلبی و مذاکره با آمریکا را به‌شدت خدشه‌دار کرد. آنچه از اعتماد عمومی باقی مانده بود نیز در جریان فتنه‌ی ۱۴۰۱ فرو ریخت؛ چرا که بسیاری از چهره‌های اصلاح‌طلب، با تصور قطعی بودن براندازی، مواضعی تند و ساختارشکنانه اتخاذ کردند که فاصله‌ی آنان با مردم و نظام را بیشتر کرد. در همین شرایط، که سال‌ها بر اسب اصلاح‌طلبی سوار بود، از آن پیاده شد و بر اسب تازه‌ای به نام نشست. هرچند گردانندگان یا حامیان این تفکر آگاه باشند یا نباشند. این تغییر تاکتیک نشان‌دهنده‌ی پایان سرمایه‌گذاری غرب بر جریان اصلاحات و آغاز تمرکز بر گروه‌هایی است که با ظاهر انقلابی، اما با باطن انحرافی، می‌توانند در فضای مذهبی نفوذ کنند. با وجود این، هنوز بخش‌هایی از جامعه باور نکرده‌اند که نگاه تحجر ، دشمن واقعی آنان هستند؛ دشمنانی که با شعارهای تند و ظاهر جهادی، در حال جذب نیرو از دل جریان مذهبی‌اند. بازخورد بیانیه‌های اخیر اصلاح‌طلبان در جامعه نیز گویای همین واقعیت است: مردم دیگر به آن‌ها اعتماد نمی‌کنند. بنابراین، انگلیس ناگزیر است تمام سرمایه‌ی خود را بر جریان متحجر متمرکز کند؛ حتی اگر روزی بخواهد اصلاحات را احیا کند، این کار را از مسیر کنشگری این جریان انجام خواهد داد. 8⃣ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
مأموریت نماها و راه‌های در جامعه مذهبی : مأموریت اصلی جبهه شبه انقلابی در این مرحله، جذب نیرو از دل جریان مذهبی علیه نظام است؛ تا در «روز صفر»، یعنی لحظه‌ی عملیات نهایی، بتوانند ضربه‌ی اساسی خود را وارد کنند. اما لازمه‌ی موفقیت این مأموریت، باور عمومی مردم به این جریان است. باید طوری وانمود شود که همین‌ها انقلابیون واقعی‌اند، سردمداران اسلام جهادی‌اند، تنها دشمنان واقعی آمریکا و اسرائیل همین‌ها هستند و دیگران همه خائن، سازش‌کار یا منحرف‌اند. برای تحقق این هدف، باید مردم را به‌سمت این جریان سوق داد. این کار از سه مسیر ممکن است: 1⃣ این جریان با گفتمان سوپرانقلابی و تخریب دیگران، خود را جذاب جلوه دهند. 2⃣ جبهه‌های دیگر با رفتارهای ناپخته یا بیانیه‌های ضعیف، عملاً خودزنی کنند و مردم را به‌سمت شبه انقلابی ها هل دهند. 3⃣ چهره‌هایی از جبهه‌های دیگر، به‌صورت غیرمستقیم انقلابی نما ها را تبلیغ کنند تا در ذهن مخاطب جا بیفتند. بیانیه‌ی اخیر اصلاح‌طلبان نمونه‌ی بارز راهکار دوم است. در شرایطی که در جنگ تحمیلی ۱۲ روزه، اتحاد ملی بی‌نظیری شکل گرفت و همه‌ی اقشار مذهبی و غیرمذهبی در کنار هم ایستادند، صدور بیانیه‌ای با مضمون تسلیم، نه‌تنها پذیرفته نمی‌شود، بلکه حکم خودزنی دارد. چرا چنین بیانیه‌ای صادر می‌شود؟ چون هدف، نه اصلاحات، بلکه ریختن مردم در دامن خوارج است. 9⃣ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
نقش و هم‌افزایی نماها با ؛ نوشته‌های اخیر عبدالرضا داوری را می‌توان در دسته‌ی سوم راهکارها قرار داد. او به‌خوبی می‌داند که مخاطبان پیگیر بیانات رهبری، عمدتاً از قشر مذهبی‌اند؛ قشری که عاشق یار امام حسین شدن است و اگر کسی بگوید مخالف عاشورا شدن است، به‌هیچ‌وجه پذیرفته نمی‌شود. داوری نیز می‌داند که در این قشر نه‌تنها محبوب نیست، بلکه منفور است. پس چرا این‌همه می‌نویسد؟ هدفش صرفاً جا انداختن یک گزاره است: اینکه سردمداران مبارزه با آمریکا و اسرائیل، و . همین. اگر مخاطب از لج همین گزاره را بپذیرد، او مأموریتش را انجام داده است. در واقع، و امثال او خود را خرج بالا آوردن نماها می‌کنند. این میان اصلاح‌طلبان و این جریان، هرچند در ظاهر متضاد به‌نظر می‌رسد، اما در عمل دو لبه‌ی یک قیچی‌اند. قیچی‌ای که با فرمان گرفتن از یک دست واحد، مأموریتش دریدن حقیقت و منحرف کردن مردم از مسیر اصیل انقلاب است. این هم‌دستی پنهان میان بیانیه‌نویسان اصلاحات، چهره‌های منفور در جریان مذهبی، و خوارج نوظهور، نشان می‌دهد که دشمن برای ضربه زدن به نظام، دیگر فقط از بیرون نمی‌آید؛ بلکه از درون، با چهره‌های آشنا و شعارهای انقلابی، در حال و است. 🔟 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
21.91M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
و نشانه‌های تحریک به آشوب در سخنرانی علیزاده: 1⃣استفاده از مفهوم آتش به اختیار این عبارت به‌طور سنتی در ادبیات سیاسی به معنای اقدام مستقل در شرایط اضطراری است. از آن برای دعوت به کنش مستقیم، بدون هماهنگی با نهادهای رسمی، بهره می‌برد. 2⃣ تأکید بر بودن فرمانده با القای اینکه به عنوان فرمانده دیگر در صحنه نیست، مخاطب را به این نتیجه می‌رساند که باید خود وارد عمل شود، حتی اگر ساختارشکنانه باشد. 3⃣ دعوت به با عباراتی چون "کفن بپوشید و فریاد بزنید این جملات بار احساسی و نمادین دارند و به‌وضوح مخاطب را به حضور فیزیکی در خیابان‌ها و اعتراضات دعوت می‌کنند. 4⃣ ترسیم فضای جنگی و اشغال داخلی با توصیف ایران به‌عنوان کشوری در حال اشغال از درون و بیرون، مخاطب را در وضعیت اضطراری قرار می‌دهد که نیازمند واکنش فوری است. 5⃣ تحقیر منتظران راه‌حل‌های رسمی کسانی که منتظر اقدام از سوی رهبری یا نهادهای رسمی هستند، با عباراتی چون مورد تمسخر قرار می‌گیرند تا انگیزه‌ای برای اقدام مستقل ایجاد شود. 6⃣تشویق به افشاگری و تقابل با نهادهای قضایی دعوت به افشای فساد، حتی با پذیرش زندان، نشان‌دهنده تمایل به ایجاد موجی از نافرمانی مدنی و بی‌اعتمادی به ساختارهای رسمی است . 1⃣1⃣ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
در عصر فتنه‌ها، است یا شخصیت‌ها ؟ (ص) فرمودند: «علیٌ مع الحق و الحقُ مع علی، یدور الحقُ معه حیثُ دار»؛ یعنی علی با حق است و حق با علی است؛ حق به هر سو که علی حرکت کند، همراه او حرکت می‌کند . امروز نیز امتداد همان حقیقت، ولی فقیه معیار تشخیص حق است، نه چهره‌ها و تحلیل‌گران ... در فضای گفتگوهای سیاسی و اجتماعی، برخی به‌جای به کلام امام جامعه و درد حمایت از ولی خدا، از شخصیت‌ها دفاع می‌کنند و حتی سخن ولی فقیه را تحریف می‌نمایند تا در خدمت جریان خود قرار دهند. اینان نه دفاع از حق دارند، نه . بلکه با ساختن هاله‌ای از برای شخصیت‌های مورد نظر خود، هرگونه نقد محترمانه را هم برنمی‌تابند. در دوران فتنه، آن‌که معیارش ولی خداست، از لغزش مصون می‌ماند. اما آنان که شخصیت‌ها می‌کنند، خود گرفتار تحریف‌اند. معیار باید امام جامعه باشد، نه تحلیل‌گرانی که حق را با زاویه دید خود می‌سنجند. در عصر پیچیده‌ی امروز، اگر می‌خواهی در فتنه‌ها گم نشوی، حق را با بسنج، نه با چهره‌ها. 1⃣2⃣ 🔹کانال با تا http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee
، تهدید واقعی یا توهم هزینه‌سازی؟ با فعال شدن ، برخی نگرانند که ایران با تبعات سنگینی مواجه شود. اما آیا این نگرانی‌ها واقعی‌اند یا حاصل بزرگ‌نمایی‌های رسانه‌ای و سیاسی؟ آیا اسنپ‌بک آغازگر خواهد بود؟ برخی معتقدند که با فعال شدن ، ایران تحت فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار می‌گیرد و در پی آن، جنگی تمام‌عیار آغاز خواهد شد. اما این ادعا تا چه حد با واقعیت منطبق است؟ 1⃣ پیش‌تر هم حمله کرد؛ نتیجه چه شد؟ چند ماه پیش، غرب با تمام ظرفیت‌های رسانه‌ای، امنیتی و حتی نظامی خود به ایران فشار آورد. اما آیا نتیجه‌ای جز تشدید مقاومت و انسجام داخلی حاصل شد؟ 2⃣ آیا غرب منتظر مجوز است؟ واقعیت این است که غرب در بسیاری از موارد، بدون توجه به قوانین بین‌المللی اقدام کرده است. حمله اخیر به ایران نیز خلاف تمام اصول حقوق بین‌الملل بود، اما هیچ‌یک از نهادهای بین‌المللی حتی جرأت محکوم کردن ساده آمریکا یا اسرائیل را نداشتند. 3⃣ هزینه جنگ کمتر از هزینه ترس از جنگ است ترس دائمی از جنگ و امتیازدهی‌های مکرر برای جلوگیری از آن، در بلندمدت هزینه‌زا‌تر از مواجهه مستقیم با تهدیدات است. گاهی ایستادگی، کم‌هزینه‌تر از عقب‌نشینی‌های پیاپی است. آیا تحریم‌های جدید فعال خواهند شد؟ برخی دیگر هشدار می‌دهند که با فعال شدن اسنپ‌بک، تحریم‌های بین‌المللی علیه ایران دوباره فعال می‌شوند. اما این نگرانی نیز جای تأمل دارد: 1⃣ تحریم جدیدی باقی مانده؟ در حال حاضر، ایران تحت شدیدترین تحریم‌های ممکن قرار دارد. آیا تحریم تازه‌ای باقی مانده که هنوز اعمال نشده باشد؟ 2⃣ هزینه تحریم‌های احتمالی چقدر است؟ فرض کنیم تحریم جدیدی از بایگانی سازمان ملل بیرون کشیده شود. این تحریم چه ماهیتی دارد و چه هزینه‌ای برای کشور خواهد داشت؟ آیا واقعاً از هزینه‌های امتیازدهی‌های مکرر بیشتر است؟ 3⃣ هزینه تحریم کمتر از باج‌دادن است حتی اگر تحریم جدیدی اعمال شود، هزینه آن به‌مراتب کمتر از هزینه‌هایی است که ایران تاکنون برای جلوگیری از فعال شدن اسنپ‌بک پرداخته است.
با امام خامنه‌ای تا ظهور
#اسنپ‌بک، تهدید واقعی یا توهم هزینه‌سازی؟ با فعال شدن #مکانیسم_اسنپ‌بک، برخی نگرانند که ایران با تب
خروج ایران از NPT در پی اجرای کامل مکانیسم ماشه در صورت ماشه، احتمال خروج ایران از پیمان منع اشاعه و توقف همکاری با آژانس وجود دارد؛ موضوعی که برای نگران‌کننده است، به‌ویژه با توجه به توانمندی‌های ایران در حوزه و قدرت منطقه‌ای در و آب‌های استراتژیک. در چنین شرایطی، هرگونه ماجراجویی می‌تواند منطقه را به سمت بحرانی ببرد که به نفع هیچ‌کس نیست؛ نه ، نه ، و نه که حالا می‌داند آینده فقط سلاح نیستند، بلکه نتیجه جنگ‌اند .