eitaa logo
کلبه اندیشه و فرهنگ
547 دنبال‌کننده
295 عکس
984 ویدیو
186 فایل
تاملات و یادداشت های تحلیلی در حوزه فرهنگ، سیاست و حکمرانی @Kolbe_Andishe_Farhang ادمین @mohsenmohammadi63
مشاهده در ایتا
دانلود
💠مساله و خلا نگاه و 🔺خیلی است که مساله را به مساله ای فردی و صرفا به عنوان مانعی برای محرک های در جامعه تقلیل دهیم. وجه و حجاب در اغلب تحلیل هایی که نسبت به این موضوع می شود نایده گرفته می شود. 🔺امروز اگر شما بخواهید تصویری را نمایش دهید که مفهوم را به بیننده خود منتقل کند، هیچ تصویری یک زن محجبه را برای انتقال این مفهوم به بیننده ندارد. یعنی جنبه و پیدا می کند. به خاطر همین اهمیت است که حجاب در طول تاریخ کشورهای یکی از خطوط مقدم جنگ فرهنگی و کشف حجاب به عنوان نشانه ای از خویشتن و بی دفاعی در برابر سیستم مهاجم بوده است. 🔺فرانتز در کتاب یک انقلاب که تحلیل انقلاب است،در مورد سیاست استعمارگران فرانسوی تعبیر «رویای رام کردن جامعه توسط زنان » را به کار می برد و به شکل مفصل توضیح می دهد که چطور فرانسوی ها از طریق سیستم و روش های دیگر سعی در از بین بردن این ویژگی در زنان الجزایری داشتند و بالعکس زنان الجزایری از حجاب به عنوان نیرویی برای مقابله با استفاده می کردند. 🔺 فانون در کتابش می گوید «پس از دیدن هر زن کشف کرده امیدهای حمله ور شدن ده برابر می گردید». «هر زن کشف کرده نشانه یک سست و متلاشی در جامعه بود». «هر چادری که برداشته می شد به این معنا بود که آغاز به انکار وجود خویشتن کرده است و خود را به مکتب ارباب نموده است». یعنی مساله حجاب در تاریخ انقلاب کاملا جنبه و دارد. 🔺متاسفانه مشاهده می کنیم در میان طیفی از و افراد مذهبی و بعضا نیز نوعی از شکل گرفته است که با تقلیل حجاب به مساله ای خرد و فردی ذیل ساختن دوگان هایی بین یا با آن، به دنبال پاک کردن صورت مساله هستند. البته تا آن جایی که مساله این عزیزان فقط در روش برخورد باشد ما نیز در برخی موارد با آن ها همراه هستیم ولی غالبا به همین جا ختم نمی شود و از اساس منکر اهمیت مساله و حیا و عفت و جنبه های و آن می شوند. 🔺آن روحانی محترمی که فرموده اند در طول تاریخ بی حجابی و هیچ وقت به اسلام ضربه نزده است، اگر تاریخ را مطالعه می کردند متوجه می شدند که در و اتفاقا حجاب و حیا و عفت خط مقدم مبارزه با بوده است یا حداقل در این مساله تامل می کردند که چرا در سه کشور ، و پس از حاکم شدن عناصر استعمار نو یعنی رضاخان، اتاتورک و امان الله خان اولین پروژه مشترک از جامعه از طریق بوده است.نگاه این طیف اغلب ناشی از نادیده انگاشتن جنبه های و حجاب و تقلیل سطحی نگرانه آن به عنوان مساله ای فردی و ابزاری برای جلوگیری از در جامعه است. 🔺طیفی هم وجود دارد که نگاهشان ناشی از سیاست زدگی و تعریف امر ذیل است و چون فکر می کنند، شکست هایشان در عرصه سیاسی ناشی از مسائلی مانند الزامی بودن رعایت و به طور کلی عدم پذیرش ولنگاری در حوزه است، به عقب نشینی از امر حیا و عفت به عنوان ابزار کسب می نگرند. این ها متوجه نیستند که برای استعمار، و صرفا به عنوان سنگر اول و یک نماد در جنگ فرهنگی مطرح است که فتح سایر را تسهیل می کند. 🔺حتی در خود غرب هم فرهنگ عمومی در امر ، همواره مرحله به مرحله و تدریجی بوده و هر وقت هم که حکومت ها و فرهنگ عامه بر اثر فشار اقلیت معمولا صاحب قدرت و رسانه متمایل به این نوع از ها عقب نشینی کرده اند، صرفا مطالبه اشکال جدیدی از این نوع از اباحه گری شکل گرفته است. حتی امروز هم که این مساله در غرب تا به رسمیت شناختن ازدواج همجنس گرایان پیشرفته است مطالبات جدیدی در زمینه ارتباط جنسی با کودکان و حیوانات و محارم مطرح می شود. http://yon.ir/RJSxN 🔻اگر در فرانسه را از حضور در مدارس منع می کنند یا برای مساله ای خرد مثل ممنوعیت استفاده از لباس در سواحل در قانونگذاری می کنند، این مساله ناشی از این است که فرانسوی ها بر خلاف عامیانه حاکم بر این طیف از مذهبی ها به اهمیت و حجاب و این که می تواند هویت جامعه فرانسه را به چالش بکشد، پی برده اند. ✍ میثم ظهوریان eitaa.com/joinchat/470286336C5a1bc85809 sapp.ir/Kolbe_Andishe_Farhang
💠چگونه FATF به شدن تحریم‌ها می‌انجامد؟ 🔹در هر جنگی دو عنصر اصلی قدرت آفرین شامل (، و...) و است. منابع، قدرت ضربه زدن را برای طرف درگیر فراهم می‌کند و کارکرد اطلاعات هم افزایش این ضربات است. در جاری بین و نیز چنین گزاره‌ای است. غرب از لحاظ منابع با توجه به در اختیار داشتن ابزارهایی مانند ، و مانند و ، دست برتر را نسبت به کشور ما دارد و از نگاه نقش فراهم آوردن دومین عنصر موفقیت یعنی زیرساخت بسیار دقیقی جهت اعمال تحریم‌های جدید آمریکا (بویژه قانون ) را دارد. 🔺ماده ۲۳ دستورعمل تأکید می‌کند «کشورها باید سیستم کارآمد و مناسبی را ایجاد کنند که و سایر مؤسسات و واسطه‌های ، همه نقل و انتقالات اعم از و یا را که بالاتر از سقف صورت می‌گیرد، به یک مرکز ملی خاصی که به پایگاه اطلاعاتی مجهز است، گزارش کنند. این مرکز باید در دسترس مسئولان باشد تا در مبارزه با مورداستفاده قرار گیرد». بر اساس ماده ۳۰ دستورعمل این نهاد نیز « باید حداقل جریان‌های نقل و انتقالات پول نقد (هرپولی) را ثبت کنند، به‌طوری‌که با استفاده از آن‌ها بتوان جریان‌های نقل‌وانتقال پول نقد در سطح و همچنین، منشأ آن‌ها را زد. این با اطلاعات ترکیب خواهد شد و مجموع آن‌ها برای انجام در اختیار صندوق پول (IMF) و بانک تسویه بین‌المللی قرار می‌گیرد.» 🔹 به‌عبارت‌دیگر بر اساس فتف نه‌تنها ساختار و بین‌الدولی کشور که حتی هرگونه تراکنش ریالی در داخل کشور نیز در دسترس کشورهای در و مهم‌ترین نهاد پولی وابسته به این کشورها یعنی صندوق بین‌المللی پول قرار می‌گیرد. حداقل آسیب چنین امری شناسایی شبکه‌های تأمین‌کننده ایرانی در کشورهای مختلف که وظیفه دور زدن را به عهده دارند و حذف این شبکه‌ها است که می‌تواند تبعات مهمی مانند ایجاد بحران در حوزه‌هایی مانند و ایجاد کند. ریچارد یکی از طراحان آمریکایی تحریم‌ها علیه در کتاب با اشاره به تشدید تحریم‌های ایران در اوایل دهه ۹۰ می‌گوید که بعد از سال ۹۱ دیگر موفق به کاهش بیشتر فروش و افزایش فشار نشده است و دلیل آن را نیز اطلاعات ناقص از ساختارهای و شبکه‌های فروش نفت ایران می‌داند. 🔺 این در حالی است که ساختارهای گزارش دهی الزام شده در فتف مانند FIU (واحد )، CDD ( مشتری)، KYC (شناسایی مشتری نهایی) و افزونه SS (پایش تحریمی) که ایران موظف بر نصب آن بر روی تبادلات مالی شده است، در عمل این امکان را به می‌دهد که ساختار خود را از تحریم به تبدیل کند. 🔹موافقان فتف اغلب به خروج ایران از فتف به عنوان مهم‌ترین دستاوردی که پس از اجرایی شدن ۴۱ تعهد در برنامه اقدام حاصل خواهد شد، اشاره می‌کنند؛ ولی جالب است که برخلاف چنین ادعایی در هیچ کجای بیانیه و سایر بیانیه‌های به چنین امری اشاره نشده است و تنها چیزی که در مورد سرنوشت ایران پس از اجرای تعهدات کامل تعهدات آمده است این است که «اگر ایران تا پایان زمان تعیین‌شده به تمام عمل کند، FATF گام‌های بعدی را در نظر می‌گیرد (Consider the next Step)» و هیچ‌گونه اشاره‌ای به محتوای این گام‌ها نشده است. به‌عبارت‌دیگر حتی درصورتی‌که تمامی ۴۱ تعهد ذکر شده توسط انجام شده و مورد تأیید نیز قرار گیرد، به‌احتمال قوی مطالبات جدیدی را از مطرح خواهد کرد و دوباره همین سیکلی تکرار خواهد شد که کشور هم اکنون در آن قرار دارد. 🔺در نهایت باید گفت اگر در حداقل وعده‌هایی به داده شده بود، در فتف حتی همان وعده‌ها هم نیز وجود ندارد و صرفاً صحبت از گام‌های بعدی مبهم شده است. اگر دستاوردهای در ازای هزینه‌های سنگین به تعبیر رئیس تقریباً هیچ بود، دستاوردهای فتف تحقیقاً هیچ خواهد بود. ✍ میثم ظهوریان eitaa.com/joinchat/470286336C5a1bc85809
💠۹پیام ۹دی 1⃣حوادث محرم 88، روشن‌ترین حجت مردم برای خلق حماسه 88 بود. در پرتو عاشورا پیروز شد و در پرتو عاشورا حفظ می شود. 2⃣جریان غربگرا بر خلاف ژستی که می گیرد، در عمل نشان داده است که دارای چه خصایلی است: تعصب، میل به خشونت و آشوب، جهالت نسبت به واقعیت های بومی، توسل به ابزارهای پشت پرده سیاسی، منفعت طلبی اقتصادی، درجه بندی کردن مردم بر اساس نخبه گرایی، و نگاه غیرملی و... . همان گونه که اولین روشنفکران غربگرای ایران، حکومت رضاخانی را تئوریزه کرده و به عنوان مشاوران یا وزرای او مشغول به کار شدند، بقایای جریان روشنفکری غربزده نیز همچنان زیر نقاب آزادیخواهی خود، به تامین در راستای منافع متعهد است. 3⃣ و مکمّل و نگاهبان یکدیگرند، نه در مقابل هم. ضدانقلاب گاهی با توسل به شعار دموکراسی می خواهد ریشه دین را بزند و گاهی با ظواهر موجه و مقدس، قصد وتو کردن آرای اکثریت را دارد. و مشکل اصلی ضد انقلاب همین دو چیز است: مردمی است که دین شان را می خواهند و رهبری دینی که پاسدار آرای عمومی است و به فشارها و لابی های منفعت‌طلب باج نمی دهد. 4⃣ و نیز مکمل یکدیگرند. بر خلاف تصور مشهور که «هر که بداند، به اطاعت نیاز ندارد!»، در مسیر حق، هر که راه را بهتر بشناسد بیشتر با امت و امام هم آهنگ می شود. و هر که نداند و نشناسد یا تابع منافع و احساسات و ... باشد، تکرو تر خواهد بود. 5⃣از میان چهار عنصر ، ، و ، این رهبری و مردمند که ظرفیت دویدن پا به پای یکدیگر را دارند و دو عنصر دیگر اگر نتوانند ظرفیت های خود را بالا ببرند، دچار رخوت و از کار افتادگی می شوند. 6⃣انقلابی را که مردم شکل دادند و پیروز کردند، خود مردم می توانند حفظ کنند. واگذار کردن همه امور به مسئولان و نخبگان، و در نظر نگرفتن راز و رمز در بدنه مردمی، انقلاب را تهدید خواهد کرد. 7⃣یک زنده و یک ملت رو به رشد هیچ وقت از آسیب ها و آزمون های غربال کننده مصون نیست. بنابراین لازمه حیات، حفظ خلوص معنوی و آمادگی جهادی است، نه روزمرگی فکری و رفاه طلبی مادی. در ، ممکن است کسانی ریزش کنند که در صدها جنگ سخت پرچمدار و مرد میدان بوده اند. 8⃣هرچند سختکوشی عظیمی در ضربه زدن به ایران انقلابی از هر طریق ممکن دارد، اما همچنان از پی بردن به پیچیدگی های اجتماعی ایران عاجز است. ابعاد عمیق اعتقادات مردمی که حاضرند خود را فدایی دین و انقلاب خویش کنند، در آنان قابل احصا و تحلیل دقیق نیست. 9⃣و دست آخر این که: جامعه، فقط آن چیزی نیست که در رسانه ها منعکس می شود. و فقط نیست! ✍محمدجواد میری t.me/Kolbe_Andishe_Farhang eitaa.com/Kolbe_Andishe_Farhang sapp.ir/Kolbe_Andishe_Farhang
💠برخورد قاطع به معنای تیراندازی نیست در این یک دهه اثبات شده است که اگر «نرمش» و «مصلحت» با ‎ با متخلفان همراه نباشد، تعبیر به «ضعف» خواهد شد. 🔻اما در جنگ هیبریدی علیه ‎، «برخورد قاطع» نیز متناسب با نوع حمله باید تعریف شود. چند نمونه را در ادامه  می‌آورم: 🔹الف: برخورد با ضلع رسانه‌های ماهواره‌ای معاند: رسانه‌های ماهواره‌ای که براندازی، خشونت، و قتل را ترویج می‌کنند، طبق قوانین بین المللی باید تعطیل شوند. الف-۱- برگزاری دادگاه غیابی در ‎ برای صاحب امتیازان رسانه‌های ماهواره‌ای و محکومیت آنها. مهم: مشخصا تمرکز باید بر روی صاحب رسمی به عنوان شخص حقیقی و خود رسانه معاند به عنوان شخصیت حقوق باشد، نه مجری. الف-۲- اعلام رسمی رای دادگاه بر تعطیلی رسانه به دولتی که رسانه در آن فعالیت میکند و انتشار رسمی آن در اخبار بین المللی و گزارش به سازمان ملل. الف-۳- اخطار اولیه به ماهواره پخش کننده، اعلام حکم دادگاه، و دستور به توقف پخش شبکه ماهواره ای معاند. الف-۴- اخطار نهایی به ماهواره و تصریح عواقب پخش شبکه معاند. الف-۵- حمله موشکی به ماهوارۀ پخش کنندۀ شبکۀ ماهواره‌ای معاند دوستان ساده دلی که گمان می‌کنند پاسخ رسانۀ حامی تروریسم و کشتار و بر هم زنندۀ نظم کشور را باید با رسانه داد، ببخشید ولی، خیلی پرت هستند. در خود انگلیس و فرانسه و آمریکا نیز رسانه حامی تروریسم و براندازی را تعطیل و ممنوع می‌کنند. 🔹ب: برخورد با ضلع سیاسی داخلی تمامی سیاسیون شاغل در بدنۀ قوای سه‌گانه که با اغتشاشات علیه جمهوری اسلامی ایران همراهی کرده یا از اغتشاشگران با هر بهانه‌ای حمایت کرده اند، بر اساس قانون جرم سیاسی ۱۳۹۶ با اولویت در دادگاه ویژه محاکمه و حکم آنان اجرا شود. منطقا هیچ فرد سیاسی‌ای که قائل به یا حامی براندازی نظام سیاسی ‎ باشد، نباید مسوولیتی در نظام اداری سیاسی داشته باشد. 🔹ج: برخورد با بدنۀ بروکراتیک برانداز: دادگاه‌های کارمندان دولت، افرادی را که علنا و واضحا در اغتشاشات به قصد براندازی نظام شرکت داشته یا مطلب منتشر کرده اند، محاکمه کنند. ‏ 🔹د: برخورد و پاکسازی دانشگاه‌ها (انقلاب فرهنگی به توان ۲: افرادی که به قصد ارضای غرایز جنسی، فحاشی، اغتشاش، و براندازی وارد محیط دانشگاهی شده اند، باید در وهله اول اخطار، و در صورت تکرار اخراج شوند. علاوه بر دانشجویان، استادان و کارمندانی که عامل یا حامی اغتشاشات بوده اند باید در اولویت بررسی قرار گیرند. در صورت ارتکاب مجدد، سریعا و بدون اغماض اخراج شوند. بسیاری از استادان معاند قدیمی با معلوماتی قدیمی و اذهانی فسیل شده فقط مانع ورود جوانان دانشمند به هیات علمی هستند. 🔹ه: برخورد قاطع با اغتشاشگران: عملیات تخریبی و تروریستی در هنگام اغتشاش و شورش فرصت بروز می‌یابند. برخورد با اغتشاشگران، افرادی که سطل‌ها را به آتش می‌کشند، راه بندان می‌کنند، و عامل وندالیسم هستند، از اقدامات تروریستی خواهد کاست. این برخورد به معنی تیراندازی «نیست»، بلکه برخورد با اغتشاشگران به معنی شناسایی و دستگیری و محاکمه آنها بر اساس نص قانون به سبب بر هم زدن آرامش شهری است. 🔹و: برخورد با معاندین فارسی‌زبان خارج از کشور: فارسی زبانانی که: - موجب وضع تحریم علیه ‎ شده اند؛ - کشورهای خارجی را به حملۀ نظامی علیه ایران ترغیب می‌کنند؛ - دستور کشتار یا ترور می‌دهند در دادگاه غیابی محاکمه شوند و در صورت محکومیت، تحت تعقیب قرار گیرند. احکام از طرف پلیس بین الملل اعلام رسمی شده، با کشورهایی که ساکن هستند، مکاتبه رسمی برای استرداد انجام شود. ✍توحید عزیزی @Kolbe_Andishe_Farhang
💠مرگ بر درود بر چند شب پیش خانه‌ی خواهرم بودم؛ آبجی‌خدیجه. خانه‌شان در یکی از محله‌های قدیمی سعادت‌آباد است؛ هم هم‌سایه‌ی حزب‌اللهی دارند و هم هم‌سایه‌هایی با افکار و عقاید مخالف. القصه! نزدیکای ساعت بیست و یک، شعارهای پنجره‌ای شروع شد و آن‌قدر با شدت و حدت که ما اگر نمی‌خواستیم هم، باز شعارها را می‌شنیدیم. یک گروه شعارهایی از قبیل مرگ بر دیکتاتور می‌دادند و گروه دیگر شعارهایی نظیر مرگ بر منافق. دقایقی به همین منوال گذشت تا این‌که شعارها نامأنوس شد. «مرگ بر»ش را می‌فهمیدم ولی شق آخر شعار، خیلی مفهوم نبود. رفتم بالکن. خواهرم هم آمد. حالا دیگر شعارها را واضح می‌شنیدم: مرگ بر میعادی، مرگ بر حسن‌وند، مرگ بر علیمی، مرگ بر دهقانی. داشتم در ذهنم سبک‌سنگین می‌کردم که میعادی و حسن‌وند و علیمی و دهقانی، اگر از شمار مسئولین نظام هستند، پس چرا من تا به حال اسم‌شان را نشنیده‌ام و اگر از سران ضد انقلابند، پس چرا این‌قدر مهجور؛ که خواهرم به دادم رسید: «در این محله هم‌سایه‌ها کم و بیش هم‌دیگر را می‌شناسند. از حادثه‌ی اوین به این طرف، شب‌ها گاهی علیه هم می‌دهند. اولین شبی که شعارها کشیده شد به نام خانوادگی هم‌سایه‌ها، اولش فکر کردم شاید دارند با هم می‌کنند اما هر چه بیش‌تر دقت کردم، فهمیدم نخیر! قضیه مثل این‌که خیلی هم است و هم‌سایه‌ها با بغض تمام دارند مرگ را نثار یک‌دیگر می‌کنند.» نه! برای عزیز ما هیچ چیز بدتر از این متصور نیست. گمانم این روزها دشمن فقط دنبال ایجاد شکاف بین مردم و نظام نیست؛ در صدد این هم هست که خود مردم را نیز به جان هم بیندازد. این اختلاف‌افکنی با شعار شروع می‌شود لیکن در شعار محدود نمی‌ماند. سر همین هم هست که تو می‌بینی در سلف فلان دانشگاه، کار کشیده شده به زد و خورد خود دانشجوها با هم. را می‌توان درک کرد که چرا مدام در تنور انواع و اقسام دوقطبی‌ها می‌دمد. ملت وقتی دو تکه شود و حاکمیت وقتی به واسطه‌ی ندانم‌کاری رسانه‌هایش؛ صدا و سیمایش، خبرگزاری‌هایش، روزنامه‌هایش فقط طرف یک تکه از ملت را بگیرد، خب این دشمن را وسوسه می‌کند به تحریم بیش‌تر، به تهدید بیش‌تر و به تحرکات شوم تروریستی بیش‌تر. همیشه که قطعا نه؛ اما برخی از مواقع تو اتفاقا باید را بگیری. همه اگر فقط دنبال سبز کردن حرف خودمان باشیم، قبل از میعادی و حسن‌وند و علیمی و دهقانی، فی‌الواقع علیه همه‌ی ایران و همه‌ی ایرانی‌ها شعار مرگ سر داده‌ایم. برای این خاک، خون‌ها ریخته شده. بیاییم و قرارمان را عوض مرگ، بر زندگی بگذاریم... ✍حسین قدیانی @Kolbe_Andishe_Farhang
💠نمودار تلخ اقتصاد ایران ✍صادق الحسینی رشد پایین در دهه ۹۰ نه تنها ایران را ضعیف کرده که یک خطر تمدنی است: تولید ناخالص داخلی ⁧ ⁩، ⁧ ⁩ و ⁧ ⁩ در ۲۰۱۰ دقیقا برابر است، اما پس از ده سال اقتصاد ایران نصف ترکیه و ۶۰ درصد عربستان است! ضعف در رقابت به کنار، مردم رفاهشان را مقایسه میکنند و از آینده ناامید میشوند. این معنای مشخص و تاریکی برای سیاست و سیاستگذار ایرانی دارد. اگر این روند ادامه یابد و شکاف ایران با رقبای منطقه‌ای بیشتر شود، حتی اگر اعتراضات داخلی بصورت موقت کاهش یابد، ⁧ ⁩ محقق نخواهد شد. ایرانی هم که قوی نباشد بدلایل مختلف زمین جنگ‌آوری جنگ‌سالازان شرق و غرب میشود… @Kolbe_Andishe_Farhang
💠سلبریتی‌ها یا سایبری‌ها؛ کدام بی‌سوادترند؟ یکی از دلایل فروپاشی رژیم پهلوی این بود که چهره‌های محبوب مردم را باخود یا بی‌خود به طیف مخالفین حکومت سنجاق می‌کرد. این‌که غلام‌رضا تختی چه مقدار سواد سیاسی داشت یا این‌که اصلاً آیا در زندگی‌اش یک کتاب قابل اعتنای تاریخی خوانده بود یا نه، در این منظومه که دارم شرحش می‌دهم، کم‌ترین اهمیتی ندارد. مهم این بود: جهان‌پهلوان بین توده‌ها محبوبیتی کم‌نظیر داشت و البته تصور عمومی هم این بود که در زمره‌ی مبارزین انقلابی است. آیا تختی هم داشت که هر شب چهل تا علیه شاه بگذارد؛ نه. آیا تختی هم سخن‌ور بود و برای خودش تشکیلات حزبی راه انداخته بود؛ نه. مسئله ساده‌تر از این حرف‌ها است: مردم غلام‌رضا را دوست داشتند و همین محبت کافی بود که خودبه‌خود او را در صف مقابل محمدرضا ببینند. تو ببین پهلوی دوم چقدر در عالم رسانه ضعیف عمل می‌کرد که مهم‌ترین دوگانه‌ی سال‌های آخر جناب آریامهر همین دوگانه‌ی مردم- حاکمیت بود و راحت‌ترین راه محبوبیت، نقد حکومت. واقعیت آن است که هیچ حکومتی بدون اتکا به سرمایه‌ی اجتماعی نمی‌تواند دوام خود را تضمین کند و مع‌الاسف این روزها جمهوری اسلامی هم در خلال دوری از جمهور به شدت از فقدان سرمایه‌ی اجتماعی رنج می‌برد. سوپرانقلابی‌ها یک جوری از بی‌سوادی سیاسی چهره‌های مورد اعتنای مردم توئیت می‌زنند کأنه غلام‌رضا تختی هر شب کانت و دکارت می‌خوانده و هر صبح روزش را با سلام به روسو و راسل شروع می‌کرده‌. از قضا سوپرانقلابی‌ها در تشدید گسل میان جمهور و جمهوری اسلامی مؤثرترین نقش را دارند و شگفتا از قوه‌ی عاقله‌ی نظام که آن به آن تریبون بیش‌تری به این همیشه جاهل‌های هم‌واره افراطی می‌دهد. در واکنش به نفرت‌پراکنی ترمزبریده‌ها یکی می‌شود کریمی و یکی می‌شود باقری. یکی می‌شود فرخ‌نژاد و یکی می‌شود پرستویی. یکی می‌شود گل‌شیفته و یکی می‌شود ترانه. بعضی‌ها از می‌روند و رسماً علیه نظام می‌کشند؛ بعضی‌ها مثل رسول خادم و علی دایی و عادل فردوسی‌پور در ایران می‌مانند اما با همان و دسته‌ی اول. آیا جمهوری اسلامی هیچ متوجه این نکته هست ‌که صرفاً با مهران رجبی و سلام فرمانده و منصور ارضی نمی‌توان سرمایه‌ی اجتماعی جمع کرد؟ آیا نظام حواسش هست که با لایحه‌های دوقطبی‌ساز اخیر چگونه دارد خشم فعلاً خفته‌ی مردم را آن به آن بیش‌تر می‌کند؟ گیرم علی کریمی بی‌سواد ولی این هم ناشی از بی‌سوادی بل‌که بی‌عقلی مفرط سیاسی است که دم به دم شکاف محبوبین ملت را از حاکمیت بیش‌تر کنیم. ✍حسین قدیانی @Kolbe_Andishe_Farhang