اتمام حجتی که اتمام حجت نشد خاطرات دکتر صالحی از مذاکره با آمریکا در عمان در یادداشتی که دیروز با عنوان: فرق مذاکرهٔ مستقیم و غیرمستیم، در شکل یا نتیجه و یا هردو: علت صدور مجوز مذاکرهٔ غیرمستقیم چیست؟ منتشر شد، نوشتم که بین هر دو شکل مذاکره در نتیجه فرقی نیست. دلیل؟ تجربه. در سال ۹۰ و ۹۱ - اواخر دولت آقای احمدی‌نژاد - آقای دکتر علی‌اکبر صالحی مذاکرات بین ایران و آمریکا را که بواسطهٔ سلطان قابوس - پادشاه عمان - انجام گرفت را پیگیری می‌کردند. ادامهٔ مذاکراتی که آقای صالحی پیگیر آن شدند، از سال ۹۲ در دولت آقای روحانی پیگیری شد و منجر به برجام بی‌فرجام شد. آقای صالحی در خاطراتش - در کتاب گذری در تاریخ - تصریح می‌کند که با اصرار، از رهبر انقلاب مجوز مذاکره حول مسائل هسته‌ای با آمریکا را می‌گیرد که البته رهبر انقلاب چند شرط را برای این مذاکره مطرح می‌فرمایند. تعبیر دکتر صالحی این است که ما بعد از به نتیجه نرسیدن در مذاکرات ۱+۵ با پیشنهاد و اصرارِ آمریکایی‌ها متقاعد شدیم که با آمریکا مذاکرهٔ مستقیم در عمان داشته باشیم. در این خاطرات، او مذاکره با ۱+۵ را غیرمستقیم و مذاکره با آمریکا در عمان را مستقیم تعبیر می‌کنند و همچنین در ابتدای این بخش از خاطرات‌شان در همان کتاب، صفحهٔ ۳۰۸ با این عنوان شروع می‌کنند: «شروع مذاکرهٔ مستقیم با آمریکایی‌ها با وساطت سلطان قابوس.» حالا مذاکرات قبلی ایران با آمریکا در عمان را چه غیرمستقیم بدانیم و چه مستقیم، نتیجه‌اش شد برجام. چرا کاری که بارها تجربه کرده‌ایم و هیچ نتیجه‌ای جز خسارت برای ملت ایران نداشته را دوباره تکرار کنیم؟ چرا کاری که بنا بود اتمام حجت باشد، اتمام حجت نشد؟ بخشی از خاطرات آقای صالحی: بعد از اینکه موضوع را شرح دادم، حضرت آقا فرمودند: «این مذاکرات چه سودی خواهد داشت؟ ولی می‌تواند مضرات زیادی داشته باشد. مثلاً در افکار عمومی بگویند که ایرانی‌ها نشستند و با آمریکایی‌ها مذاکره کردند. البته ما قبلا با آنها در خصوص موضوعات خاص مثل عراق مذاکره کرده‌ایم. حالا ممکن است آن‌ها بخواهند از این موضوع سوءاستفاده کنند.» زیرا در آن زمان منطقه با حوادث بهار عربی یا همان بیداری اسلامی روبه‌رو بود و در آن فضا ممکن بود مذاکره با آمریکا در افکار عمومی مردم کشورمان و مردم منطقه سلبی تلقی شود، ضمن اینکه ایشان فرمودند: «آمریکایی‌ها بارها بدعهدی‌شان را به ما در مذاکراتی که قبلاً داشته‌ایم، نشان داده‌اند.» سپس ایشان مواردی از خلف وعده‌های آمریکا را برشمردند و تأکید کردند که: دولتمردانشان به هیچ وجه قابل اعتماد نیستند. لذا بایستی حواستان جمع باشد، چون آمریکایی‌ها همیشه از هر فرصتی برای سوءاستفاده بهره می‌برند. بنده مجددأ صحبت کردم و عرض کردم: حضرت آقا اجازه بدهید برای اتمام حجت هم که شده این کار را امتحان کنیم. بالأخره تلاشمان را می‌کنیم، اگر موفق شدیم که فبها اگر هم نشدیم، ما در همین وضعیتی که هستیم، خواهیم ماند. بالأخره با این کار اتمام حجتی برای مردم می‌شود و به مردم خواهیم گفت که جمهوری اسلامی ایران تمام راه‌های ممکن را برای حل و فصل این ماجرا دنبال کرد و آنها بودند که همراهی نکردند. ایشان فرمودند: «اگر برای اتمام حجت است، اشکال ندارد و من مخالفت نمی‌کنم؛ اما شرط دارد.» ایشان در ادامه فرمودند: «بایستی ملاحظاتی را در نظر بگیرید. نکند آمریکایی‌ها بخواهند از این مذاکره سوءاستفاده کنند و برای خودشان امتیاز بگیرند. آن شرایط برای اعتبار جمهوری اسلامی خوب نیست. پس شما باید چند ملاحظه را در نظر بگیرید که خدای‌نکرده باعث سوءاستفاده آن‌ها نشود.» سپس ایشان این موارد را تذکراً فرمودند: ۱. مذاکره در سطح وزیر خارجه انجام نگیرد؛ یعنی نمایندهٔ ما در حد وزير آنجا نرود و پایین‌تر از وزیر باشد. آن موقع خانم کلینتون، وزیر خارجهٔ آمریکا بود و آقای جان کری هنوز وزیر نشده و سناتور بود؛ اما از طرف اوباما به عنوان مسئول اصلی پیگیری این پرونده تعیین شده بود. ۲. مذاکره برای مذاکره نباشد که دائم بروید مذاکره کنید و آن هم دچار سرنوشت ۱+۵ بشود. اگر دیدید در یکی دو جلسه به جایی نمی‌رسید فوراً مذاکرات را قطع کنید یا در جلسه اول و دوم یک امتیازی مثل حق غنی‌سازی را بگیرید. ٣. مذاکره فقط در ارتباط با موضوع هسته‌ای باشد و راجع به روابط سیاسی و مسائل دیگر مذاکره نکنید. ۴. رئیس جمهور هماهنگ کننده این دو مسیر باشد، مسیر اول ۱+۵ و نیز مسیر دوم که همان مذاکره محرمانه با آمریکا است. البته آقای احمدی‌نژاد از موضوع مذاکره با آمریکا استقبال نکرد و خود را کنار کشید. حتی به آقای صالحی می‌گوید این کار خطرناک است و شما ممکن است زمین بخورید. در ادامه آقای صالحی می‌گوید: اینکه چرا دکتر احمدی‌نژاد خودشان را کنار کشیدند، مطالبی هست که من نمی‌توانم آن‌ها را بیان کنم. یعنی نهایتا شرط چهارم رهبری نیز مراعات نشد. https://eitaa.com/fakhrian_ir

ایرانِ قوی و آمریکایِ دشمن‌تراشِ کلافه نگاه واقع‌بینانه به مذاکرهٔ ایران با آمریکا 🔸سؤال: آیا ایرانِ امروز، از روزی که ترامپ از برجام خارج شد قوی‌تر است یا ضعیف‌تر؟ و آمریکایِ امروز از آن روز قوی‌تر است یا ضعیف‌تر؟ پاسخ روشن است. امروز، ایران به‌مراتب قوی‌تر از گذشتهٔ خود و آمریکا به مراتب ضعیف‌تر شده است. علت سرخَم کردن ترامپ در مقابل ملت ایران و ارسالِ نامه و دعوت به مذاکره همین است. رهبر انقلاب امروز فرمود: دشمن از پیشرفت‌های ما کلافه است، عصبی است. خیلی از این جنجال‌هایی که شما می‌شنوید در رسانه‌های دشمنان پخش می‌شود از روی کلافگی است، چاره‌ای ندارند. یک چیزهایی را هم ادعا می‌کنند که واقعیت ندارد. آرزوهای خودشان را به شکل واقعیت، به شکل خبر مطرح می‌کنند در حالی که واقع قضیه غیر از این است. ترامپ هم چند روز پیش آنجا که خبرنگار از او می‌پرسد حالا که ایران ضعیف شده وقت حمله به او نیست؟ می‌گوید ایران ضعیف نشده، ایران قوی‌تر از گذشته است. 🔹لکن به چند نکتهٔ مهم باید توجه کرد: الف: آیا اگر با آمریکا مذاکره نمی‌کردیم جنگ می‌شد؟ قطعا خیر. در دولت آقای روحانی که وضع ما از الآن خوب‌تر نبود و ما مدام تهدید به جنگ می‌شدیم، جنگ نشد و رهبری فرمود: «گاهی می‌شنویم و در گذشته شنفته‌ایم که بعضی‌ها فرض کنید گفته‌اند «ما که آمدیم مسئولیّت پیدا کردیم، توانستیم سایهٔ جنگ را از سر کشور برداریم»؛ نه، این حرف‌ها، حرف‌های درستی نیست؛ از بنده بشنوید، آنچه سایهٔ جنگ را، سایهٔ تعرّض دشمن را در طول این سال‌های متمادی از سر این کشور رفع کرده، حضور مردم بوده است.» ۱۳۹۶/۲/۱۰ ب: ترامپ از این مذاکرات به دنبال چیست؟ خلاصه عرض کنم، به دنبال ۳ مطلب اساسی: ۱. ضعیف کردن ایران با معامله کردن قلدرانه یا با معطل کردن کارهای کشور. رهبر انقلاب می‌فرماید: مذاکره یعنی معامله؛ یعنی یک چیزی بدهی، یک چیزی بگیری. آنچه در این معامله مورد نظر او است، درست نقاط قوّت جمهوری اسلامی است؛ مذاکره را روی این می‌برند. ۱۳۹۸.۰۲.۲۴ ۲. دشمن‌تراشی به جهت پرت کردن حواس مردم از مشکلات متعدد آمریکا. آمریکا از آن جهت که یک رژیم بحران‌زیست است نیاز به دشمن دارد. حالا چه کسی بهتر از ایران برای دشمنی با آمریکا؟! رهبری می‌فرمایند: اساساً رژیم ایالات متّحده‌ی آمریکا، یک رژیم بحران‌ساز و بحران‌زیست است. ۱۴۰۰.۱۲.۱۰ به نظر من آمریکایی‌ها دنبال پیدا کردن دشمنند؛ گاهی اسم ایران را می‌آورند، گاهی اسم چین را می‌آورند، گاهی اسم روسیه را می‌آورند؛ می‌خواهند دشمن درست کنند. به نظر من آمریکا، دشمنی بزرگ‌تر از ملّت خودش ندارد؛ الان بزرگ‌ترین دشمن رژیم آمریکا، ملّت آمریکا هستند؛ دنبالِ دشمنِ دیگر نگردد؛ همین دشمن هم هست که این رژیم را به زانو درخواهد آورد. و مشکل آمریکا با ما هم این است که نه می‌تواند ما را حذف کند، نه می‌تواند ما را تسلیم کند؛ او دنبال این است که یا ما را تسلیم خواسته‌های خودش بکند، یا ما را حذف کند و از بین ببرد، و هیچ کدام را نمی‌تواند، لذاست که ناراحت است؛ بنابراین به نظر ما صبر و ثبات و ایستادگی و ان‌شاء‌الله کار جهادی وظیفهٔ ما است. ۱۳۹۹.۰۵.۱۰ ۳. دستاوردسازی برای دولت خودش با آوردن ایرانِ قوی به پای میز معامله. رهبری می‌فرماید: دلیل اینکه بنده می‌گویم با آمریکا مذاکره نمی‌کنیم، این است که این مذاکره [نتیجه ندارد]؛ البتّه او سود می‌برد از مذاکره. ۱۳۹۹.۰۵.۱۰ بنابراین اگر کسانی با مذاکره مخالف هستند نه از این باب است که ایران ضعیف است، پس نباید مذاکره کند، بلکه می‌گویند چون ایران قوی است، این مذاکرات برایش سمّ است. ایران با اتکا به خدا و نیروی داخلی قوی شده و مذاکره، ایران را در سراشیبی ضعف می‌اندازد. مذاکرات نه تنها برای ما سودی ندارد که قطعا ضرر دارد. رهبری فرمود: این‌که بنده سال‌هاست دائم تکرار می‌کنم که با آمریکا مذاکره نمی‌کنیم علّتش این است [که به آمریکا نمی‌توان اعتماد کرد]. این نشان‌دهندهٔ این است که [مشکلات‌] ما در مسئلهٔ هسته‌ای، در مسائل مربوط به منطقه، در مسائل گوناگونی که داریم، در مشکلاتی که با آمریکا و امثال آمریکا داریم، با مذاکره حل نمی‌شود؛ ما یک راهی باید خودمان انتخاب بکنیم، آن راه‌مان را برویم؛ بگذارید دشمن دنبال شما بدود، بگذارید دشمن دنبال شما بدود. ۱۳۹۵.۰۵.۱۱ ج. چرا رهبری در گذشته حتی حاضر نشد به نامهٔ ترامپ پاسخ بدهد، اما اکنون مجوز مذاکرات غیرمستقیم با دولت ترامپ را صادر فرمود؟ من جواب را در شرایط داخلی می‌بینم. یعنی مثل مذاکرات عمان در سال‌های ۹۰ و ۹۱ که مجوزش با اصرار جهت اتمام حجت گرفته شد و همچنین در دولت آقای روحانی تداوم مذاکرات، با اصرار انجام گرفت و تبدیل به تجربه شد، مجوز مذاکرات فعلی هم با اصرار گرفته شد. البته فشارهای روانی خارجی قطعا اثرگذار بوده، اما نه بر رهبری، بلکه بر کسانی که درخواست مذاکره داشتند. https://eitaa.com/fakhrian_ir

۳ نکتهٔ کوتاه: ۱. طبق قانون آمریکا، مسئولیت وضع و رفع تحریم‌ها با کنگره است و دولت صرفا مجری اِعمال تحریم‌هاست. ۲. واقعاً باید گفت که فرمانِ کار بسیاری از سیاست‌های آمریکا دست صهیونیست‌ها است؛ حالا نه لزوماً دولت صهیونیست در فلسطین اشغالی، بلکه دست جامعهٔ صهیونیستی است که بر امورشان مسلّط است. رهبر انقلاب ۱۳۹۸.۰۲.۲۴ ۳. در آخرین حضور نتانیاهو در کنگرهٔ آمریکا، در میانهٔ نسل‌کشی وحشیانهٔ مردم فلسطین، در طول ۵۳ دقیقه سخنرانی، حضار، ۸۰ بار از جمله ۵۸ بار ایستاده برای او کف زدند. تا جایی که وی یک‌بار خطاب به همهٔ از آنها خواست که به جای دست زدن، به سخنانش گوش بدهند. پ.ن: به‌نظر شما در مذاکرات فعلی، کنگرهٔ آمریکا به فرستادهٔ ترامپ اجازه داده است که تحریم‌ها را در قبال محدودیت‌های هسته‌ای ایران، کاهش دهد یا لغو کند؟ @fakhrian_ir

🎥 ترفند «خبر خوب» در مذاکرات با همین ترفند پدرتان را در می‌آورند. @fakhrian_ir

درست و اشتباه یک یادداشت سیاسی _ اقتصادی یکی از دوستان در یادداشتی با عنوان: «واقع‌گرایی یا آرمان‌گرایی؟» به نفی ایده‌آل‌گرایی در مذاکرات پرداخته و معتقد است با مذاکرات، مشکلات اقتصادی کشور حل نخواهد شد. دلیل؟ تجربهٔ ۴۵ ساله. او می‌نویسد بنا بر این فرض که توافقی امضا شود و تحریم‌ها هم لغو شود، باز مشکل خاصی از اقتصاد کشور حل نخواهد شد. این ایده‌آل‌گرایی صرف است که توافق در مذاکرات را به معنای رفع مشکلات اقتصادی مردم می‌داند و این بیشتر توهم است تا واقعیت. تا اینجای حرف این برادر محترم درست است. اما در پایان ایشان توصیه‌هایی دارد که در بعضی از آنها صراحتاً با نظر کارشناسان اقتصادی که مورد تأیید صددرصد رهبری بوده مخالفت می‌کند. او می‌نویسد: «برای حل مسائل اصلی اقتصاد باید بین دولت، مجلس، مجمع تشخیص، دانشگاه، مجامع و مراکز تصمیم‌گیری و سیاستگذاری اجماع ایجاد شود که سیاست‌های خانمان سوز نئولیبرالی متوقف شود.‏ راه‌حل اساسی هم یک راه‌حل هوایی و در خلاء نیست. اینها راه‌حل خشک و خالی نیستند بلکه تجربه‌ای موفق و سیاست‌هایی هستند که در دولت اول میرحسین موسوی، دو سال آخر هاشمی رفسنجانی، دولت اول سیدمحمد خاتمی و دولت اول محمود احمدی نژاد بخشی از این راه‌حل‌ها اجرا شدند و ثبات و پیشرفت و سازندگی به همراه داشتند.‏ حتماً نقدهایی متوجه این سیاست‌ها بوده و باید ضعف‌های آنها اصلاح شود اما در سیاست‌های نئولیبرالی که طی سه دهه اخیر اجرا کره‌ایم هیچ خیری نبوده و نیست! سیاست‌هایی نظیر هدفمندسازی یارانه‌ها، خصوصی‌سازی، جهانی‌سازی قیمت‌ها، شناورسازی نرخ ارز و اختیار مطلق به شرکت های بزرگ برای ارز حاصله از صادراتشان بلای جان اقتصاد ایران شده و تنها راه‌حل توقف آنها است!» مسئلهٔ من مخالفت صریح ایشان با هدفمندسازی یارانه‌ها و خصوصی‌سازی است. دو موردی که در پیشرفت اقتصادی کشور و تأمین عدالت اقتصادی فوق‌العاده اثرگذار بوده است. هم هدفمندسازی یارانه‌ها - که باید به سراغ یارانه‌های پنهان نیز رفت - و هم خصوصی‌سازی، در راستای مردم‌سالاری اقتصادی است. در راستای استفاده از ظرفیت عظیم مردم در اقتصاد است. از قضا بسیاری از شعار‌های سال، اعلامی از طرف رهبر انقلاب که با موضوع اقتصادی بوده است، ناظر به ظرفیت‌ها و مشارکت‌های مردمی است: ۱۳۹۵. اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل ۱۳۹۶. اقتصاد مقاومتی، تولید - اشتغال ۱۳۹۷. حمایت از کالای ایرانی ۱۳۹۸. رونق تولید ۱۳۹۹. جهش تولید ۱۴۰۰. تولید، پشتیبانی‌ها، مانع‌زدایی‌ها ۱۴۰۱. تولید، دانش‌بنیان، اشتغال‌آفرین ۱۴۰۲. مهار تورم، رشد تولید ۱۴۰۳. جهش تولید با مشارکت مردم ۱۴۰۴. سرمایه‌گذاری برای تولید متأسفانه بی‌دقتی یا بدفهمی در این دو مسأله، خصوصا خصوصی‌سازی و سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی موجب شد که در محافل مختلف نسبت به مسأله‌ای که مهم‌ترین عامل رشد اقتصادی و برورفت از معضلات اقتصادی و معیشتی است مورد رد ‌و انکار قرار گیرد. همچنین در جلسات رهبر انقلاب با دانشجویان، این مسأله مورد نقد بعضی از دانشجویان قرار گرفت که رهبری به آن پاسخ دادند: «در مورد مسئلهٔ خصوصی‌سازی که بعضی از دوستان گفتند و تکرار کردند، و بیرون هم همانها را می‌گویند، این منطقی که شما بیان کردید، منطق درستی نیست. حالا بد عمل کردند؛ خب بله، هر قانون خوبی را ممکن است بد عمل کنند. اینکه ما امکانات کشور، امکانات تولیدی، کارخانجات، این‌هایی را که خوب عمل می‌شده، بدهیم دست دولت، که دولت نمی‌تواند دستگاه‌های تولیدی و بنگاه‌های تولیدی بزرگ را اداره کند؛ دولت نمی‌تواند؛ مشکلات به وجود می‌آید، فساد به وجود می‌آید؛ چقدر در این چند سال این مسائل پیش آمده. راه [حلّ] این [مسائل] فقط خصوصی‌سازی بود؛ واقعاً هیچ چارهٔ دیگری وجود نداشت. و این کار ناگهان انجام نگرفت؛ با فکر، با مطالعه، با پیش‌بینی، با ساعت‌ها بحث کردن انجام گرفت. بله، من قبول دارم که آن توقّعی که بنده از خصوصی‌سازی داشتم، تا حالا برآورده نشده، امّا کارهای خوبی هم انجام گرفته. اینکه شما می‌گویید بنگاه دولتی را به بخش خصوصی داده‌اند، آن [بنگاه] دلارش را به دولت برنمی‌گرداند، این درست نیست. آن که دلار را برنمی‌گرداند، همان بنگاهِ فعلاً دولتی است؛ این اشکالی است که خود من همین اخیراً به مسئولین دولتی گفتم، تکرار کردم و این را چند بار مطرح کردم؛ یعنی خود آن بنگاه‌های دولتی‌ای هستند که تجارت می‌کنند، کار می‌کنند، با خارج هم معامله دارند، [امّا] دلارشان را به بانک مرکزی برنمی‌گردانند؛ یعنی مربوط به بخش خصوصی نیست. البتّه بخش خصوصی هم اشکالاتی دارد؛ مراقبت میخواهد، دقّت میخواهد، رعایت میخواهد؛ اینها لازم است؛ شکّی نیست.» ۱۴۰۲/۰۱/۲۹ بیانات در دیدار رمضانی با دانشجویان https://eitaa.com/fakhrian_ir

آمریکا می‌خواهد اسرائیل را به رسمیت بشناسید، حاضرید؟ یک ملت، با ارتباط با دولتی که اهداف استکباری دارد، هیچ خیر و سودی نمی‌برد. الآن ببینید؛ کشورهایی که با آمریکا ارتباط دارند - کشورهای گوناگونی که در آسیا و آفریقا و سایر جاها هستند - بسته به قدرت خودشان؛ اگر قدرت علمی بالایی داشتند، اگر در آنها قدرت پیشرفت دانش و فنآوری و استقلال وجود داشته باشد، به همان اندازه می‌توانند مقاومت کنند. اگر در درون خودشان نتوانسته باشند یک بنای شامخ به‌وجود آورند، آن قدرت استکبارىِ آمریکا نه فقط به آنها سودی نمی‌رساند، بلکه از آن‌ها بهره می‌برد، به آن‌ها ضربه هم می‌زند؛ آن‌ها را به بازار فروش محصولات خود - چه محصولات نظامی و چه محصولات بی‌ارزش دیگر - بدل می‌کند؛ به غارت منابع آن‌ها می‌پردازد و در همهٔ امور آن‌ها هم دخالت می‌کند. این، هدف استکبار است. در این [سال‌ها] گاهی آمریکایی‌ها در گوشه و کنار گفتند که ما مایلیم با ایران ارتباط داشته باشیم! البته این که گفتن نداشت؛ معلوم است که می‌خواهند ارتباط داشته باشند؛ اما هدف آن‌ها از این ارتباط چیست؟ این را پوشیده نگه می‌داشتند؛ تا این اواخر که یکی از دولتمردانشان - حالا دولتمردان که چه عرض کنم؛ طرف، خانم بود! - ساده‌لوحی به‌خرج داد و چیزی را که آنها نمی‌گفتند، او در کلماتش افشا کرد! گفت ما با ایران رابطه برقرار می‌کنیم؛ لیکن شرط این رابطه این است که ایران اوّل باید مسأله‌اش را با اسرائیل حل کند! بله؛ اصلاً قضیه همین است. این را همیشه ما می‌گفتیم، اما بعضی‌ها ملتفت نبودند! مسأله اصلی آمریکا در رابطه با هر کشوری و بخصوص در رابطه با ایران اسلامی - که امروز بلندترین پایگاه مبارزه با اسرائیل این‌جاست - همین مسأله است. صهیونیست‌ها گردانندگان سیاست آمریکایند. مسأله، مسأله صهیونیست‌هاست؛ مسأله حضور نیروی غاصب اسرائیل - مثل یک غدّه سرطانی - در قلب ملت‌های اسلامی است که بزرگترین بدبختی‌ها برای ملت‌های اسلامی از این ناحیه آمده است. بنابراین، مسألهٔ ارتباطی که مطرح می‌کنند، مسأله صادقانه‌ای نیست. ارتباط برای این است که بتوانند به‌طور مرتّب خواسته‌های خودشان را تکرار و دیکته کنند و ما را تهدید نمایند! ۱۳۷۸.۰۸.۱۲ بیانات در دیدار با جمعی از دانش‌آموزان و دانشجویان https://eitaa.com/fakhrian_ir

حکیمانه‌ترین و هوشمندترین موضع‌گیری در قبال تصمیمی که به عنوان مذاکره با آمریکا گرفته شده، همین است که امروز رهبر انقلاب در جمع بخشی از مسئولین سه قوه، فرمودند: به طرف مقابل خیلی بدبین هستیم، او را قبول نداریم، او را می‌شناسیم، اما به توانایی‌های خودمان خوشبین هستیم. @fakhrian_ir

#صوت_کامل 🎙سخنران: حجة‌الاسلام و المسلمین فخریان ✍موضوع: چرا فروپاشی تمدن غرب قطعی است؟ و چرا آینده از آنِ اسلام است؟ 📆 پنج‌شنبه ۲۱ فروردین 📌 قم، در جمع طلاب خارجی حوزه علمیه @fakhrian_media @fakhrian_ir

🎥 قطع بودجه دانشگاه هاروارد، به خاطر حمایت دانشجوها از فلسطین 🔹دولت آمریکا در ادامهٔ تلاش برای سرکوب جنبش دانشجویی در این کشور، بودجه ۲ میلیارد و ۲۰۰ میلیون دلاری دانشگاه هاروارد را قطع کرد. 🔹همچنین یک دانشجوی دیگر دانشگاه کلمبیا بازداشت شد. پ.ن: رهبری امروز مجدد فرمودند به آمریکا خیلی بدبین هستند ‌و او را قبول ندارند. همچنین در گذشته چند مرتبه فرمودند ترامپ از سایر رؤسای جمهور آمریکا بدتر است. @fakhrian_ir

⭕️ همین اول کار، موشکی هم به درخواست‌های آمریکا اضافه شد. 🔹️ ویتکاف علاوه بر برنامه هسته‌ای، خواستار راستی‌آزمایی شهرک‌های موشکی ایران شد! @fakhrian_ir

همین اول کار، موشکی هم به موضوع مذاکرات اضافه شد ویتکاف در مصاحبهٔ دیروز خود مدعی شد: Sure! Here's the Farsi translation of the transcript, broken down sentence by sentence: --- 1. This Message of peace through strength, It resonates throughout the world این پیام صلح از طریق قدرت، در سراسر جهان طنین‌انداز می‌شود. 2. This is not a threat on my part now این از طرف من تهدید نیست. 3. It is just a simple fact این فقط یک حقیقت ساده است. 4. The president means what he says which is they cannot have a bomb رئیس‌جمهور(ترامپ) منظورش همان چیزی است که می‌گوید، و آن این است که آن‌ها(ایرانیان) نباید بمب داشته باشند. 5. The conversation with the Iranians will be much about two critical points گفت‌وگو با ایرانی‌ها بیشتر درباره دو نکته حیاتی خواهد بود. 6. One - enrichment اول: غنی‌سازی 7. As you mentioned, They do not need to enrich past 3.67 percent همان‌طور که شما گفتید، آن‌ها(ایرانیان) نیازی به غنی‌سازی بیش از ۳.۶۷ درصد ندارند. 8. In some circumstances they are at 60 percent and in other circumstances 20 percent در حالی که الآن در برخی شرایط آن‌ها(ایرانیان) به ۶۰ درصد می‌رسند و در شرایط دیگر به ۲۰ درصد. 9. That cannot be این قابل قبول نیست. 10. And you do not need to run as they claim a Civil nuclear program where you are enriching past 3.67 percent و شما نیازی ندارید، همان‌طور که آن‌ها ادعا می‌کنند، یک برنامه هسته‌ای غیرنظامی که در آن بیش از ۳.۶۷ درصد غنی‌سازی انجام می‌شود. 11. So this is going to be much about verification on the enrichment program بنابراین این موضوع بیشتر درباره راستی‌آزمایی برنامه غنی‌سازی خواهد بود. 12. And then ultimately verification on weaponization و در نهایت راستی‌آزمایی دربارهٔ اسلحه‌سازی. 13. That includes missiles, the type of missiles they have stockpiled there این شامل موشک‌ها، نوع موشک‌هایی که آنجا انبار کرده‌اند، می‌شود. 14. And it includes the trigger for a bomb و همچنین شامل ماشه یا مکانیسم فعال‌سازی یک بمب می‌شود. --- @fakhrian_ir