📄 تحلیلی بر نحوه موضع‌گیری رئیس‌جمهور: چرا دولت پزشکیان، نسبت به ترامپ و دشمنی او، با مدارا سخن می‌گوید؟ ابتدا لازم‌است اشاره کنم که در ساحَتِ نظامی، این فضا وجود ندارد و زبانِ تهدید، حاکم است؛ با فراز و فرودهایش. ✦ به‌نظر می‌رسد در دولت پزشکیان و شاید فراتر از آن، شعام (دولت، مجلس، قوه قضائیه، ستاد کل نیروهای مسلح، نمایندگان رهبری) تحلیلی از وضعیت دشمنان ایرانِ عزیز وجود دارد که مطابق با آن باید موضع‌گیری شود.‌ من سعی می‌کنم آن تحلیل را با توجه به برخی فکت‌ها و گفت‌وگوها، حدس بزنم و تحلیل کنم: ۱⟩ تِرامپیسم ترامپ آشکارا به‌دنبال دیده‌شدن، دستاوردسازی، قهرمان‌بازی و نمایش فرد همیشه‌پیروز است؛ مسئله‌ای که در فضای داخلی آمریکا هم مورد توجه است. این خصوصیت فردی_جناحی، هم به ویژگی‌های شخصیتی او برمی‌گردد و هم به شکست‌های تاریخی آمریکا در دو دههٔ اخیر و افولی که پیش چشم همه آمده. در این موقعیت، چه راهبردی می‌تواند نجات‌دهندهٔ نظم آمریکایی باشد؟ گویا آن‌ها گمان دارند که ترامپیسم می‌تواند ناجی رؤیای آمریکایی و اقتدار آن باشد. آن‌ها دنیا را نیازمند نوعی فرمانروایی و ایجاد ترس و تطمیع می‌دانند تا بتوانند نظم به‌هم‌ریخته منطقه را باز گردانند. دیکتاتوری، تَهدید، تنبیه و مجازات، ظاهراً تنها گزینهٔ آمریکایی‌ها، برای کنترل دشمنان و رقیبان و هم‌ برای راضی‌نگه‌داشتنِ دوستان و متحدان‌شان و قوّت‌قلب‌دادن به آن‌هاست. ۲⟩ هفتم اکتبر و ضربهٔ جبران‌ناپذیر هفت اکتبر صرفاً نقطهٔ عطف تاریخی نیست؛ بلکه توقف و شکست در منحنی روند نظم صهیونی_آمریکایی است. ظهور راهبردی یمن در معادلات منطقه، غافل‌گیری بزرگی بود که نه ترامپیسم توانست آن‌را هضم کند و نه منطقه‌ای که در حال تسلیم در پیمان ابراهیم است، تاب آن را دارد. آن‌هایی که به‌دنبال نرمال‌سازی ایران و محاصرهٔ حزب‌الله بودند، امروز با بازیگرِ نظم‌ساز غیرقابل‌تحلیل در یکی از حساس‌ترین نقاط ژئوپلیتیکی (باب‌المندب) مواجه‌اند. هفت اکتبر، توحش غرب و نظم آمریکایی را علنی‌تر از گذشته کرده و آن‌ها برای بقای خود (رژیم اسراییل و نظم آمریکایی) در منطقه، هر دست‌وپایی خواهند زد! آن‌ها در استعارهٔ بازیِ کشتی، روی پُل هستند! یا ضربه‌فنی خواهند شد و از منطقه می‌روند، یا زخمی و وحشی، باز می‌گردند! اما در این مقطع با دفاع سخت و تاب‌آوری غیر قابل تصوری روبرو شده‌اند. ۳⟩ ایران و دشمنان غدّار در حدود دو سال گذشته، دارایی‌های اجتماعی، سیاسی و نظامی_امنیتی جبههٔ مقاومت (ایران)، در مقابله با رژیم و آمریکا به‌صحنه آمده و ضمن وارد ساختن ضرباتی، طبعاً متحمل خساراتی هم شده، که بزرگ‌ترین آن‌ها شهادت شهید نصرالله و از دست رفتن سوریه بوده است. در قبال آن هم توانسته ضربات جبران‌ناپذیری وارد آورد که قبلاً اشاره شد. اکنون دشمنی که درصدد عقب‌راندن ایران از موضع تهاجمیِ جبهه مقاومت است، به‌دنبال ابراز توحش بی‌حدّوحصر خود است تا بتواند رژیم صهیونی را در منطقه، حفظ کند. رژیم، فرزند نامشروع غرب و آمریکاست که تحمل نابودی این فرزند برای‌شان ناممکن و به مثابه فروریختن کاخ آرزوهاست. ما نیز چاره و راهی جز نابودی رژیم نداریم؛ چراکه به امنیت و پیشرفت نیازمندیم و این، برای‌مان ضروری است.‌ و تا زمانیکه رژیم صهیونی وجود داشته باشد، امنیت و پیشرفت ما با مانع روبروست. ۴⟩ چرا زبان‌ مدارا؟ در شرایط کنونی، پرسش راهبردی این است: چگونه می‌توان رژیم صهیونیستی را به شکستی دائمی رساند، بدون آنکه حامیان اصلی این رژیم (والدین آن) را وارد درگیری نظامی مستقیم کرد و کمترین آسیب ممکن را متحمل شد؟ به نظر می‌رسد رویکرد دولت پزشکیان و احتمالاً شورای عالی امنیت ملی، برآمده از درک همین موقعیت حساس است؛ یعنی از یک‌سو با مواضع سیاسی حساب‌شده و باز نگه‌داشتن مسیر دیپلماسی، از خسارت‌های بیشتر جلوگیری کنند و از سوی دیگر، در عرصه نظامی ضمن حفظ زبان تهدید، برای نابودی نهایی رژیم، برنامه‌ریزی و اقدام کنند. شاید زبانِ مدارای پزشکیان، نوعی استراتژی برای خنثی‌ساختنِ والدین و فراهم‌نمودن فرصتی برای حذف مولود نامشروع‌شان باشد… دور نگاه‌داشتن آمریکا از صحنهٔ جنگِ ما با رژیم در موقعیت فعلی، بسیار دوراندیشانه و حکیمانه است. نگارنده نیز می‌داند که تفکیک حقیقی بین این‌دو خام‌اندیشی است و آمریکا پشتیبان رژیم صهیونسیتی است و این‌که مذاکره می‌تواند فریب باشد و دولت‌مردان نباید خوش‌خیال باشند و باید که عبرت بگیرند. ۵⟩ تنبیه غرض این تحلیل، حذف نقد و سؤال نیست و طبعاً درصورت صحت این تحلیل نیز، می‌بایست زبان تهدید، همچنان معتبر و زنده باشد، اما جنگیدن با خود در این معرکه، خیانت به آرمان انقلاب و خون شهداست. رمز پیروزی ما، وحدت ذیل حضرت‌آقا برای حفظ ایران است. هر کاری خلاف آن، یا از جهل سرچشمه می‌گیرد یا از موساد! من نیز منتقدم ... ✍ م.ص.صاد 🗓 ۱۷ تیر۱۴۰۴ | ۱۲ محرم ۱۴۴۷ @mssadeghi_ir

📄 نقد ما به مصاحبه دکتر پزشکیان چه باید می‌گفت و چه نباید می‌گفت؟ ✦ مصاحبه آقای دکتر پزشکیان مبتنی بر توصیه های حلقه مشاورین ایشان بر روی دوگانه نتانیاهو _ترامپ استوار بود. این توصیه مبتنی بر تصویری از نزاع جاری در حزب جمهوری خواه آمریکا میان جریان تی پارتی و ماگا از یک سمت و نئوکان‌ها و صهیونیست‌های تندرو از سمتی دیگر است. بر این اساس سیاق گفتگوی ما با امریکا باید مظلوم نمایی باشد و دعوت به صلح. ✦ توصیه حلقه مشاورین ایشان (با محوریت ظریف و امریکاشناسان اطراف ایشان) یک اشکال بزرگ دارد و آن این است که جمع بندی طیف تی پارتی و ماگا این است که ترامپ با آراء این‌ها بالا آمده است، اما در بالا دست، با طرف مقابل زد و بند می‌کند و لذا آماده عبور کردن از ترامپ هستند. توهین ترامپ به همین مجری یعنی تاکر کارلسون و مجادلاتش با استیو بنن و دعوایش با ایلان ماسک و تأسیس حزب امریکا توسط او بخشی از این مجادله جاری در داخل امریکا است. ✦ تیم مشاور پزشکیان، حداقل می‌توان گفت به دلیل چسبندگی بیش از حد به دموکرات‌ها، تلقی‌های دقیقی از مناسبات داخلی جمهوری خواهان ندارند. اگر تلقی درستی داشتند اتفاقا باید توصیه می‌کردند که رئیس جمهور در این مناظره در حال پینگ پنگ با ترامپ باشد نه مغازله با او. او باید ترامپ را در این مناظره در افکار عمومی هواداران کارلسون محاکمه می‌کرد، به خاطر ورود آمریکا به این جنگ و با قاطعیت می‌گفت اگر دست از پا درازتر کند محکم تر از این وارد می‌شویم و حتما از چین و روسیه کمک‌های بیشتری می گیریم. در عین حال بگوید ما آماده همکاری با آمریکا هستیم به شرط این که ترامپ دست از منافع شخصی خودش و نتانیاهو بردارد. می‌بایست مسئله را برای ترامپ شخصی می‌کرد و اشاره می‌کرد به این که ترامپ دارد آمریکا را به یک جنگ پر مخاطره می‌کشاند. (نه نتنیاهو) ✦ در مورد فتوا هم باید می‌گفت این ربطی به دولت و حاکمیت ندارد. ما فعلا قصد ترور ترامپ را نداریم. البته آیت الله خامنه‌ای مرجع تقلید است و طبعا تهدید به قتل مرجع تقلید برای مراجع تقلید حساسیت های خاصی دارد و اتباع آن مراجع تقلید از آن فتاوا پیروی می‌کنند و این به ما به عنوان دولت ربطی ندارد. فعلا آیت الله خامنه‌ای برای دولت فتوایی به قتل ترامپ نداده است. ✦ شعار مرگ بر امریکا را هم باید جواب می‌داد که این انعکاس واقعی سیاست‌های آمریکا در ایران است. اگر ایران آمریکا را اشغال کند، نفت او را غارت کند، علیه رئیس جمهور آن کودتا کند، به نظر شما مردم آمریکا حق ندارند بگویند مرگ بر ایران؟ ما این کارها را نکردیم اما رئیس جمهور شما همراه اسرائیل فرمان مرگ بر ایران می دهد. ✦ بنظر تاکر کارلسون از مصاحبه راضی بیرون نرفت. توقع مواضع تندتری از آقای رئیس جمهور داشت و قصد داشت با این مصاحبه فشار ماگا را روی تیم ترامپ بیشتر کند. به نظر این مصاحبه نتوانست بده بستان خوبی میان ایران و جریان ماگا فراهم کند. بده بستان درست با ماگا و تی پارتی، دادن ابزار فشار به دست آنان علیه طیف مقابل آنها در دولت ترامپ است. ✍ سیدعلی موسوی 🗓 ۱۷ تیر۱۴۰۴ | ۱۲ محرم ۱۴۴۷ @mssadeghi_ir

🔹این صوت فوق العاده از جریان سنن الهی در اوائل دهه 60 در انقلاب اسلامی را گوش کنید. این صوت بخشی از سخنان مقام معظم رهبری در دیدار ۷ تیر ماه ۱۴۰۱ با مسئولان قوه قضائیه است. 🔹توصیه می‌کنم با توجه وضعیت کنونی ایران حتما گوش کنید ... #عقلانیت_انقلابی https://eitaa.com/alimohammadi1389/1934

💢 جنگ است برادر! جنگ… ← خطّ نظام یا خطّ موساد؟ ✦ در جنگ، صرفاً گلوله، موشک، بمب و پهپاد پرتاب نمی‌شود؛ صرفاً خانه‌ها، ساختمان‌ها و مراکز تخریب نمی‌گردند و صرفاً این بدن‌ها نیستند که تکه‌تکه شده، به شهادت می‌رسند یا جانباز می‌شوند؛ بل‌که در این نبرد، ذهن‌ها و قلب‌ها نیز آماج هجوم دشمن‌اند. قلب‌ها و ذهن‌ها بهم می‌ریزند و دچار اختلال محاسبه می‌شوند! ✦ در جنگ شناختی، اصل اول شناخت صحنه و جنگ روایت‌هاست، اگر نتوانیم خطّ خودی را از خطّ دشمن بشناسیم، هر اقدامی که انجام دهیم، به‌احتمال ۹۹ درصد، جبههٔ خودی را هدف قرار داده و مُختل کرده‌ایم و البته ۱۰۰ درصد در پازل دشمن و به‌نفع او بازی کرده‌ایم. ✦ اگر فرد، رسانه یا مجموعه‌ای نتواند خط انقلاب و نظام را از خط دشمن تفکیک کند و از این «فرقان» برخوردار نباشد، حضورش در خطّ مقدم کاملاً مُضر و خطرناک است. تنها یک جاهل و نادان می‌تواند بدون درک خطوط و تمایز جبههٔ خودی از جبههٔ دشمن، بی‌منطق شلیک کند و هر حرف و عملی را که به ذهنش می‌رسد، ابراز و اجرا نماید. ✦ ما در این جنگ، تنها دو خط بیش‌تر نداریم؛ میدان افکار عمومی، بیش از دو جبهه ندارد و خط سوّمی در کار نیست. گفتار، کردار و کُنش ما یا در خطّ نظام است یا در خطّ دشمنِ نظام. ❗️ باید همواره پیش از هر حرف و کنشی از خود بپرسیم که اقدام ما در کدام جبهه تعریف می‌شود و به‌نفع چه‌کسی تمام خواهد شد؟ چه‌کسی از آن بهره‌مند و چه‌کسی متضرّر می‌شود؟ ✦ نفی، نقد، سؤال، ابهام‌آفرینی، پرسش‌گری، تحقیق، تفحص و هر کار دیگری که در فضای مجازی یا حقیقی انجام می‌دهیم، می‌بایست از قانون اول جنگ، پیروی کند: «حرف و عمل مَن، به‌نفع چه‌کسی و به‌ضرر چه‌کسی تمام خواهد شد؟» تنبیه: نشر و ارسال هر خبر و تحلیلی، بدون بررسی و صحت سنجی، کمک به پازلِ دشمن و نشناختن خط خودی و خط دشمن است. مراقبت کنیم! --------------------- ‼️ خطّ نظام یا خطّ موساد؟ ✦ حال به‌نظر شما، متن پیوست زیر که با عنوان «کارزار استیضاح رئیس‌جمهور» درحال جمع‌آوری امضاء است، در خطّ نظام و به‌نفع نظام تمام می‌شود، یا در خطّ دشمنان نظام و سیاستِ دشمنان نظام؟ چه‌کسی از آن سود می‌برد و چه‌کسی زیان می‌بیند؟ نظام یا دشمنانش؟ آیا اقدامات این‌چنینی با منطق رهبری هم‌سوست یا در تقابل با آن قرار دارد؟ آخرین پیام رهبر معظم انقلاب و سومین تبریک ایشان چه بود؟ «تبریک اتّحاد و اتّفاق فوق‌العادهٔ ملّت ایران!» 🏷 پیوست (متن منتشرشدهٔ درخواست استیضاح رئیس‌جمهور دکتر پزشکیان): "ملت شریف، غیور، قهرمان و عزیز ایران! (درباره رأی معنادار مجلس). امروز مجلس به طرح تعلیق همکاری با آژانس انرژی اتمی رأی کاملاً قاطع و معناداری داد (به‌جز یک‌نفر که رأی ممتنع داد، آرای کلیه نمایندگان به این طرح مثبت بود). آنچه برایم جالب بود این بود که همه نمایندگان از طیف‌های مختلف سیاسی نسبت به ورود مجدد گروسی به ایران حساس بودند و نسبت به این موضوع، شدیداً موضع منفی داشتند. با توجه به رأی معنادار امروز مجلس، به‌نظر می‌رسد که اگر ادبیات برخی مسئولانِ مشتاقِ مذاکره اصلاح نشود، شاید لازم باشد که در مرحله بعد، طرح دو فوریتی درمان معتادانِ مذاکره با آمریکا را مطرح کنیم! در وضعیتی که هنوز پیکرهای پاک برخی شهدای‌مان تشییع نشده است، این‌که برخی دولتمردان کماکان مشتاق مذاکره با قاتلان این شهدا هستند، حقیقتاً برایم قابل هضم نیست؛ آن‌هم قاتلانی که بارها ثابت کرده‌اند کذّاب هستند و به عهد و پیمان خود هیچ تعهدی ندارند! باور کنید مطالبهٔ شما تأثیر دارد! موج مطالبهٔ استیضاح این دولتِ فشل را راه بیندازید. الان بهترین فرصت نیست، الان تنها فرصت ماست! تنها فرصت! تنها فرصتی که اتفاقاً طلایی‌ترین فرصت است! این آتش‌بس با تمام نقدهایی که به آن وارد است، درون خود نعمت‌های فراوان دارد، اگر قرار باشد این غرب‌زدگان را از زندگی خود بیرون کنیم. فرصت را از دست ندهید و نمایندگان را بیدار کنید." --------------------- ✍ م. ص. صاد 🗓 ۱۸ تیر ۱۴۰۴ #خطِ_نظام #نه_به_اسرائیلیات @mssadeghi_ir

رویدادی جالب در کنست – تحلیل‌گر سعودی، عبدالعزیز الخمیس، در سخنرانی ویژه‌ای در لابی پیشبرد توافق امنیتی منطقه‌ای گفت: «پس از ۷ اکتبر، خاورمیانه تغییر کرده است. پرسش این است: آیا ما به‌دلیل آن تغییر خواهیم کرد یا با آن تغییر خواهیم داد؟ ایران از طریق درگیری مستقیم و غیرمستقیم، راهبرد واقعی‌اش را آشکار کرد. اسقاطیل، به نوبه‌ی خود، توانایی نه‌تنها دفاع از خود، بلکه بازدارندگی در برابر تهدیدات منطقه‌ای را به نمایش گذاشت. اما بیایید روشن باشیم – از ریاض تا ابوظبی، پیام این نیست که چه کسی در جنگ پیروز شد، بلکه این است که چه چیزی پس از آن خواهد آمد. در خلیج [فارس] خستگی از جنگ‌ها و وضعیت‌های اضطراری وجود دارد. مردم تشنه‌ی ثبات و مشارکت هستند. ما این پرسش را مطرح می‌کنیم که آیا اسقاطیل می‌تواند بازدارندگی نظامی خود – که بدون شک وجود دارد – را به موفقیت سیاسی تبدیل کند؟»

وقتی حسین ع در صحنه است اگر در صحنه نیستی هر جا خواهی باش چه ایستاده به نماز چه نشسته بر سفره شراب 🌸 شهید محسن گلستانی 🌸 #انسان_مقاوم https://eitaa.com/mssadeghi_ir

تحلیل شهید ایزدی طوفان الاقصی «دستاوردهای ما بسیار بیشتر از شکست‌هایمان بود. ما موفقیت‌های راهبردی به دست آوردیم و تلفات‌مان تاکتیکی بود. تلفات دشمن بسیار بیشتر از تلفات ما بود» شهادت فرماندهان مقاومت «من شأن شهدا را کم نمی‌کنم، اما آیا اکنون باید خشمگین باشیم که رهبران‌مان در این میدان جان باخته‌اند؟ چرا؟ مگر ائمه نیز این مسیر را نرفته‌اند؟ مگر آن‌ها خود را فدا نکردند تا دین و اسلام باقی بماند؟ پس چرا ناراحت و پشیمان باشیم؟» سوریه و لبنان «آنچه در سوریه یا لبنان رخ داد شکست نیست. کسی که این را می‌گوید، فریب می‌دهد.» وضعیت حزب‌الله امروز به‌ مراتب بهتر از سال‌های گذشته است، هم از نظر اجتماعی، هم نظامی، هم سیاسی و هم لجستیکی و «قابل مقایسه نیست با گذشته» حتی اگر برخی از شکست‌ها یا اشتباهات داخلی شوکی وارد کرده باشد، همه‌چیز از جانب خداوند است و باید آن را پذیرفت. یمن «در اولین عملیات حمایتی آن‌ها، پهپادهای‌شان به ایلات نمی‌رسید، اما امروز حیفا و عمق موجودیت صهیونیستی را هدف قرار می‌دهند» ایران «اکنون آمادگی ما بی‌نظیر است، اگر با حمله دوم (وعده صادق) مقایسه کنیم. وضعیت خوب است، الحمدلله» «این نبرد بر سر قطعه‌ای زمین یا حتی فلسطین نیست. این نبرد میان حق و باطل است. ما سربازان خداوند رحمان هستیم. بر چه پایه‌ای وارد این میدان شدیم؟ فقط برای پیروزی؟ نه. در این میدان ممکن است عقب‌نشینی و تلفات باشد، همان‌طور که پیروزی هم هست. تمام زندگی ما رو به رشد است.» فضای ناامیدی «کفر به فضل الهی» است، «خداوند ما را در برابر دشمنان یاری کرده است» #الهیات_مقاومت #حاج_رمضان @mssadeghi_ir

بی‌پروایی و بی‌بنیادی آیا مطالعات منطقه‌ای «نظریه پایه» نمی‌خواهد؟ ✍حمید ابدی 🔹 کلیپی از آقای هادی معصومی زارع ـ طلبه‌ی دانش‌آموخته دکتری علوم سیاسی و مسئول یکی از میزهای اندیشکده مرصاد ـ را اخیراً دیدم که حاوی این جمله بود:«آمریکا با آلت اسراییل به ایران تجاوز کرد». پیشتر، در میانه‌ی جنگ دوازده روزه نیز، نوشته‌ای از آقای مهدی خراطیان دیده بودم که «سناریوی فتح تهران» توسط آمریکا را با جزییات ترسیم کرده بود. این دو مثال را، هم‌چون مشتی نمونه‌ی خروار، از آن رو نیاوردم تا نقد و گلایه‌ای به کلان‌روایت حاکم بر گفتار ایشان مطرح نمایم. در روزگاری که بازارِ مُدهای «رئال‌پالیتیکی» و پیش‌گویی‌های جنگی با بدترین سناریوی ممکن گرم است(و البته کسی هم ادّعای خلاف واقع را مواخذه نخواهد کرد)، دور دور همین حرف‌ها است و انتظار چیزی جز این را هم نباید داشت. من از لابه‌لای این اظهارات و تحلیل‌ها در جستجوی پاسخِ پرسشِ دیگری هستم: سهم و میزانِ «علم» و مسئولیت علمی در این روایت‌سازی‌ها تا چه اندازه است؟ به هر حال باید دید کسانی که عنوان «اندیشکده»، «کارشناس»، «صاحب‌نظر» و ... را یدک می‌کشند، و مداماً در گفتارهای خود با طعنه و کنایه از بی‌اعتنایی نهادهای رسمی به کارشناسی گله می‌کنند، تا چه اندازه بهره‌مند از مایه‌ی نظری و صورت‌بندی‌های علمی در مواجهه با واقعیت هستند. 🔹 اوّلین تجربه‌ی آشنایی من با فعّالان و کارشناسان مسائل منطقه‌ای(اغلب جوانان حوزوی)، به حدود هفت سال پیش برمی‌گردد. جلساتی بود پیرامون ارزیابی یکی از اسناد ملّی که گروه‌های علمی حوزوی ـ از رشته‌های مختلف ـ ارزیابی خود را پیرامون آن مطرح می‌کردند. جلسه‌ با کارشناسان حوزوی فعّال در حوزه‌ی مسائل منطقه‌ای یک تفاوت ویژه با سایر گروه‌های علمی داشت: اصرار بر «تجربه»، «میدان»، «مشاهده»، «فَکت واقعی» و البته آلِرژی شدید به هرگونه «مبناگروی»، «چهارچوب علمی»، «نظریه‌مندی» و ... . بعدها که فرصت یک فعالیت محدودی در حاشیه یک موسسه‌ی فعّال در مسائل منطقه‌ای را یافتم، و قدری بیشتر فرصت یافتم مستمع آزاد (و البته آماتور) اظهارات و تحلیل‌های فعّالان بین‌المللی و منطقه‌ای باشم و دیدگاه‌هایشان را دنبال کردم، به یک جمعبندی رسیدم: با چیزی فراتر از گفتارهای غریزی و روان‌شناختی رو به رو نیستیم که البته مطالبات و تصفیه‌حساب‌های صنفی هم بر آن سایه انداخته است. تا جایی که من در مشاهداتم دیدم، هر کسی حاویِ چهار شاخصه‌ی زیر باشد، می‌تواند به عنوان صاحب‌نظر مسائل منطقه‌ای در عرصه‌ی فکری و فرهنگی کشور عرضه‌اندام نماید: ـ آشنایی به زبان عربی ـ داشتنِ اطلاعات عمومی پیرامون یکی از کشورهای منطقه و اطلاق عناوینی هم‌چون کارشناس مسائل عراق، کارشناس مسائل یمن، کارشناس مسائل عربستان و ... ـ قدری مراوده با گروه‌های اسلام‌گرا و گروه‌های مقاومت در کشورهای مذکور به عنوانِ «مشاهدات واقعیت‌های میدانی» ـ (و از همه مهمتر،) بی‌اعتمادی شدید و هجو و استهزا و نفیِ سر تا پایِ نهادهای رسمی متولّی مسائل منطقه‌ای: مانند نیروی قدس، وزارت امور خارجه، معاونت بین‌المللی دفتر رهبری و ... . 🔹 وجود این چهار شاخصه، مجوز و شرط لازم و کافی برای اظهارنظر توصیفی و ارایه بسته‌های سیاستی درباره هر موضوعِ خرد و کلانی از مسائل منطقه‌ای به عنوان «صاحب‌نظر مسائل منطقه‌ای» را صادر می‌کند. چیزی که در این میان به کلّی غایب است، طرحی از یک «نظریه پایه» پیرامون سیاست منطقه‌ای جمهوری اسلامی است. در جستجوها و مشاهداتم پژوهشگری را نیافتم که واجدِ تامّل یا تدارک یک بنیاد نظری در باب کلّیت طرح منطقه‌ای جمهوری اسلامی ـ با ملاحظه‌ی اقتضائات و محدودیت‌های عمل ـ باشد. آن‌چه به صورت برجسته با آن مواجه هستیم نوعی «ورّاجیِ بی‌ملاحظه» نسبت به پروژه‌ی منطقه‌ای جمهوری اسلامی است: بی‌ملاحظه‌گی نسبت به اداره کشور، بی‌ملاحظه‌گی نسبت به سرمایه‌ی اجتماعی داخل ایران، بی‌ملاحظه‌گی نسبت به قوانین بین‌المللی، بی‌ملاحظه‌گی نسبت به امر ملّی و دولت رسمی در کشورهای منطقه، بی‌ملاحظه‌گی نسبت به امر توسعه در کشورهای منطقه و ... . این بی‌اقتضایی و بی‌ملاحظه‌گی زمینه‌ی مناسبی برای پرواز دادن آرزوهای بدون مرز را فراهم می‌کند. همین بی‌اقتضایی و بی‌ملاحظه‌گی است که هر پیشنهادی ـ ساختن بمب اتم، زدن همه منافع و پایگاه‌های آمریکا در منطقه، بستن تنگه‌ی هرمز و ... ـ را در دسترس و قابل انجام می‌یابد. این بی‌ملاحظه‌گی است که بی‌پروایی در موضع‌گیری را تمهید می‌نماید. این بی‌پروایی که در مواضعِ صاحب‎‌نظران مطالعات منطقه‌ای می‌بینیم، محصول «علم‌ورزی و میدان‌دیدن» نیست، محصولِ «فقدان نظریه پایه» در شهرِ بی‌کلانترِ مطالعات منطقه‌ای است. @mssadeghi_ir

ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر اﻳﺮان ای ﺳﺮای اﻣﻴﺪ ﺑﺮ ﺑﺎﻣﺖ ﺳﭙﻴﺪه دﻣﻴﺪ ﺑﻨﮕﺮ ﻛﺰﻳﻦ راه ﭘﺮ ﺧﻮن ﺧﻮرﺷﻴﺪی ﺧﺠﺴﺘﻪ رﺳﻴﺪ اﮔﺮﭼﻪ دل ﻫﺎ ﭘﺮ ﺧﻮن اﺳﺖ ﺷﻜﻮه ﻋﺰت اﻓﺰون اﺳﺖ ﺳﭙﻴﺪه ﻣﺎ ﮔﻠﮕﻮن اﺳﺖ وای ﮔﻠﮕﻮن اﺳﺖ ﻛﻪ دﺳﺖ دﺷﻤﻦ در ﺧﻮن اﺳﺖ ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر ای ﺣﺮم آل ﭘﻴﻤﺒﺮ ای ﻛﺸﻮر ﺳﺎﻗﻰ ﻛﻮﺛﺮ ﺗﻮﻳﻰ ﺧﺎک ﭘﺎک ﺷﻬﻴﺪان ﻣﺮدان ﺗﻮ ﻟﺸﻜﺮ ﻓﺎﺗﺢ ﺧﻴﺒﺮ ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر ﺟﺎن ﻣﻨﻰ ای وﻃﻦ ﻣﻄﻬﺮ وﻃﻦ ﺷﺮﻳﻒ وﻃﻦ ﻣﻄﻬﺮ داری ﺑﺮﻛﺖ ﺑﻪ ﻣﺪد زﻫﺮا ﺑﻪ ﻣﺪد ﺣﻖ ﺑﻪ ﻣﺪد ﺣﻴﺪر ای ﺣﺮم آل ﭘﻴﻤﺒﺮ ای ﻛﺸﻮر ﺳﺎﻗﻰ ﻛﻮﺛﺮ ﺗﻮﻳﻰ ﺧﺎک ﭘﺎک ﺷﻬﻴﺪان ﻣﺮدان ﺗﻮ ﻟﺸﻜﺮ ﻓﺎﺗﺢ ﺧﻴﺒﺮ ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر اﻳﺮان ای ﺣﺮﻳﻢ رﺿﺎ ﻏﺮﻗﻰ در ﺷﻤﻴﻢ رﺿﺎ ﻫﺴﺘﻰ ﺗﻮ ﻫﺴﺘﻰ ﻣﺎ در دﺳﺘﺎن ﻛﺮﻳﻢ رﺿﺎ ﺗﻮﻳﻰ ﺑﻬﺸﺖ ﭘﻬﻨﺎور ﺑﻪ ﻧﻮر اﻟﻠﻪ اﻛﺒﺮ ﻣﺪد ﮔﺮﻓﺘﻰ از ﻣﻮﻟﺎ ﺟﺎن از ﻣﻮﻟﺎ ﺑﻪ ﺷﻮر ذﻛﺮ ﻳﺎ ﺣﻴﺪر آﻳﻴﻨﻪ ﻧﻮر ﺑﻪ دم ﺣﺴﻴﻨﻰ زﻳﺮ ﺳﺎﻳﻪ ﻋﻠﻢ ﺣﺴﻴﻨﻰ ﻫﻤﺴﺎﻳﻪ ای ﺑﺎ ﺗﺮﺑﺖ ﺣﺴﻴﻦ و ﺻﺤﻦ وﺳﻴﻊ ﺣﺮم ﺣﺴﻴﻨﻰ آﻳﻴﻨﻪ ﻧﻮر ﺧﺪاﻳﻰ ﺗﻮ ﺧﺎﻧﻪ اﻫﻞ وﻟﺎﻳﻰ آﻏﺸﺘﻪ ﺑﻪ ﻋﻄﺮ ﺷﻬﻴﺪی اداﻣﻪ داﺋﻢ ﻧﻬﻀﺖ ﻛﺮب و ﺑﻠﺎﻳﻰ ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر ﻳﺎ ﺣﻴﺪر ﺣﺴﻴﻦ ﺣﺴﻴﻦ ﺟﺎﻧﻢ ﺣﺴﻴﻦ ﺟﺎن #ای_ایران بخوان @mssadeghi_ir

🌀 بیانات استاد شیخ هادی نجفی از اساتید خارج فقه و اصول اصفهان 🇮🇷 مقاومت و پیروزی در جنگ ۱۲ روزه اسرائیل علیه ایران اسلامی 🎧 دروس کربلا (۷۳) ❇️ به تمام آحاد این ملت باید سر تعظیم فرود آورد چون از کربلای حسین درس گرفتند و حماسه آفریدند. چه اهل سنت چه ادیان دیگر پای وطن خود ایستادند. 🔺 کاری به قضایای سیاسی طی این سالها نداشتم اما از افتخار این ملت نمیتوانم چشمپوشی کنم. ♨️ معلوم شد تمام #سیاست‌های_رهبری در چند دهه گذشته درست بود؛ تا لبنان و سوریه بود، جنگی در ایران نبود؛ حتی مخالفین اقرار کردند. 🚀معلوم شد سیاست‌های نظامی ما هم درست بود، اگر این موشک‌ها را نداشتیم اگر سرداران شهید تهرانی مقدم و حاجی زاده را نداشتیم با چه وسیله‌ای قرار بود از این ملت دفاع شود؟ 🔻همه آن کسانی که می‌گفتند دوران موشک گذشته است معلوم شد اشتباه کردند. اگر موشک نداشتید مگر شما را رها می‌کرد؟! غزه را نگاه کنید دو سال آن را می‌کوبد؛ مگر رها می‌کند؟! می‌خواستند ایران را غزه دوم کنند؛ می‌خواستند ایران را تجزیه کنند. الحمدلله موفق نشدند‌. ✅یک غنیمت بزرگ در این جنگ این بود که مردم دوست و دشمن خود را شناختند. در این نبرد هرکسی پشت ایران و نماد ایران یعنی مقام معظم رهبری قرار گرفت، خدا او را به سلامت بدارد. 🇮🇷با سرافرازی ما پشت ایران و #نماد_ایران آیت الله خامنه‌ای دام ظله العالی قرار می‌گیریم. چه کسی جرأت دارد به اسرائیل تو بگوید؟! اینها همه با هوشمندی رهبر این مملکت واقع شد. با افتخار پشت سر رهبری می‌ایستم. امیدواریم رهبری در حصن حصین الهی محفوظ بماند و از ایران و ایرانی دفاع کند. 📅 ۲۰ تیر ۱۴۰۴ @Manahejj