. ♻️ هولوکاست قالیباف 🔰 حمید رسایی: ظاهرا با پدیده جدیدی به نام #هولوکاست_قالیباف مواجه‌ایم. در این پدیده شما حق ندارید نه تنها از شخصیتی به نام محمدباقر قالیباف انتقاد کنید بلکه حتی تصور اینکه ایشان تخلف کرده است هم جرم است. از این هم بدتر شما حتی نمی‌توانید متنی بنویسید که در نگاه قبیله‌ای که قالیباف را می‌پرستند، از آن انتقاد به وی برداشت شود! دو روز قبل در توییتی درباره فایل صوتی تذکری را نوشتم در حالی که نه تصریحا و نه تلویحا هیچ اشاره‌ای به نام قالیباف نشده بود اما ... 🔹 متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانيد: http://eitaa.com/rasaee/5388

. ♻️ هولوکاست قالیباف 🔰 حمید رسایی: ظاهرا با پدیده جدیدی به نام #هولوکاست_قالیباف مواجه‌ایم. در این پدیده شما حق ندارید نه تنها از شخصیتی به نام محمدباقر قالیباف انتقاد کنید بلکه حتی تصور اینکه ایشان تخلف کرده است هم جرم است. از این هم بدتر شما حتی نمی‌توانید متنی بنویسید که در نگاه قبیله‌ای که قالیباف را می‌پرستند، از آن انتقاد به وی برداشت شود! و اگر سامانه‌ای که ایشان را حمایت می‌کند، چنین برداشتی ناخوشایندی از متن شما داشته باشد، حسابتان با توپخانه رسانه‌ای‌ مورد حمایت ایشان خواهد بود! دو روز قبل در توییتی خطاب به رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح نوشتم که ای کاش به جای اظهارنظر درباره حواشی جشنواره فیلم فجر، درباره حواشی فایل صوتی توضیحاتی می‌دادید که اگر چنین می‌کرید، دشمنان قسم خورده داخلی و خارجی، فرصت لجن‌پراکنی علیه سپاه و حاج قاسم شهید را پیدا نمی‌کردند. در توییت دیگری به موج رسانه‌ای مصنوعی ایجاد شده که درباره اظهارنظر غلط یکی از اهالی سینما در جشنواره فجر درست شده بود اشاره کردم و آن را بازی یک جریان بولتن‌ساز با پیشنه امنیتی دانستم تا حواشی فایل صوتی تحت‌الشعاع قرار گیرد. در این توییت‌ها و حتی در هیچ متن دیگری از بنده، نه تصریحا و نه تلویحا اشاره‌ای به نام قالیباف و ارتباط وی با مفاسد مورد اشاره در فایل صوتی نشده بود اما چرا قالیباف و تیم رسانه‌ای او هر کس از فایل صوتی بگوید، خود را مصداق آن می‌دانند؟ مگر در پرونده مرتبط با فایل صوتی فقط یک متهم قرار دارد که اگر کسی بدون اشاره به نام کسی هم از آن سخن بگوید شامل آن یک نفر بشود؟ من واقعا قضاوتی درباره نقش قالیباف در این پرونده نداشتم ولی این رفتار تیم رسانه‌ای قالیباف که از یک اتاق فرمان هدایت می‌شود، فقط یک معنی می‌تواند داشته باشد: این جماعت خودشان قالیباف را متهم می‌دانند. برای همین نه تنها کسی نباید در مخیله‌اش هم تخلف قالیباف را در هر زمینه‌ای تصور کند که اگر در متنی فقط به فایل صوتی اشاره کند و بلافاصله جناب قالیباف را از هر نوع اتهامی تبرئه نکند و برای سلامتی‌اش صلوات نفرستد، از نگاه این جریان متهم و مستحق هجمه رسانه‌ای است. قبلا هم نوشتم که فقط اگر ذره‌ای عقل رسانه‌ای در این جماعت وجود داشت، باید می‌فهمید که با این هجمه رسانه‌ای به همه و دفاع بی‌ربط و بی‌مقدمه از قالیباف، خودشان انگشت اتهام را به سمت قالیباف گرفته‌اند. درست مثل کسی که خطایی کرده و با کوچکترین قرینه‌ای در کلام دیگران، خود را مصداق آن کلام می‌داند. چرا؟ چون خودش می‌داند تخلف کرده، برای همین فکر می‌کند دیگران هم می‌دانند که او متخلف است و ... جالب اینجاست که مشاور رسانه‌ای قالیباف در همین روزها برای اینکه نام وی را از این پرونده بیرون بکشد، ترجیح داد که نسبت به سپاه و حاج قاسم سليمانی لجن‌پراکنی کند و در توییتی نوشت: ‏آقای قالیباف اگر‌ می‌خواست از اسم حاج قاسم استفاده کند در این سال‌ها که او را تخریب می‌کردید، حق داشت برای دفاع از خود، موضوع ‎#هلدینگ_یاس را توضیح دهد اما سکوت کرد و از آبروی خود گذشت تا سپاه و حاج قاسم لطمه نخورند. نویسنده این توییت که مثلا مشاور رسانه‌ای قالیباف است، برای تبرئه رییس خود به طور ضمنی، سپاه و حاج قاسم را متهمان پرونده جا زد! و اگر این جمله را کس دیگری گفته بود تا الان باید جنازه او را از فضای مجازی بیرون می‌بردند. واقعا چه نیازی به این همه دست و پازدن بود؟! آقایان سامانه این هولوکاست را تمام کنید، باور کنید خدمت بیشتری به دکتر خلبان قالیباف خواهید کرد. 🔹 تصاویر این پست را حتما ببینید: http://eitaa.com/rasaee/5383 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. 🔹جوابیه جدید رسایی به توضیحات تسنیم/ قسمت اول چرا خبرگزاری تسنیم همچنان طفره می‌رود ♻️ ارتباط توییت رسایی به قالیباف چه بود؟! 🔰 حمید رسایی: از اینکه بالاخره خبرگزاری تسنیم پذیرفت و جوابیه اینجانب را منتشر کرد باید تشکر می‌کنم اما در توضیحاتی که پس از انتشار جوابیه بنده منتشر کرده، مجددا همان مسیر هتاکی و آسمان به ریسمان بافتن را ادامه داده است. در پاسخ به این متن مشوش و سراسر آغشته به عصبانیت و عصبیت، نکاتی را ذکر می‌کنم و مطابق تبصره یک ماده ۲۳ قانون مطبوعات، خبرگزاری تسنیم موظف است مجددا این توضیحات را در سایت خود و صفحات مجازی‌اش منتشر کند. نکته اول اینکه خبرگزاری تسنیم همچنان از پرداختن به این موضوع که ارتباط توییت بنده به قالیباف چه بوده، طفره می‌رود! دو روز قبل در توییتی خطاب به رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح نوشتم: "ای کاش به جای اظهارنظر درباره حواشی جشنواره فیلم فجر، درباره حواشی فایل صوتی توضیحاتی می‌دادید که اگر چنین می‌کردید، دشمنان قسم خورده داخلی و خارجی، فرصت لجن‌پراکنی علیه سپاه و حاج قاسم شهید را پیدا نمی‌کردند." و در توییت دیگری به موج رسانه‌ای مصنوعی ایجاد شده درباره اظهارنظر غلط یکی از اهالی سینما که در حاشیه جشنواره فجر درست شده بود، اشاره کردم و آن را بازی یک جریان بولتن‌ساز با پیشنه امنیتی برای تحت‌الشعاع قراردادن حواشی فایل صوتی دانستم. بنده نه در این توییت‌ها و نه در هیچ متن دیگری، تصریحا یا تلویحا اشاره‌ای به نام قالیباف و ارتباط وی با مفاسد مورد اشاره در فایل صوتی نکرده بودم اما قالیباف و تیم رسانه‌ای او هر کس از فایل صوتی بگوید، خود را مصداق آن می‌دانند، چرا؟ مگر در پرونده مرتبط با فایل صوتی، فقط یک متهم قرار دارد که اگر کسی بدون اشاره به نام کسی هم از آن سخن بگوید شامل آن یک نفر - که از نظر اینها قالیباف است - بشود؟ من نه از ارتباط قالیباف با پرونده هولدینگ یاس که حتی در خصوص فساد قائم مقام زمان شهرداری وی که هم اکنون در زندان است و روزی همه رسانه‌های سینه‌چاک قالیباف برای سلامت و دست‌پاکی او نوشابه باز می‌کردند هم چیزی ننوشتم اما یادداشت‌نویس خبرگزاری تسنیم ضمن هتاکی می‌نویسد: "به نظر می‌رسد آقای رسایی به دلیل اختلاف عمیقی که با آقای قالیباف دارد چندان ناشاد نمی‌شود که آن فایل صوتی از زاویه غلطی در کانون مباحث قرار بگیرد؛ حال اگر در این بین، غیرعاقلانه و غیرمنصفانه، افراد بی‌گناه هم مقصر جلوه داده شدند و یا به شبهات ناصحیح دیگر نیز دامن زده شد، احتمالاً مسئله‌ای برای آقای رسایی ایجاد نمی‌کند!" خبرگزاری تسنیم ادعا می‌کند که برای آنها قالیباف یا دیگری تفاوتی نمی‌کند، پس پاسخ دهد که چرا وقتی کسی می‌گوید فایل صوتی یا فساد هلدینگ یاس، ذهن آنها به قالیباف توجه پیدا می‌کند؟ من پیش از این قضاوتی درباره نقش قالیباف در این پرونده فساد نداشتم ولی این رفتار تیم رسانه‌ای قالیباف که از یک اتاق فرمان هدایت می‌شود، فقط این معنی را به ذهن متبادر می‌کند که این جماعت خودشان قالیباف را متهم می‌دانند. برای همین نه تنها کسی نباید در مخیله‌اش هم تخلف قالیباف را در هر زمینه‌ای تصور کند که اگر در متنی فقط به فایل صوتی اشاره کند و بلافاصله جناب قالیباف را از هر نوع اتهامی تبرئه نکند و برای سلامتی‌اش صلوات نفرستد، از نگاه این جریان، متهم و مستحق هجمه رسانه‌ای است. ظاهرا با پدیده جدیدی به نام #هولوکاست_قالیباف مواجه‌ایم. در این پدیده شما حق ندارید نه تنها از شخصیتی به نام محمدباقر قالیباف انتقاد کنید بلکه حتی تصور اینکه ایشان تخلف کرده است هم جرم است. از این هم بدتر شما حتی نمی‌توانید متنی بنویسید که در نگاه قبیله‌ای که قالیباف را می‌پرستد، از آن انتقاد به وی برداشت شود! و اگر سامانه‌ای که ایشان را حمایت می‌کند، چنین برداشتی ناخوشایندی از متن شما داشته باشد، حسابتان با توپخانه رسانه‌ای‌ مورد حمایت قالیباف خواهد بود! 🔸 قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید: http://eitaa.com/rasaee/5393

. ♻️ رفتار غیراخلاقی سایت قالیباف وقتی هدف وسیله را توجیه می‌کند، سایت قالیباف هم گفتگو را تحریف می‌کند. بعد از اینکه حمید رسایی در توییتی بدون اشاره تلویحی یا تصریحی به قالیباف، به موضوع هلدینگ یاس اشاره کرد و از رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح خواست تا با روشنگری، جلوی لجن‌پراکنی معاندین علیه سپاه و حاج قاسم را بگیرد، به یکباره سایت‌های منتسب به قالیباف و هوادار وی، تخریب و توهین به رسایی را آغاز کردند. از جمله سایت فردا که به شکل عجیبی هتاکی و توهین به رسایی را کلید زد. این سایت زرد، با انتشار گفتگویی با یکی از نمایندگان ادوار، به نقل از او این تیتر توهین‌آمیز را زد درحالی که حقیقت‌پور در گفتگو با هفته‌نامه ۹دی انتساب این جملات به خود را تکذیب کرد و آن را از اضافات سایت فردا دانست! هنوز مشخص نیست چرا رسانه‌های قالیباف نسبت به هرگونه سئوالی در باره موضوع فساد در #هولدینگ_یاس تا این اندازه نگرانند؟! #هولوکاست_قالیباف 🔸این یادداشت را بخوانید: t.me/www_rasaee_ir/11409 🔺صفحات حمید رسایی در فضای مجازی🔻 eitaa.com/rasaee T.me/www_rasaee_ir instagram.com/rasaee.ir twitter.com/hamidrasaee

. ♻️ اسپانسر و هزینه تبلیغات ! 🔰این دو پست، بدون هرگونه تغییری در عبارت‌ها در روز گذشته و قبل از آن، در برخی کانال‌های پربازدید منتشر شده است! عدم تغییر در عبارت‌های این پست‌ها آن هم در کانال‌های پربازدیدی که معمولا برای وجاهت خود از روی کانال دیگر کپی نمی‌کنند، حکایت از سفارشی و تبلیغی بودن انتشار این پست‌ها می‌کند. کاملا مشخص است که ستادی با جیب پر پول در گوشه‌ای نشسته و در حال تولید محتوا و انتشار آن از کانال‌های دیگر برای #بستن_دهان_منتقدان است. قاعدتا هر چه به انتخابات نزدیکتر شویم، این روند در رسانه‌ها تشدید می‌شود. بنابراین مراقب باشید که اخبار از چه کانال‌هایی دریافت می‌کنید و مدیران این کانال‌ها چه کسانی هستند و به کجا وصلند... #هولوکاست_قالیباف 🔹پاسخ‌های رسایی به سؤال بی‌ربط مشاور قالیباف را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/9992 https://eitaa.com/rasaee/9993 👈 یادداشت‌های حمید رسایی را  (اینجا)  بخوانید .

. ♻️ پاسخ محکم و مستدل حمید رسایی به سؤال بی‌ربط مشاور قالیباف ✍ برای اینکه بفهمید اطرافیان آقای قالیباف از چه چیز عصبانی‌‌اند، یادداشت رسایی با عنوان #اسپانسر را ببینید: https://eitaa.com/rasaee/9970 #هولوکاست_قالیباف 👈 یادداشت‌های حمید رسایی را  (اینجا)  بخوانید .

. ♻️ پاسخ دوم رسایی به توییت توهینی و تخریبی مشاور قالیباف اولا ‎#سوپر_انقلابی بودن شرف دارد بر ‎#سوپر_قالیبافی بودن! ثانیا اتهام‌زنی اگر وجهی دارد پس حتما شما در ‎#سودای_معاونت_سینمایی شدن دولت قالیباف، وظیفه خود می‌دانید تا در برابر هر انتقادی به قالیباف، به منتقدانش حمله‌ور شوید. ثالثا سؤال از وزیر صمت، وظیفه نمایندگان (جناب قالیباف و تیم‌اش) است نه من که در مجلس نیستم والا از ابزار قانونی سؤال از وزیر استفاده می‌کردم. 🔹این پست را هم ببینید: https://eitaa.com/rasaee/9970 #هولوکاست_قالیباف 👈 یادداشت‌های حمید رسایی را  (اینجا)  بخوانید .