🎥 ابراز نگرانی شدید مقامات صهیونیست از موج انزجار جهانی علیه اسرائیل؛ ما جنگ را باختیم، همه جهان دشمنمان شدند! "موشه شیلانسکی"، رئیس پیشین رادیو ارتش اسرائیل: ▪️ما شاید در میدان نبرد دستاوردهایی را به دست آورده باشیم اما جنگ را باختیم؛ در دنیا یک حس فراگیر و بزرگ ضد اسرائیلی پدید آمده که دهه‌ها گریبانگیرمان خواهد شد. ژنرال "عاموس یادلین"، رئیس سابق اطلاعات نظامی اسرائیل: ▪️ما به صورت دیوانه‌واری دچار فروپاشی دیپلماتیک شده‌ایم که از زمان تأسیس کشور تاکنون چنین چیزی رخ نداده بود. "اورلی ویلنای"، روزنامه‌نگار و فعال اجتماعی صهیونیست: ▪️اسرائیلی‌ها در خارج از کشور حتی در آمریکا جرأت ندارند عبری حرف بزنند و می‌ترسند هویتشان فاش شود.

ادعای نتانیاهو : ایران در حال توسعه موشک‌ های قاره‌پیما با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای برای حمله به آمریکاست!

بیانیۀ وزارت خارجه در مورد اقدام غیرقانونی ۳ کشور اروپایی 🔹وزارت امور خارجه ایران، اعلان غیرقانونی فرانسه، آلمان و انگلیس (E3) به شورای امنیت در ارتباط با قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) را قاطعانه رد ‌و به شدیدترین شکل ممکن محکوم می‌کند. این اقدام غیرموجه که برخلاف سازوکار حل و فصل اختلافات (DRM) در برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) می‌باشد، تلاشی غیرقانونی و ناموجه برای بازگرداندن قطعنامه‌های لغو‌شده است و آشکارا در مغایرت با قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) قرار دارد. 🔹همان‌‌طور که در مکاتبات متعدد قبلی با شورای امنیت سازمان ملل متحد تأکید شده است، سه کشور اروپایی هیچ صلاحیت حقوقی یا اخلاقی برای توسل به سازوکار موسوم به «اسنپ بک» ندارند. بنابراین اعلان آنان بی‌اعتبار، باطل و فاقد هرگونه اثر حقوقی است. 🔹سازوکار حل و فصل اختلافات مندرج در برجام، بخشی اساسی و جدایی‌ناپذیر از این چارچوب است که به‌طور هدفمند به‌عنوان یک روند چندمرحله‌ای و مشورتی طراحی شده تا از سوء‌استفاده هر طرفی ــ به‌ویژه کشورهایی مانند آلمان، فرانسه و انگلیس که خود به تعهداتشان عمل نکرده‌اند ــ جلوگیری کند. 🔹همان‌طور که برخی اعضای شورا، به‌ویژه چین و روسیه، تأیید کرده‌اند، سه کشور اروپایی الزامات سازوکار حل و فصل اختلافات را که در برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ پیش‌بینی شده، طی نکرده‌اند. بنابراین اعلان آنان تلاشی معیوب از منظر حقوقی برای سوء‌استفاده از قطعنامه ۲۲۳۱ در راستای دستورکار سیاسی مغرضانه علیه ایران است. افزون بر این، از آنجا که این سه کشور‌ به مدت طولانی تعهدات خود را به‌صورت جدی نقض کرده و با خروج غیرقانونی ایالات متحده و اقدامات قهرآمیز آن همراه شده‌اند، نمی‌توانند ادعای جایگاه «طرف‌های دارای حسن‌نیت» داشته باشند. همچنین نمی‌توانند اقدامات غیرقانونی خود را با استناد به اقدامات جبرانی ایران توجیه کنند؛ اقداماتی که تدریجی، متناسب و کاملاً در چارچوب حقوق قانونی ایران وفق برجام بوده است. 🔹فارغ از همه بحث‌های حقوقی و سیاسی مربوط به سوابق موضوع، سوءاستفاده از ساز و کار مذکور در شرایطی که تاسیسات هسته‌ای ایران در اثر حمله غیرقانونی یک عضو سابق برجام شدیدا آسیب دیده نشانه‌ای آشکار از سوءنیت است. 🔹اقدام سه کشور که آگاهانه زمینه‌های گسترده‌تر را نادیده گرفته و زنجیره رویدادها را تحریف می‌کنند، در عمل متخلف را پاداش داده و قربانی را مجازات می‌کند. این ایالات متحده بود نه ایران که یکجانبه از برجام خارج شد و در سال ۲۰۱۸ تحریم‌ها را بازگرداند. این اتحادیه اروپا/ سه کشور اروپایی بودند نه ایران که تعهدات خود برای کاهش آثار اقتصادی خروج آمریکا را انجام ندادند. این اتحادیه اروپا/سه کشور اروپایی بودند نه ایران که نه‌تنها تعهدات خود را در روز انتقالی (۱۸ اکتبر ۲۰۲۳) اجرا نکردند، بلکه تحریم‌های غیرقانونی جدیدی علیه شرکت های هواپیمایی‌ و شرکت‌های کشتیرانی غیرنظامی ایران اعمال کردند. 🔹این تصمیم سه کشور اروپایی به‌شدت روند جاری تعاملات و همکاری‌های ایران و آژانس را تضعیف خواهد کرد. این تشدید تحریک‌آمیز و غیرضروری با پاسخ‌های مقتضی همراه خواهد بود. مسیری که سه کشور اروپایی برگزیده‌اند، در صورت مهار نشدن، پیامدهای شدیدی برای اعتبار و ساختار شورای امنیت خواهد داشت. توسل به ساز و کار موسوم به اسنپ بک بدون طی روند مقتضی و ارائه مبانی حقوقی معتبر نه‌ تنها اعتماد به تصمیم‌های شورا را تضعیف می‌کند، بلکه صلح و امنیت بین‌المللی را نیز در معرض خطر می‌کند. 🔹جمهوری اسلامی ایران تأکید می‌کند که چنین تصمیمی باید به‌طور قاطع توسط همه اعضای مسئول جامعه بین‌المللی رد شود. بیانیه رسمی جمهوری اسلامی ایران در واکنش به این اقدام سه کشور اروپایی به زودی صادر و به عنوان سند شورای امنیت به ثبت خواهد رسید.

📷حافظه تاریخی!

🔴فواد ایزدی: مکانیسم ماشه جنبۀ روانی و تبلیغاتی دارد 🔹تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل: فعال‌سازی مکانیسم ماشه از سوی کشورهای اروپایی، غیرقانونی و توطئۀ آمریکاست که بخشی از عملیات روانی غرب برای اثرگذاری بر افکار عمومی ایران است. 🔹آمریکا از برجام خارج شده، اروپا هم به تعهدات برجامی عمل نکرد و از نظر حقوقی صلاحیت بازگرداندن تحریم‌ها را نداشتند. 🔹سازمان‌ملل هیچ‌گونه تحریم مستقیمی علیه نفت یا نقل‌وانتقالات مالی ایران وضع نکرده. تحریم‌های کنونی عمدتاً از سوی ایالات متحده و برخی کشورهای اروپایی است. 🔹حوزۀ دخالت سازمان ملل عمدتاً مربوط به مباحث هسته‌ای و نظامی است و بازگشت تحریم‌ها در قالب مکانیسم ماشه، بیشتر جنبۀ تبلیغاتی و روانی دارد. 🔹چین و روسیه چون همچنان در برجام حضور دارند و تعهداتشان را نقض نکرده‌اند، مخالف فعال شدن مکانیسم ماشه هستند. 🔻عضویت در خبر فوری ایران👇 https://eitaa.com/joinchat/2972123219C5b728b290b

تحلیل هوش مصنوعی از اسنپ بک برجام : ۱. ماجرای برجام و اسنپ‌بک • در برجام (۲۰۱۵)، برای حل بحران هسته‌ای، ایران پذیرفت محدودیت‌هایی بر برنامه هسته‌ای خود اعمال کند و در مقابل، تحریم‌های شورای امنیت، اتحادیه اروپا و آمریکا برداشته شود. • یکی از بندهای برجام مکانیسم ماشه (Snapback) بود: اگر یکی از طرف‌های توافق ادعا کند ایران تعهداتش را نقض کرده، می‌تواند روند بازگشت تحریم‌های شورای امنیت را فعال کند. ۲. مشکل آمریکا • در سال ۲۰۱۸، آمریکا به‌طور یک‌جانبه از برجام خارج شد (ترامپ گفت “برجام را پاره کرد”). • طبق منطق حقوقی، وقتی کشوری از توافق خارج شود، دیگر نمی‌تواند از سازوکارهای آن (مثل اسنپ‌بک) استفاده کند. • همین استدلالی بود که ایران و حتی بسیاری از حقوق‌دانان بین‌المللی مطرح کردند ۳. نقش اروپا (فرانسه، آلمان، انگلیس) • این سه کشور (E3) ادعا می‌کنند که عضو برجام باقی مانده‌اند، و چون ایران از سال ۲۰۱۹ به‌صورت مرحله‌ای تعهدات هسته‌ای خود را کاهش داد (غنی‌سازی بالای ۳.۶۷٪، افزایش ذخایر اورانیوم و …)، پس “حق دارند” به اسنپ‌بک متوسل شوند. • اما ایران می‌گوید: 1. اروپا خودش به تعهدات برجامی عمل نکرد (مثلاً نتوانست منافع اقتصادی وعده داده‌شده را تأمین کند). 2. تعهدات ایران کاهش پیدا کرد چون طرف مقابل به‌ویژه آمریکا، به تعهداتش پایبند نبود. 3. از منظر عدالت، وقتی یک طرف اول عهدشکنی می‌کند، نمی‌تواند دیگری را متهم کند. ۴. چرا این ظلم به ایران است؟ • چون اصل معامله نقض شده است: ایران تعهدات داد و هزینه سیاسی–اقتصادی زیادی متحمل شد، اما در مقابل منافع وعده داده‌شده به‌طور واقعی به ایران نرسید. • اروپا هم عملاً نتوانست یا نخواست در برابر فشار آمریکا بایستد. • نتیجه: ایران در معرض تحریم‌های مجدد قرار گرفت، در حالی که برجام قرار بود تحریم‌ها را رفع کند. ۵. راهکارها چیست؟ الف) حقوقی–دیپلماتیک • ایران می‌تواند بر اساس حقوق بین‌الملل و مواد خود برجام استدلال کند که اروپا ذیحق نیست، زیرا آن‌ها هم در اجرای تعهداتشان کوتاهی کرده‌اند. • استفاده از نهادهای چندجانبه مثل سازمان ملل، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و حتی دادگاه بین‌المللی دادگستری برای اثبات حقانیت. ب) سیاسی–منطقه‌ای • تقویت روابط راهبردی با قدرت‌های غیرغربی (چین، روسیه، هند و…) برای کاهش اثر تحریم‌های غرب. • توسعه اتحادهای منطقه‌ای (با همسایگان، آسیای مرکزی، آفریقا، آمریکای لاتین) برای تنوع‌بخشی شرکا. ج) اقتصادی • حرکت به سمت اقتصاد مقاومتی و کاهش وابستگی به دلار و غرب. • توسعه صنایع بومی، انرژی‌های جدید، صادرات غیرنفتی. د) رسانه‌ای–افکار عمومی • نشان دادن این تناقض به دنیا که: ایران تعهداتش را عملی کرد، اما غرب عهدشکنی کرد. • استفاده از دیپلماسی عمومی و رسانه‌ای برای جلب حمایت افکار عمومی جهانی.

مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی، دانشیار حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی این استدلال‌ها که تروئیکای اروپایی بدلیل مواضع یا نقض‌های مکررشان، دیگر «مشارکت‌کننده» در ‎برجام نبوده و قانونا حق استفاده از مکانیسم ماشه را ندارند، ره بجایی نخواهد برد، زیرا برای فعال کردن این مکانیسم آنها نیازی به تایید یک نهاد ثالث ناظر ندارند. باید توجه کرد که هرچند آنها بر اساس برجام امکان چکاندن ماشه را دارند اما از «مشروعیت» لازم برای اینکار برخوردار نیستند. این نگرانی از فقدان مشروعیت، در نامه ۸ اوت ۲۰۲۵ تروئیکا به شورای امنیت موج می‌زند. در نتیجه بهتر است ایران بر فقدان مشروعیت تروئیکا برای ‏توسل به مکانیسم ماشه از جمله به دلایل زیر تاکید کند: - عدم اجرای تعهدات برجامی بدلیل همراهی خاموش با تحریم‌های یکجانبه و سیاست فشار حداکثری آمریکا پس از خروج غیرقانونی این کشور از برجام؛ - فعال نشدن سازوکار ادعایی اینستکس اروپایی؛ ‏- عدم اعتقاد به برجام با حمایت از طرح آمریکایی غنی‌سازی صفر، درحالیکه برجام این غنی‌سازی را شناسایی و برای مدت زمانی میزان آنرا محدود کرده بود؛ و - عدم محکومیت حملات اسراییل و آمریکا به تاسیسات تحت پوشش برجام و حتی تایید و ابراز خوشحالی از آن. ‏جان حقوقی کلام همان است که دیوان بین‌المللی دادگستری در نظر مشورتی نامیبیا در سال ۱۹۷۰ بیان داشته است: طرف (یا مشارکت‌کننده‌ای) که خود به کرّات موافقتنامه‌ای را نقض کرده، نمی‌تواند مدعی استفاده از حقوق خود از آن موافقتنامه بشود. چنین استفاده‌ای مغایر با اصل حسن نیت و استاپل است. ‏به‌علاوه، ضروری است تاکید شود که تروئیکا بدون توسل به سازوکار حل اختلاف مندرج در بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام قادر به استفاده از مکانیسم مندرج در این بندها نیست. به عبارت حقوقی، توسل به سازوکار حل اختلاف، پیش‌شرط ارسال نامه حاوی سازوکار ماشه به شوراست، حال آنکه تروئیکا آن را نادیده گرفته است.

❇️ «پژوهشکده مهدویت و آینده پژوهی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی» با مشارکت: 🔻 «ستاد توسعه فرهنگ مهدویت و انتظار » و دیگر مراکز همکار با حضور اساتید و صاحب‌نظران برجسته هشتمین مدرسه حکمرانی اسلامی با عنوان: (مدرسه حکمرانی زمینه ساز ۲ ) را برگزار می‌کند: 🗓 زمان برگزاری: 1404/6/8 تا 1404/6/26 🔸صدور گواهی شرکت در نشست (فقط در صورت ثبت نام )؛ ☎️ ارتباط با ما:02531156941 ┄┅═══••✾••═══┅┄ 🌐 لینک ورود به جلسه: 📌http://dte.bz/hkm ┄┅═══••✾••═══┅┄ 🌐 لینک ثبت نام: [برای صدور گواهی فقط تا قبل از شروع هرجلسه فرصت برای ثبت نام است] 🆔https://events.isca.ac.ir/sama/11547 ⏹️ لینک در یافت صوت نشست‌ها: 🌐 https://radio.isca.ac.ir/ ⏹️ کانال رادیو پژوهش در پیام رسان ایتا: 🌐https://eitaa.com/isca_seda ⬅️پژوهشگاه را در فضای مجازی دنبال کنید 🌐 https://takl.ink/Isca.ac.ir

حال و هوای شهر #سامرا رو تا وقتی که زنده‌ام یادم نمیره عرض تسلیت شهادت امام #حسن_عسکری(ع) پدر بزرگوار #حضرت_ولیعصر (عج) https://eitaa.com/s_hosseini_ir/1301