🔥از #مصدق_السلطنه تا #ظریف_الممالک🔥 💥چیزهایی که #نخـــوانده_اید❕ 🔻به مناسبت 14 اسفند سالگشت درگذشت دکتر مصدق 🔷شباهت ناخواسته رفتار دکتر مصــــــــدق و دکتر ظریــــــــــــف که نباید متاسفانه آن را نقطه عطفی برای وزیر خارجه جمهوری اسلامی دانست. 📢 #فرافکنی ⭕️علـی امیـــــنی همچنین در خاطرات خود اینگونه می‌نویسد: «دکتر مصـــدق سه اسلحه خصوصی داشت 1⃣یکی عصـــــــــا... که بلند می‌کرد، 2⃣ مبـــــالغـــه در نشان دادن ضعف و بیماری... 3⃣ اسلحه دیگر او گریـــــــه بود که به وسیله آن مردم را به رقت می‌آورد و به دنبال خود می‌کشید»  (خاطرات علی امینی، به کوشش یعقوب توکلی، ص 62) 🔸از طرفی جناب ظــــــریف هم به جای استدلال منطقی در موضوعاتی مانند برجام #لبخـــــــند را با دشمنان ملت می زند و داد و فریاد را طلبکارانه بر سر نمایندگان ملت،، به قول یکی از نمایندگان مجلس روش ظریف برای پاسخ ندادن فریاد کشیدن و فرافکنی است و عادت به #مظلومیت_نمایی دارد! 🔻قهرمان غیر واقعی بودن ⭕️واقعیت این است که نه در سال 27 و 28، بلکه 5 سال قبل از آن، در 12 آذر 1323، غلامحسین رحـــــیمـــــــیان نماینده مردم قوچان #اولین_کسی_بود_که_برای_ملی_شدن_نفت ایران اقدام کرد. او ضمن ارائه طرحی در مجلس چهاردهم، با بیان اینکه امتیاز نفت 1312 در دوره دیکتاتوری رضاشاهی به بریــتانیا واگذار شده، خواستار لغو قرارداد نفت ایران و انگلیس شد. #رحیمیان در پایان نطق خود، از دکتر مصدق خواست که اولین کسی باشد که طرحش را امضا می کند. او بلافاصله پس از بیان این جمله، تریبون مجلس را ترک کرده و به سوی مصدق رفت و طرح را پیش روی او گذاشت.  #مصدق در اقدام بسیار بحث برانگیزی #حاضــــــر به امضای طرح رحیمیان نشد.❗️❗️ او با بیان اینکه «نمی توانیم قرارداد را یکطرفه فسخ کنیم» عملا طرح رحیمیان را در نطفه خفه کرد..! تا آن حد که بعد از این واکنش مصدق هیچ نماینده ای حاضر به امضای طرح رحیمیان نشد. چند روز بعد، دکتر مصدق در مجلس در توجیه اقدامش گفت: «نظر به اینکه هر قراردادی دو طرف دارد و به ایجاب و قبول طرفین منعقد می شود، تا طرفین رضایت به الغا ندهند، ملغی نمی شود».   استدلالی که خود او، بعدا آن را نقض کرد؛ البته شش سال دیرتر. شاید آنچنان که برخی معتقدند، مصدق تا قبل از 1329 اصلا با ملی شدن نفت موافق نبود (نفت و نطق مکی ، ص ۱۰۹) ⭕️ نقـــــــــــوی حسینی نماینده مجلس در جلسه رسمی در فروردین 91 در استانبول 2 بود که آمریکایی ها از #خط_قرمز غنی سازی و حقوق #هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران عبور کرده و عقب نشینی نبود و #شرمن نماینده آمریکا در مذاکرات پیام رئیس جمهور این کشور را در آن جلسه قرائت کرد و اعلام کرد که حق هسته‌ای و غنی سازی ایران را به رسمیت می‌شناسند و ایران در این زمینه استثنا نیست. بلکه باید وارد تعامل و گفت‌وگو شویم و سرانجام طرف مقابل 1+5 پذیرفت که باید با ایران تعامل و گفت‌وگو کنیم. در حالیــــــــــکه همین آقای #ظریف افتخار حق غنی سازی را بزرگترین دستاورد دیپلماسی فعالانه خود می خواند و مدعی بود که با درایت آنها بوده که جلوی #جنگ گرفته شده است در حالیکه شرمن رسما در خاطرات خود می گوید گزینه نظامی در دستور کار دولت آمــریکا نبوده است. ⚠️ پشت گرمی آمریـــــــــــــکایی ✅مصـــــــدق معتقد بود بدون کمک یکی از قدرت‌های بزرگ نمــــــی‌تــــــوان روی پای خود ایستاد. اما #پشت كردن آمریكا به مصدق و ملت ایران زمانی رخ داد كه این كشور با #بریتـــــــــانیا بر سر نفت ایران به توافق رسید. از این مقطع به بعد دیگر آمریكا نه تنها از ملی شدن نفت ایران حمایت نكرد، بلكه با عدم اعطای وام به ایران، تلاش كرد تا با فشار اقتصادی، ایران را مجبور كند با انگلیس كنار بیاید. ⭕️از طرفی جناب ظریف در مصاحبه با شبکه پی بی اس آمریکا می گوید: «ما محدودیت‌هایی را که #پرزیدنت_اوباما برای  وادار کردن کنگره به لغو تحریم‌ها با آن مواجه است درک می‌کنیم و همان‌طور که ما نمی‌پذیریم آنها از ما امری غیرممکن را بخواهند، ما هم از آنها نمی‌خواهیم که اقدامی غیرممکن انجام دهند. ما در امور داخلی آمریکا #دخالت نمی‌کنیم، اگر اوباما به ما قول می‌دهد که کاری بکند، ما آن را می‌پذیریم و به قولش احترام می‌گزاریم.93/6/29 ✋ #دســـــــت_به_استعفا ⭕️دکتر مصدق در پی ناکام شدن در حل مسأله نفت از طریق #مذاکــــرات در چارچوب قواعد بین المللی و قطع امید از حمایت آمریکایی ها، در پی استعفاء و ترک صحنه بود. ابتدا در ۳۰ تیر از راه استعفا سعی کرد کنار برود و سپس با عدم مقاومت در ۲۸مرداد به روش دیگر کنار رفت. ⭕️از طرفی جناب ظریف پس از اینکه ناکارآمدیش دربرجام واضح گردید بر سر اتفاقی ساده که به راحتی میتوانست بین او و نهاد تشریفات دولت حل شود استعفایش #مضحکه ی رسانه های بین المللی شد #حامد_حبیبی @chaharrah_majzi ♻️

💥 #پاسخ_بر_مقاله ی حسین باستانی با عنوان "آیت الله خامنه ای با چه استنادی منکر مسئولیت خود در برجام شدند؟" 🔥 ‌#اختصاصــــے ❌مهـــــــم 🔻رهبر معظم انقلاب در دیدار جمعی از دانشجویان در ۹۸/۳/۱ در پاسخ دانشجویی که گفت برخی مسئولان تصویب برجام را به رهبری نسبت می‌دهند صریح فرمودند:« در آن نامه‌ای که درباره‌ی برجام به مسئولان نوشتم مشخص است که تصویب باید چگونه باشد» و افزودند:«البته اگر آن شرایط و خصوصیات اجرا و اعمال نشد، وظیفه‌ی رهبری این نیست که وسط بیاید و بگوید برجام نباید اجرا شود». 🔺پس از این اظهارات برخی رسانه های ضد انقلاب و در راس آنها #رسانه_bbc فارسی با مقاله حسین باستانی تلاش کرد با القای این سوال که« آیت الله خامنه ای با چه استنادی منکر مسئولیت خود در برجام شده؟» تلاش کرده مسئولیت بن بست فعلی کشور و خسارت برجام را بر عهده رهبری نظام بگذارد.. ❓سوال اول: آیا مسئولیت مذاکرات با رهبری بود؟ 🌀شخص رئیس‌جمهور در ۹۳/۶/۹ صریحا می گوید مسئولیت مذاکرات با من است ،بعدها وزیر خارجه در ۹۳/۹/۲۸ می گوید از رهبری خرج نمی کنیم مسئولیت با خودم است، از طرفی بعدها در ۹۵/۹/۱۶ مجددا رییس دولت ادعا می کند قدم به قدم با مشورت رهبری بوده.ازسویی دیگر اگر قانونی زیر نظر رهبری نظام مصوب شود اصلا مصوبه مجلس را احتیاج ندارد! و از اساس چرا باید دولت پاسخگوی دستورالعملی باشد که رهبری مسئول آن است! ❓سوال دوم: چرا رهبری برجام را تایید نمودند؟ 🌀حسین باستانی در مقاله خود می گوید رهبری شروط نقض شده سه روز قبل اوباما را می دانستند و با این برجام را در ۹۴/۷/۲۹ تایید کردند. ➖ اولا: رهبری ۹ شرط گذاشتند که در برجام لحاظ گردد در حالیکه هیچگاه لفظ تایید در نامه ۹۴/۷/۲۹ ایشان نیامده ➖ثانیا: قبول دارید که بررسی ها و شروط مجلس و شورای عالی امنیت ملی قبل از افاضات آقای اوباما بوده؟ ➖ثالثا: رهبری در ۹بند تقریبا خواسته های مشروط شورای امنیت ملی که ۱۰ شرط دارد و مجلس شورای اسلامی که ۹ شرط داشت را در غالب ۹ بند تاکید کردند این پر واضح است ۲۸ شرط برای قبول برجام هیچگاه رعایت نشد کما اینکه خود ایشان در حرم رضوی ۹۵/۱/۱ می فرمایند: وزیر خارجه صریحا به من گفتند برخی خطوط قرمز برجامانده را رد کردیم ➖رابعا: اگر دولت بنا داشت فقط تایید ضمنی از مجلس و شورای نگهبان و.. بگیرد پس چرا این سازو کار در همان تیرماه۹۴ اجرایی نشد پرواضح است بنای دولت این بود که جمع بندی نهایی صورت دهد و این جمع بندی غیر از نهایی شدن توافق است. ❓سوال سوم: آیا رهبری در برجام #دخالت کردند؟ 🌀 باستانی، با استناد به مصوبه مجلس در مورد برجام می گوید: «فقط با ۵۶ رای مخالف در روز رأی گیری برجام اعلام شد که بنا به تصمیم در جلسه شمخانی، لاریجانی و اصغر حجازی، بیت رهبری هم نظرش تصویب برجام بود»؛ این گفتار نگارنده را بیاد مثل خسن خسین دختران معاویه می اندازد. اولا: این ادعا در جلسه تصویب کلیات برجام بیان شد که بیش از ۱۰۰ رای مخالف داشت ثانیا: خود بیت رهبری صریحا هرگونه دخالت در رای و نظر نمایندگان را تکذیب کرد ثالثا: نظر یک عضو از اعضای بیت رهبری در کدام قاموس! می تواند نظر رهبر باشد؟ ❓سوال چهارم: آیا رهبری با برجام موافق بودند؟ 🌀قبلتر از دولت روحانی در انتهای دولت بهار هم وقتی حضرات بنای مذاکره با آمریکا را داشتند رهبری معظم می فرمایند که آمریکا دولت نقض کننده و عهد شکن و دشمنی اش با ایران بی حد و حصر و..(۹۱/۱۱/۱۹) از ابتدای دولت روحانی که نظرات ایشان نسبت به اصل مذاکره خصوصا با آمریکا عدم اعتماد و خوشبین نبودن است و جدا از نامه۹۴/۷/۲۹ که صریح گفتار ایشان است نامه ۹۴/۱۰/۲۹ پنج توصیه ایشان نسبت بدعهدی و نقض و.. از طرف دولت های مستکبر خصوصا آمریکاست و از طرفی تاکید ایشان بر اقتصاد مقاومتی و اینکه با امثال برجام به اهداف مهم آن نخواهیم رسید(۹۴/۳/۱۶) و همچنین عقب نماندن علمی کشور در امور هسته ای(۹۷/۳/۱۹) از مسائل مهمی است که نظر ایشان را نسبت به اصل برجام روشنتر می کند. ❓سوال پنجم: چرا رهبری اجازه مذاکره دادند؟  🌀 رهبری درحالی‌که بارها نسبت به خود مذاکرات و نتایج آن ابراز عدم‌ خوش‌بینی و نارضایتی داشته‌اند، اما به‌دلیل خواست مردم و ایده‌ دولت‌ها، آن را به محک تجربه گذاشته و در این مسیر تمام توان خود را به‌کار گرفته تا هزینه‌های این تجربه برای مردم و حکومت ایران به حداقل برسد و نهایتاً منجر به تغییر مسیر دولت و جامعه به‌سمت راه درست، یعنی پیشرفت درون‌زا شود. آیت‌الله خامنه‌‌ای چرایی صدور این مجوز را شخصاً توضیح داده‌اند. سخنرانی‌های 12 آبان ‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭1392‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ در دیدار دانش‌آموزان و دانشجویان و 28 بهمن 92 در دیدار مردم تبریز، حاوی نکات بسیار مهمی در این ‌باره است.که نشان می دهد ایشان تجربه مذاکره را مفید برای اصل انقلاب می دانند. ✍ حامد حبیبی #نشر_حداکثری @chaharrah_majazi