eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.9هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
کیهان: به نظر شما عقل سیاسی بیشتر است یا ؟ ربیعی: این موضوع ربطی به ما ندارد سخنگوی دولت در پاسخ به سوال کیهان مبنی بر اینکه آیا عقل و درایت فردی مثل ترامپ در پذیرش شکست بیشتر بود یا نامزد شکست خورده انتخابات 88 ؟ گفت: این موضع شما ربطی به جایگاه سخنگویی دولت ندارد. علی ربیعی سخنگوی دولت روز گذشته (سه‌شنبه 23 دی) در نشست خبری هفتگی خود با خبرنگاران که به صورت برگزار شد، در واکنش به سوال خبرنگار کیهان مبنی بر اینکه «با توجه به تحولات اخیر آمریکا به‌خصوص بعد از اعلام نتایج انتخابات رئیس‌جمهوری این کشور که در نهایت منجر به پذیرش شکست از سوی ترامپ شد، به نظر حضرتعالی عقل و درایت سیاسی فردی مثل ترامپ بیشتر بود یا نامزد شکست خورده انتخابات سال 88 کشورمان»، پاسخی نداد و به بیان این جمله بسنده کرد که: «این موضع شما ارتباطی با جایگاه سخنگویی دولت ندارد زیرا قرار است من در این جایگاه به تبیین نقطه‌نظرات دولت درخصوص مهمترین اقدامات، تصمیمات و عملکردها بپردازم.» ربیعی در حال به چنین سوالی را در حیطه وظایف سخنگویی دولت ندانست که طی 7 سال گذشته یکی از و دولتمردان موضوع سران فتنه بوده است. نکته قابل تامل اینکه این سوال خبرنگار کیهان از قبل برای دفتر سخنگویی ارسال شده  بود و به صورت بداهه مطرح نشده بود. در جریان انتخابات سال 88 میرحسین موسوی در اقدامی عجیب در حالی که هنوز رای‌گیری پایان نیافته بود مدعی شد او انتخابات است. وی ضمن امتناع از پذیرش شکست با بیانیه‌های پی در پی طرفدارانش را به حضور در خیابانها فرامی‌خواند و این رفتار وی از سوی جریان مدعی اصلاح‌طلبی شد که نتیجه آن 8 ماه به آشوب کشاندن کشور و درگیری و جنگ خیابانی با خسارت مادی هنگفت، ده‌ها کشته و زخمی، وارد شدن خسارت سنگین به حیثیت کشور و اعمال تحریم‌های ظالمانه آمریکا و اروپا بود. در امریکا اما رئیس جمهور دیوانه و جنایتکار این کشور گرچه در ابتدا به  نتیجه انتخابات معترض شد و در ادامه حتی هوادارانش را به حضور در انتخابات فرا خواند اما در نهایت در انتخابات را پذیرفت و از همکاری برای انتقال قدرت سخن گفت و هوادارانش را به آرامش و بازگشت به خانه‌هایشان دعوت کرد  و حمله به این کشور را کرد. این در حالی است که موسوی و روز عاشورای سال 88 را مردمان خواند! گرچه دور از انتظار نبود که طرح چنین سوالی به مذاق حامیان فتنه و برخی رسانه‌های زنجیره‌ای مدعی اصلاح‌طلبی خوش نیاید، برخی خبرنگاران اصلاح‌طلب ضمن عصبانیت از طرح چنین سوالی به انتشار تحریف‌آمیز آن همراه با و در شبکه‌های اجتماعی پرداختند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
با با «کارنامه خالی» به‌قدری حول «وعده‌های عالی» متمرکز شده‌اند که در روزنامه‌هایشان نوشتند با آمدن ، فقر ریشه‌کن می‌شود و درآمد مردم افزایش پیدا می‌کند! روزنامه همان موقع (پیش از انتخابات آمریکا) در یادداشتی با عنوان «انتخابات آمریکا و اقتصاد ایران» نوشته بود: با آمدن بایدن «بحران اقتصادی کنونی ایران به‌تدریج فروکش خواهد کرد. با آزادی تدریجی صادرات کالاهای دیگر هم درآمد دولت و هم درآمد مردم افزایش خواهد یافت.» همچنین «حرکت به‌سوی رفاه نسبی شتاب خواهد گرفت. ارزش برابری دلار به‌تدریج کاهش خواهد یافت که به مفهوم بالا رفتن ارزش پول ملی خواهد بود. فقر کنونی در طبقات پایین اقتصادی به‌تدریج کاهش خواهد یافت. مسکن و اجاره‌بها نیز پایین خواهد آمد. چنین تحولی در بهای کالاهای موردنیاز مردم تأثیر خواهد گذاشت. روابط تجاری ایران با کشورهای اطراف و اروپا و خاور دور نیز بهبود خواهد یافت و....» سؤال اساسی که مطرح می‌شود این است که چرا که پیش ‌از این گفته بودند به‌جای گزارش و نسبت به عملی نشدن ، به وعده دادن و سناریوهایی مانند و طرح مسائلی مانند شدن ایران و... روی آورده‌اند؟ گرچه مدعیان اصلاحات طی یکی دو ماه گذشته قریب به 20 نامزد برای ۱۴۰۰ معرفی کرده‌اند اما روشن است که اگر و کشور را داشتند هرگز شاهد 22 هزار تومانی، 120 میلیونی و 10 میلیونی نبودیم! https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
محمد فرزانیان محمدی
#قوه_قضائیه به #هدف زد #جاروجنجال‌ها شدت گرفت یک روز پس از #اعلام_عمومی احکام چند تن از #منسوبان و
سخنگوی قوه قضائیه: باز هم به مردم داده شد همچنین سخنگوی قوه قضائیه در واکنش به اظهارات رئیس‌جمهور پیرامون احضار ، تصریح کرد: آنچه که مطرح شد این بود که تشکیل این پرونده و احضار وزیر ارتباطات ناظر بر پهنای باند شبکه‌های اجتماعی است در حالی که باز هم آدرس غلط به مردم داده شد و ، . وی با تأکید بر اینکه قوه قضائیه نه تنها با توسعه و پهنای باند مخالف نیست بلکه با توسعه پهنای باند به‌ویژه برای موافق است و جزو مطالبات مردم است، اظهار کرد: قوه قضائیه نه تنها با رونق کسب‌وکار در فضای مجازی مشکلی ندارد، بلکه همان‌گونه که از رونق تولید و کسب‌وکار در فضای حقیقی حمایت می‌کند، از رونق کسب‌وکار‌های الکترونیکی در فضای مجازی هم می‌نماید. سخنگوی قوه قضائیه با بیان اینکه سیاست کلان قوه قضائیه رونق کسب‌وکار در بخش‌های مختلف جامعه است، تأکید کرد: کسب‌وکار باید همراه با امنیت و سلامت باشد و باید برای کسب‌وکار مردم و را ایجاد کنیم. وی یکی از راه‌های ایجاد امنیت و سلامت در فضای کسب و کار در فضا‌ی مجازی را ایجاد، توسعه و تکمیل و پهنای باند آن دانست و افزود: روزی خوشحال خواهیم بود که در بستر شبکه ملی اطلاعات، پهنای باند آن بتواند پاسخگوی نیاز تمامی شهروندان در جای‌جای کشور پهناور ایران اسلامی باشد و اصلا موضوع این نیست که بگوییم پهنای باند محل سوال و ایراد است. سخنگوی قوه قضائیه در ادامه با تأکید بر اهمیت اجرای قوانین و مقررات و به‌ویژه شورای عالی فضای مجازی و مصوبات مرکز ملی فضای مجازی، گفت: قانون ملاک و معیار سنجش رفتار و عملکرد همگان به‌ویژه مدیران کشور است دولتمردان باید در جهت اجرای قانون تلاش و دیگران را نیز به قانونمداری دعوت کنند، در همین راستا برای امنیت و سلامت کسب‌وکار و رونق آن در ، مصوبات شورای عالی فضای مجازی و مرکز ملی فضای مجازی حتما باید اجرا شود و کسانی‌که این مصوبات را اجرا نمی‌کنند در برابر قصور، تقصیر و ‌ترک فعل‌های خود بایستی پاسخگو باشند. وی تأکید کرد: نمی‌شود که و برای افراد در مصوبات و مقررات تعیین شده باشد و در برابر کوتاهی‌های خود . سخنگوی قوه قضائیه با بیان اینکه از پاسخگو بودن دولتمردان استقبال می‌کنیم، خاطرنشان کرد: اگر قصد دارند خوب است در ارتباط با ارزش پول ملی، وضعیت ، کنترل بازار و مرغ و تخم‌مرغ به مردم توضیح دهند که چرا وضعیت این‌گونه است. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
را گردن نیندازید ، مشاور پیشین رئیس‌جمهور در ارگان دولت نوشت: «هرچند اکنون برخی گروه‌های سیاسی، دولت را رقیب خود می‌دانند و کارنامه آن را کارنامه رقیب و به همین دلیل در حال اعتبارزدایی از این کارنامه هستند اما آنچه که در عمل اتفاق می‌افتد دو موضوع مهم‌تر است؛ یکی اینکه این روند اعتبارزدایی نه از کارنامه این دولت بلکه اعتبارزدایی از کارنامه نظام در این برهه زمانی است و دیگر اینکه این کار به نوعی امیدزدایی اجتماعی هم محسوب می‌شود، یعنی همان چیزی که دسیسه گران خارجی در پی آن بودند تا با تخریب امید مردم، از این نظام و کشور خرابه‌ای بسازند که بر سر همه ما فرو خواهد ریخت.» نویسنده برای دادن دولت از و در قبال اقتصادی و وعده‌های بر زمین مانده، ماهیت نقد را تخطئه و آن را به مفهوم دلخواه خود قلب و تحریف می‌کند تا از همین رهگذر و در امتداد غرض خود، پلی به دیگر بزند؛ حواله دادن کارنامه غیر قابل دفاع دولت به نظام. و حال آنکه وضعیت موجود پیامد و به اجرای سیاست‌های کلی نظام در بخش‌ها و عرصه‌های مختلف است که معضلاتی از جمله 7 تا 10 برابر شدن قیمت‌ها در حوزه ارز و سکه و خودرو و مسکن، رکود فراگیر، سقوط ارزش ، نقدینگی فزاینده و تورم‌زا و بیکاری کم‌سابقه را به ملت تحمیل کرده است. و این در شرایطی است که اصلاح‌طلبان ادعا می‌کردند، به واسطه بستن با غرب، تحریم‌های مالی و بانکی و نفتی برداشته می‌شود، گشایش اقتصادی اتفاق می‌افتد، مردم از یارانه بی‌نیاز می‌شوند و نرخ از 3700 تومان به زیر هزار تومان سقوط می‌کند، مشکل آب خوردن و آلودگی هوا و... همگی برطرف می‌شود! اما کوچک شدن سفره مردم و افزایش ضریب جینی (شکاف طبقاتی) مدعیان اصلاحات - اعتدال است که 7 سال با شعار برداشتن تحریم‌ها فرصت سوزی کردند و باید پاسخگو باشند که چرا از خط قرمزهای نظام در مذاکرات هسته‌ای عبور کردند؟ چرا علیرغم دادن امتیازات نقد فراوان و تحمیل برای کشور، تحریم‌ها را برنداشتند بلکه تحریم‌ها از همان دولت اوبامای مؤدب و باهوش! چند برابر شد؟! این طیف بهترین مجال‌های تدبیر و رشد درون‌زای اقتصادی را پای اعتماد به غرب سوزاندند. با حذف سهمیه‌بندی و کارت سوخت، خسارت 144 هزار میلیارد تومانی به کشور وارد کردند، با بی‌اعتنایی به عرصه ، از رونق 250 شاخه شغلی و صنعتی و کاهش تورم جلوگیری و فشار بالایی را به مستأجران وارده کرده، 18 میلیارد دلار 4200 تومانی را به کام سوداگران ریختند، نقدینگی را به بخش‌های مولد هدایت نکردند و شرکت‌های بزرگ و زرخیز دولتی را به ثمن بخس واگذار کردند. اتخاذ سیاست‌های ضد شفافیت و مسبب قاچاق (حذف کارت سوخت، ایران‌کد، شبنم و...)، وابسته‌تر کردن اقتصاد به درآمد نفتی، کاهش شرکای تجاری ایران، تحمیل رکود و تورم به اقتصاد از جمله در بخش‌های پیشرانی مثل مسکن و خودرو و کشاورزی و...، کوتاهی در حمایت از تولید و صادرات، کوتاهی در تأمین و اخذ از فعالیت‌های غیرمولد و اقشار پردرآمد و پرمصرف و... پیامدهای دیگری از برجام‌زدگان مدعی اصلاحات - اعتدال است که با تقلا دارند ناکارآمدی خود را گردن بیندازند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
محمد فرزانیان محمدی
#اولویت_بی‌کفایت‌ها ماجرای محکوم و مشکوک #شعار_علیه رئیس‌جمهور از سوی عده‌ای در جریان راهپیمایی در
به صدا در آمده،مشغول و جار و جنجال شده‌اند بانیان مدیریت ‌اشرافی و غیرانقلابی با حذف و کارت سوخت، خسارت 144 هزار میلیارد تومانی به کشور وارد کردند، با بی‌اعتنایی به عرصه ، از رونق 250 شاخه شغلی و صنعتی و کاهش تورم جلوگیری و فشار بالایی را به وارده کرده، 18 میلیارد 4200 تومانی را به کام سوداگران ریختند، نقدینگی را به بخش‌های مولد هدایت نکردند و شرکت‌های بزرگ و زرخیز دولتی را به ثمن بخس واگذار کردند. اتخاذ سیاست‌های و مسبب قاچاق (حذف کارت سوخت، ایران‌کد، شبنم و...)، وابسته‌تر کردن اقتصاد به درآمد نفتی، شرکای تجاری ایران، تحمیل رکود و تورم به اقتصاد از جمله در بخش‌های پیشرانی مثل و و و...، کوتاهی در حمایت از تولید و صادرات، کوتاهی در تأمین و اخذ از فعالیت‌های غیرمولد و اقشار پردرآمد و پرمصرف و... از جمله دیگر است که به کشور و مردم تحمیل کردند و اکنون که طبل به صدا درآمده است، مشغول جوسازی و جار و جنجال شده‌اند. نارنجک‌های و  آتش و طی هفته‌ها و روزهای اخیر نیز موج جدید افسار گسیخته با 60 هزار تومانی، 20 هزار تومانی، تا 26 هزار تومان و همچنین افزایش قیمت اتفاق افتاده اما مدعیان ـ اعتدال به جای و با حاشیه‌سازی و سیاسی کاری شیپور به دست می‌گیرند و ضامن می‌کِشند اما این دود نمی‌تواند آتش فجایعی را که این طیف با ناکارآمدی و غرب‌باوری خود برافروخته، کند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چرخش گستاخانه سفره مردم از به ! مردمی که قرار بود با چنان رونق اقتصادی تدبیر و امید از یارانه هم بی‌نیاز شوند این روزها برای تهیه و ارزان‌تر باید ساعت‌ها در صف‌های طولانی بایستند و در همین حال برخی از دولتمردان و مدعیان اصلاحات در اقدامی هماهنگ کارآمدی و مصلح اجتماعی گرفته و به ‌جای ، شده‌اند. مدعیان اصلاحات و برخی دولتمردان که ماحصل طی 8 سال گذشته، و و تشدید مشکلات اقتصادی کشور بوده است، این روزها در اقدامی هماهنگ ژست مصلح اجتماعی گرفته و به‌ جای پاسخگویی، طلبکار شده‌اند. دولتمردان و مدعیان اصلاحات، دو لبه قیچی هستند که طی این سال‌ها بر سر آوار شده است چه آنکه برای هر عقل سلیمی ‌روشن است که وضعیت امروزی کشور نتیجه مدعیان اصلاحات در فریب افکار عمومی و ایجاد دوقطبی‌های کاذب که منجر به روی کار آمدن دولت تدبیر و امید شد با وضعیت کارآمدی این دولت است. در شرایطی که این روزها شاهد صف ، ، ، و دیگر کالاهای اساسی هستیم، اسحاق ، معاون اول رئیس‌جمهور بازهم به‌ جای پاسخگویی درخصوص شرایط اسفناک اقتصادی موجود، به تمجید از سیاست‌های دولت پرداخت و در اظهاراتی در جلسه ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی یزد گفت: «در فروش نفت نه یک دلار تلف شد، نه بابک زنجانی ساختیم»! ادعای نادرست معاون اول رئیس‌جمهور در حالی است که در دولت‌های یازدهم و دوازدهم، نه یک «بابک زنجانی» با مجموع اختلاس 3 هزار میلیارد تومانی، بلکه ساخته شد. جهانگیری در همین جلسه، به دفاع از سیاست‌های ارز 4200 تومانی (در اوایل سال 97) که به معروف شد، پرداخته است درحالی‌که از رهگذر همین تصمیم که همچنان هیچ‌ کسی مسئولیت آن را برعهده نمی‌گیرد، 18 میلیارد دلار از مجموع کشور بر باد رفت! https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
محمد فرزانیان محمدی
چرخش گستاخانه #غارتگران سفره مردم از #پاسخگویی به #طلبکاری! مردمی که قرار بود با چنان رونق اقتصادی
و ! تنها با جست‌وجوی کوتاهی می‌توان لیستی از که از نزدیکان درجه اول اعضای کابینه هستند را در‌ ترازوی نقد افکار عمومی قرار داد و پرسید چرا و چگونه دولتمردان و مدعیان اصلاحات به‌ جای و ، نعل وارونه می‌زنند و با آدرس غلط دادن، جای بدهکار و طلبکار را عوض می‌کنند؟ محکومیت (برادر رئیس‌جمهور) به حبس به اتهام رشوه گرفتن برای اعمال‌ نفوذ در تعیین مدیران بانکی و کارچاق‌کنی برای ابربدهکاران شبکه فساد بانکی تنها یکی از این موارد است. همچنین محکومیت (برادر معاون اول رئیس‌جمهور) به حبس به اتهام «قاچاق حرفه‌ای ارز» (قاچاق ۶۰۷ هزار یورو و ۱۰۸ هزار دلار) و «تحصیل مال نامشروع» از دیگر پرونده‌های مربوط به فساد نزدیکان دولتمردان است. از دیگر موارد می‌توان به پرونده‌های (دختر وزیر اسبق صمت)، (داماد محمد شریعتمداری وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی)، (پسر عباس آخوندی وزیر سابق راه و شهرسازی) و...‌ اشاره کرد. همچنین باید به پرونده‌هایی مانند فساد بزرگ 15 هزار میلیاردی در «صندوق ذخیره فرهنگیان»، «هاشم یکه‌زارع» مدیرعامل به اتهام فساد و رانت در صنعت خودروسازی، واگذاری دشت مغان، هفت‌تپه، ماشین‌سازی تبریز و...‌ اشاره کرد که صرفاً بخش کوچکی از نمونه‌های مفاسد و رانت‌خواری در دولت‌های یازدهم و دوازدهم بوده است. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
محمد فرزانیان محمدی
#برادران_پرونده‌دار و #مسئولان_طلبکار! تنها با جست‌وجوی کوتاهی می‌توان لیستی از #مفسدان که از نزدی
بحر طویل یا «عذرخواهی» و «پاسخگویی» علاوه بر ، برخی مدعیان اصلاحات که روزی با در حمایت از روحانی (در انتخابت 92) قد علم کردند، این روزها زبان به انتقاد گشوده و در قامت مصلح اجتماعی، نامه به‌ ظاهر خیرخواهانه! و البته سالوسانه می‌نویسد. آقای که یکی از 88 بوده و در روی کار آمدن روحانی نقش مؤثری داشته است در محافل سیاسی مدعیان اصلاحات به‌جای و از «اشکال‌های ساختاری، رویکردی و رفتاری در جمهوری اسلامی» سخن می‌گوید، این در حالی است که بخش قابل‌توجهی از مشکلات اقتصادی کشور نتیجه و دولتی است که مدعیان اصلاحات طی سال‌های گذشته، زیر علم آن سینه می‌زدند و افتخار می‌کردند ما دولت روحانی را روی کار آوردیم!  همین چند وقت پیش بود که جواد امام، فعال اصلاح‌طلب گفته بود که آقای «تَکرار می‌کنم»، «دولت روحانی را با اکثریت آرا روی کار آورد». پرسشی که مطرح می‌شود این است که حالا چه شده که و به‌جای پذیرش عملکرد دولت موردحمایتشان و پاسخگویی به افکار عمومی و از آنان، طلبکار شده و نواقص و مشکلات را به گردن ساختارها می‌اندازند؟ https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
برآمده از خودتان است،  به‌جای پاسخگو باشید! روزنامه اصلاح‌طلب به مدیرمسئولی از چهره اصلی جریان رسانه‌ای تدبیر و امید روز پنجشنبه در گزارش با عنوان «سندرم «شنبه‌ها» در اقتصاد» با تکه‌پرانی و طعنه‌زنی به روحانی نوشت: «همیشه قرار بود از شنبه وضعیت عادی شود و کالاها ارزان... از زمانی که نخستین موارد ابتلا به ویروس کرونا در ایران تأیید شد و رئیس‌جمهور وعده عادی شدن شرایط از روز «شنبه» را داد، شنبه‌ها به روزهای مهمی برای اقتصاد ایران تبدیل شدند. اما یک سال گذشت و شرایط «عادی» نشد و پروتکل‌های بهداشتی به زندگی روزمره همه ما رسوخ کرد. چیزی که تغییر نکرد، سرایت «شنبه»‌ها به دیگر شئون زندگی ایرانی‌ها بود. هر زمان که قیمت کالایی بالا می‌رود، یک نفر مصاحبه‌ای می‌کند و می‌گوید که قیمت‌ها از «شنبه» درست می‌شود. مثلاً قیمت تخم‌مرغ کاهش پیدا کند، مرغ در سطح وسیعی عرضه شود و شرایط زندگی مردم به قبل و بعدازاین روز تبدیل شود. بیش از یک سال از 6 اسفندی که رئیس‌جمهور وعده عادی شدن شرایط را داد، می‌گذرد. در این مدت منحنی شیوع کرونا هیچ‌گاه «کاهشی» نشد و تغییر رو به پایین در قیمت تخم‌مرغ یا شیوه فروش مرغ و گوشت رخ نداد. در این سال و‌اندی که شیوع کرونا یکی از مهم‌ترین چالش‌های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی کشور است، استفاده مکرر از شبه‌جمله «از شنبه‌ها...» نه تنها خاصیت آرامش بخشی‌اش به بازارها را از دست داده، بلکه توسط مردم و فعالان بازارها به عنوان اسم رمزی برای نوسان‌های ریز و درشت آتی و احتمال تغییرات شدیدتر در قیمت کالاها یا بازارها تلقی شده است. به راستی «شنبه‌ای» که باید همه‌چیز در آن عادی شود و قیمت‌ها نیز ارزان شود کی فرا می‌رسد؟.»  گفتنی است با به ایام برگزاری سیزدهمین دوره ریاست جمهوری، عناصر تلاش‌های خود برای جدا کردن جریان اصلاحات از عملکرد دولت و از در قبال مشکلات به وجود آمده برای مردم را داده‌اند. کارنامه که با حمایت همه‌جانبه اصلاح‌طلبان در سال ۹۲ و ۹۶ موفق به پیروزی در انتخابات شد و همچنین عملکرد نیروهای اصلاح‌طلب در دولت، مجلس شورای اسلامی و این جریان سیاسی را با وضعیت بغرنجی مواجه کرده است. به‌طوری‌که آنان از یک‌سو نمی‌توانند حساب خود را از دولت جدا کنند و از سوی دیگر برای ادامه حیات سیاسی نیازمند برون‌رفت از این وضعیت فعلی هستند. این در حالی است که کارشناسان و صاحب‌نظران بارها تأکید کرده‌اند که دولت روحانی به‌پای طیف مدعی نوشته می‌شود؛ چراکه اکثریت مطلق دولت در اختیار این طیف است. کارنامه دولت روحانی در کنار کارنامه ضعیف مدعیان اصلاحات در موجب شده که پایگاه اجتماعی این طیف در افکار عمومی به‌شدت کاهش پیدا کند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تکنوکرات‌های مدعی ختم انقلاب را می‌خواهند چه کار؟! بی‌صداقتی افراطیون مدعی اصلاحات، مجدداً در بازی با مهره عیان شده است. اخیراً چند نفر از این طیف در پوشش «مجمع ایثارگران اصلاح‌طلب» با سید حسن خمینی دیدار کردند و از او می‌خواستند با توجه میدان گران‌سنگی که دارد، شود. در میان این جمع کسانی چون علیرضا علوی تبار، جواد امام (یار غار خاتمی)، غلامرضا ظریفیان و... دیده می‌شدند. گزارش این دیدار یک روز بعد تبدیل به تیتر یک روزنامه حزب کارگزاران شد. روزنامه سازندگی با تیتر و عکس تمام صفحه (همه با هم) از دعوت سید حسن خمینی به نامزدی انتخابات ریاست جمهوری استقبال کرد. این رفتار مدعی از چند جهت است. نخست این که طیف مذکور سالها قبل از خط امام(ره) عبور کرده و بارها از دم زده‌اند؛ چنان که یکی از همین تندروها در حاشیه کنفرانس برلین (با شرکت شماری از اصلاح‌طلبان و عناصر ضد انقلاب) مدعی شد به تاریخ خواهد رفت. پس از آن نیز عناصری مانند سحرخیز و تاج‌زاده و... بارها تصریح کرده‌اند اصلاح طلبان امام را از اول قبول نداشته‌اند یا امروز دیگر اعتقادی به آیت‌الله خمینی ندارند و با این اوصاف و در حالی که افراطیون، نقش اول را در در سال 88 داشتند، جای پرسش است که از کدام میراث گران‌سنگ نوه امام(ره) حرف می‌زنند؟! نفاق دوم، درباره شأن مدیریتی- اجرایی رئیس‌جمهور است. افراطیون مدعی است اصلاحات در گذشته به و را که دارای سوابق اجرایی متعدد بوده‌اند، «اردک‌لنگ، شاه حسین، ضعیف و ناتوان، اجاره‌ای و عاریتی» خوانده و ضمناً مدعی شده‌اند رئیس‌جمهور در جمهوری اسلامی، اختیاراتی بیش از 10-15 درصد ندارد. بنابراین باید پرسید کسانی که روحانی و خاتمی را با وجود سوابق اجرایی به کفایت مدیریتی نمی‌شناسند و ضمناً را هم فاقد اختیارات می‌دانند، به چه مناسبت سراغ سیدحسن خمینی رفته و از او خواسته‌اند بیاید و را حل کند؟ اصلاً سید حسن خمینی واجد کدام سابقه اجرایی و مدیریتی، حتی در حد اداره یک بخشداری و یا حتی کارمندی یک اداره دولتی است که حس داشتن حداقل صلاحیت‌ها را در ذهن او تلقین می‌کنند؟ مشخصاً حزب کارگزاران که مدعی تکنوکراسی (فن‌سالاری) است و با همین ادعا، طی یکی دو سال اخیر، روحانی را «هو» کرد که دولتش ناتوان از توان مدیریتی و برنامه‌ریزی است، آیا کمترین اعتقادی دارد که آقای سید حسن خمینی در تراز نامزدی انتخابات است؟! اما اگر و مدعی اصلاح‌طلبی، می‌دانند که سید حسن خمینی واجد شرایط ریاست جمهوری (مدیر و مدبر بودن، رجل سیاسی- مذهبی و...) نیست باید پرسید کدام هدف را از این صحنه‌سازی ایفا می‌کنند؟ به نظر می‌رسد پدرخوانده‌های این طیف مایلند هم از وی برای درگیر شدن در فضای سیاسی و انتخاباتی استفاده کنند و از فشارها روی خود و نامزد اصلی این طیف- در زمینه نسبت به عملکرد دولت روحانی- بکاهند و هم رد صلاحیت او را- که منطقاً قابل تأیید در شورای نگهبان نیست- هزینه مظلوم‌نمایی و از کارنامه پرخسارت خویش کنند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در وقت «اختیارات ندارند» اما برای سر و دست می‌شکنند این جمله در ماه‌های اخیر بار‌ها شنیده شده، شنیدن این جملات از در کنار مشاهده تکاپوی همین گویندگان برای حضور در انتخابات و در دولت جدید، ناخودآگاه این سؤال را ایجاد می‌کند که اگر اختیارات کم بود و به سبب همین اختیارات کم، نتوانستید را محقق کنید، پس این همه تکاپو برای رسیدن به کرسی ریاست جمهوری برای چیست؟ به نوشته روزنامه جوان، در درون جبهه اصلاحات، صرف‌نظر از کاندیداهایی که خود را ملزم به پیروی از تصمیم نهایی نهاد اجماع‌ساز نمی‌دانند، با دو شاخه روبه‌رو هستیم؛ بخشی با محوریت حزب اتحاد ملت معتقد هستند که حتماً باید از یک کاندیدای اصلاح‌طلب حمایت کنند و ائتلاف با فرد و جریان دیگر نادرست است. آن‌ها با اشاره به دولت روحانی، آن را ناشی از عدم اعتقاد روحانی به اصلاح‌طلبی می‌دانند و از همین رو، با نادرست دانستن ائتلاف اصلاح‌طلبان با روحانی، اصرار دارند که این بار یک کاندیدای درون گفتمانی داشته باشند. این در حالی است که دولت روحانی سهم مناسبی به اصلاح‌طلبان در دولت بخشید و نیرو‌های اصلاح‌طلب نقش مهمی در تعیین و اجرای سیاست‌های دولت تدبیر و امید داشتند. این دسته گاه صحبت از مشارکت مشروط در انتخابات می‌کنند و گاه هم می‌گویند اگر کاندیدایشان شود، در انتخابات حاضر نخواهند شد و دیگر تن به کاندیدای ائتلافی نمی‌دهند. با این حال، بعضاً هم روی گزینه‌هایی دست گذاشته‌اند که به دلایل مختلف می‌دانند که صلاحیت آن‌ها رد می‌شود. بخش دوم با محوریت حزب کارگزاران سازندگی، می‌گویند که می‌توان روی یک کاندیدای میانه، اما بدون مشکل تأیید صلاحیت سرمایه‌گذاری کرد و برخی از آن‌ها حتی مشخصاً به علی لاریجانی اشاره می‌کنند. نقطه مشترک اصلاح‌طلبان تندرو و میانه و دولتی‌ها شاید اسحاق جهانگیری باشد. اما هشت سال حضور او در و نداشتن عملکردی قابل دفاع، عملاَ او را چه در میان مردم و چه در میان سیاسیون و احزاب و رسانه‌ها تبدیل به مهره‌ای سوخته کرده و بعید است یک سیاستمدار روی او سرمایه‌گذاری انتخاباتی کند. تکاپوی گسترده اصلاح‌طلبان با حضور 14 نامزد در حالی است که آنها از دیرباز (به وقت پاسخگویی به مطالبات مردم) ادعا کرده‌اند رئیس‌جمهور و اختیاراتی ندارد. در پایان هر دو دولت خاتمی و روحانی آنچه دلیل شکست‌ها و عدم تحقق وعده‌ها معرفی شد، عواملی در خارج دولت بودند. «اختیارات دولت کم است». این جملات در کنار مشاهده تکاپوی انتخاباتی گویندگان، ناخودآگاه این سؤال را ایجاد می‌کند که اگر اختیارات رئیس‌جمهور کم بود و به سبب همین اختیارات کم، نتوانستید وعده‌هایتان را محقق کنید، پس این همه تکاپو برای چیست؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
50درصدی نتیجه ­‌است که شما ­تان می‌­خواست برخی کسانی که به مدد که در جامعه دارند با دعوت مردم بستر را برای روی کار آمدن فراهم آوردند حالا به جای در قامت ظاهر شده‌اند. در شماره دیروز طی گزارشی به سخنان یکی از دولت تدبیر و امید پرداخت، نوشت: «حجت‌الاسلام ‌و‌‌المسلمین در مراسم اختتامیه دهمین رویداد طریق جاوید گفت:...آزادی یعنی همان مقدار که شما حق داری صحبت کنی من هم حق دارم؛ یا همان‌قدر که شما حق داری رأی‌‌دهی من هم حق دارم. یعنی همان‌اندازه که شما حق داری نماینده خود را انتخاب کنی من هم حق دارم کسی که دلم می‌خواهد انتخاب کنم. من نیز حق دارم آنی که دلم می‌خواهد انتخاب کنم.» در ادامه گزارش شرق آمده: «[سیدحسن خمینی:] نمی‌شود تو برای من منتخب معرفی کنی و بگویی بیا و به این رأی بده! همان‌طور که نمی‌توانم من برای تو این کار را کنم. عدالت در حوزه اقتصادی نیز برای اینکه مارکسیستی معنا نشود، به معنای تساوی شرایط پیشرفت است. جامعه از این جهت وظیفه دارد و اتفاقا در دوره‌هایی از انقلاب این کار بسیار خوب انجام شده و در دوره‌هایی هم ضعیف‌تر بوده است... آرمان ما باید توزیع فرصت‌های پیشرفت باشد که یکی از آنها علم است.» در این باره لازم به ذکر است که از جمله دولت تدبیر و امید بود که مردم را به به این دولت فرامی خواند. رئیس‌جمهور شدن فردی که سیدحسن خمینی می‌خواست در انتخابات شود را حالا پس از گذشت قریب 8سال مردم با تمام وجود و با حس می‌کنند. از طرفی دیگر اما نتیجه رئیس‌جمهور شدن فردی که سیدحسن خمینی دلش می‌خواست برای او بد نبوده است. به گزارش دولت در لایحه سال ۱۴۰۰ برای موسسه‌های زیر نظر سیدحسن خمینی در مجموع ۷۲ میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان بودجه و در نظر گرفته است. همچنین باید گفت که این سخن سیدحسن خمینی که «من هم حق دارم کسی که دلم می‌خواهد انتخاب کنم» سخنی به است. در کشورها راه‌های مختلفی برای بررسی و تعیین نامزدهای نهایی انتخابات وجود دارد. در برخی کشورها این کار به عهده احزاب است و در برخی کشورها نهادی برای این منظور مشخص شده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339