eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.9هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
«نامزد اجاره‌ای» کشتی تدبیر به گِل نشست مدعیان اصلاحات به جای پاسخگویی درصددند القا کنند کاندیدای اصلی آنها نبوده و از 1400، اصلاح‌طلبان با کاندیدای اصلی خود می‌آیند! تلاشی که محکوم به شکست است و بیش از پیش بر عملکردی می‌افزاید. اخبار و گزارش‌های رسانه‌های حاکی از آن است که مدعیان اصلاحات و البته سیاسی مجلس یازدهم، مشغول برنامه‌ریزی و تصمیم‌گیری برای 1400 هستند. بی‌شک هر چه به بعدی ریاست‌جمهوری نزدیک می‌شویم شاهد حرف‌وحدیث‌های جدیدتری از سوی مدعیان اصلاحات هستیم چه آنکه آنها برای شروع کار در حال تست کردن این گزاره تکراری و نخ‌نما هستند که «روحانی نامزد ما نبوده» و «1400 با نامزد اصلی خودمان می‌آییم!» گزاره‌ای که نه‌تنها در افکار عمومی ندارد بلکه تداعی‌کننده این واقعیت مسلم و انکارناپذیر است که از همان ابتدا هم دولت اصلاح‌طلبان بوده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
انتقام از مردم با مصوبه‌های بی‌خاصیت علی ادیانی نماینده قائمشهر می‌گوید پشت تریبون رفتم و گفتم «این تذهبون؟» واقعا مجلس دارد به کجا می‌رود؟! چه کاری دارد می‌کند، ببینید برخی از نظرات و کارها متاثر از اتفاقات پیرامونی است، حالا مصوبه اخیر مجلس به اعتقاد من متاثر از دوباره مردم به نمایندگان در مجلس دهم بود. پس از اعلام نتایج انتخابات اسفندماه که ترکیب نمایندگان مردم در را مشخص کرد اتفاق‌های قابل تاملی روی داده است. با اکثریت طیف موسوم به و تدبیر و امید مجلس در تاریخ چهل ساله جمهوری اسلامی ایران لقب گرفت. ضعف مجلس دهم و اتفاقات حاشیه‌ای که بعضا به سبب کارهای برخی نمایندگان مجلس دهم روی داد را مصمم‌تر کرد که در تایید صلاحیت افراد دقیق از همیشه عمل کند. نکته جالب توجه این است که طیف منتقدان همیشگی نظارت شورای نگهبان در هنگامی که فیلم رفتار ناپسند یک نماینده در فضای مجازی دست به دست می‌شد همین را وسیله‌ای قرار می‌دادند تا به شورای نگهبان بتازند که چرا در تایید صلاحیت‌ها دقت بیشتری صورت نگرفته است؟! حالا پس از بررسی نامزدهای انتخابات مجلس یازدهم دوباره این طیف دست به کار شده‌اند که چرا شورای نگهبان نظارت خود را بر افراد انجام می‌دهد. از طرفی عده‌ای دیگر که تایید صلاحیت شدند اما به سبب عملکرد ضعیف این طیف در مجلس دهم مورد اعتماد دوباره مردم قرار نگرفتند. حالا این جماعت که ترکیبی از از سوی شورای نگهبان و مردم هستند به مصوبه‌های بی‌خاصیت برای انتقام گرفتن روی آورده‌اند. یکی از نمودهای عصبانیت از شورای نگهبان و مردم مصوبه‌ای عجیب و غریب است که اخیرا برای به اصطلاح اصلاح با قید دو فوریت مطرح شد، آن هم در روزگاری که مردم درگیر مشکلات ناشی از شیوع هستند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مدعیان اصلاحات در صندوق عقب 90 میلیونی پراید 90 میلیونی فقط سند مدیریتی تدبیر و امید نیست. کافی است سری به صندوق عقب این خودرو زده و کارنامه سیاسی و طومار را هم در آنجا بیابید. «پراید 90 میلیونی را سوار می‌شوید یا قاب می‌گیرید روی دیوار؟»، «شوک 90 میلیونی!»، «آزادسازی قیمت و معمای پراید 90 میلیونی»، «سکوت و وزیر درباره پراید ۹۰ میلیونی!»، «پراید ۹۰ میلیون تومانی شد/ قیمت خودرو؛ عجیب اما واقعی!»، «چگونه در پراید 90 میلیونی زنده بمانیم؟»، «سال دیگر همین موقع: یادش بخیر پراید 100 میلیون تومان بود!»، «عزیز صد میلیونی»، «واکنش مدیر مالی سایپا به پراید 90 میلیونی: هیچ ارتباطی به ما ندارد!» و... اینها تنها چند نمونه از تیتر رسانه‌ها - عمدتاًً هم - درباره وضعیت بازار و به‌خصوص قیمت پراید است. اینکه چه شد که پراید 90 میلیون شد، بدون شک دلایل متعدد و مختلفی دارد. تولید‌کننده می‌گوید من پراید را زیر 40 میلیون می‌فروشم و زیان می‌دهم و خریدار هم دستش به خودروی قیمت کارخانه نمی‌رسد و هم از پراید 90 میلیونی کوتاه است. تحلیل و بررسی آشفته بازار خودرو را باید به اهلش سپرد اما آنچه امروز در قیمت پراید می‌بینیم و البته لمس می‌کنیم، شاخصی از کلیت وضعیت بازار است؛ از و گرفته تا اجاره‌بهای مسکن و سایر مایحتاج و ضروریات یک زندگی حداقلی. کافی است به فروشنده اعتراضی تلویحی کنید و از گرانی بنالید، به احتمال بسیار زیاد اولین جمله‌ای که خواهید شنید این است؛ خبر داری 90 میلیون شده است؟! قیمت و و و و پنیر و پوشک و پشمک و پراید و... سویه‌ای اقتصادی دارد که موضوع این گزارش نیست اما بی‌شک این وضعیت جنبه سیاسی- اجتماعی نیز دارد. پراید 90 میلیونی را باید به پای چه کسی نوشت؟ چه کسانی باید این وضعیت باشند؟ آیا پاسخگو هستند و مسئولیت وضعیت امروز را برعهده می‌گیرند یا فرافکنی کرده و سر خود را مانند کبک زیر برف کرده‌اند؟! قیمت و گرانی هر چیز را بتوان به نسبت داد، این حربه برای پراید چندان کارایی ندارد. برای بررسی وضعیت و قیمت خودرویی که جز چند قطعه جزئی آن، کاملاًً است باید به سال‌ها پیش برگشت. روزنامه دنیای اقتصاد در ابتدای روی کار آمدن دولت روحانی، در گزارشی به وضعیت قیمت خودروها پرداخته و آماری در این زمینه ارائه کرد. اینکه دولت احمدی‌نژاد هر خودرو را با چه قیمتی از دولت پیش از خود تحویل گرفت و با چه قیمتی به دولت روحانی داد. درباره پراید این گزارش می‌گوید؛ «در اواسط سال ۸۴، قیمت پراید شش میلیون و ۹۰۰ هزار تومان بوده و حالا که هشت سال گذشته، برای خرید این خودرو باید ۱۶ میلیون و ۵۰۰ هزار تومان پول بپردازیم. این یعنی قیمت پراید حدودا دو و نیم برابر شده است، هرچند پراید هنوز هم ارزان‌ترین خودرو داخلی به شمار می‌رود.» حال 16 میلیون و نیمی ‌به 90 میلیون رسیده است. یعنی بیش از 5 برابر! تازه این در حالی است که بیش از یک سال از عمر باقی ‌مانده است و چنانچه دولت با همین تدابیری که تاکنون از آن دیده‌ایم پیش برود، باید منتظر عجب و غریب دیگری هم تا 1400 بود. بله! تا 1400 با هستیم اما تا آن وقت با پراید به کجا خواهیم رسید؟! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در واپسین روزهای خود قرار دارد. واپسین روزهایی که در نوع خود قابل توجه است. کشورمان درگیر موجودی میکروسکوپی اما بسیار شرور شده است. ویروس نه تنها ایران که تمام جهان را با سرعتی شگفت‌انگیز فرا گرفت. این ویروس نه تنها سلامتی بلکه اقتصاد مشاغل کوچک، صنایع، خانواده‌ها، جوامع و کشورها را نیز به شدت تهدید کرده و می‌کند. در چنین شرایطی بنا به دستور ستاد ملی مقابله با کرونا، در روزهای منتهی به سال 1399 جلسه علنی تشکیل نداد. پس از تعطیلات عید و شروع کار صحن علنی، مطرح شده یک طرح همه را در بهت و حیرت فرو برد. جامعه درگیر کرونا بود و مشاغل مختلف و اقشار آسیب‌پذیر جامعه  به شدت از سوی کرونا تهدید می‌شدند اما این‌بار کرونا سلامتی آنها نه؛ بلکه این اقشار بود که تهدید می‌شد. طرحی که مطرح شده بود به وضوح رنگ و بوی از شورای نگهبان و مردم داشت، چرا که این دو (شورای نگهبان و مردم) با هم مانع دستیابی دوباره جماعتی به کرسی‌های نمایندگی مجلس شده بودند. در هنگامه بررسی فوریت این طرح «حجت‌الاسلام احد آزادی‌خواه» نماینده ملایر در مقام مخالف این طرح پشت ‌تریبون رفت و گفت در زمانی که جامعه درگیر شده طرحی مانند اصلاح انتخابات چه اولویتی می‌تواند داشته باشد؟ پاسخ نماینده مجلس به او قابل تأمل بود. کواکبیان که یکی از نمایندگان لیست امید است خطاب به احد آزادی‌خواه گفت شما طرحی درباره کرونا بیاورید اگر به آن نپرداختیم آن وقت اعتراض کنید! در این جمله نکاتی نهفته است که ما را به دلایل و چرایی کارنامه بسیار ضعیف مجلس دهم می‌رساند. @Iranian_authority
  معلولیت ذهنی دارند یا ؟! یک سایت اصلاح‌طلب و حامی دولت مدعی شد برخلاف اظهارات رئيس‌جمهور مبنی بر اینکه انتخابات آمریکا مهم نیست، انتخابات آمریکا و پیروزی مهم است. نوشت: رئیس‌جمهور گفته «برای ایران مهم نیست چه کسی و کدام حزب در انتخابات آمریکا پیروز می‌شود. هر دولتی که در آمریکا سر کار بیاید مجبور است در مقابل ملت ایران تسلیم شود.» این در حالی است که پیروزی جو بایدن به منزله بازگشت به «برجام» هرچند با احتمال تعیین شروط و سخت‌گیری‌های حقوق‌بشری است و ماندن ترامپ هم به معنی تشدید فشارها. روحانی می‌گوید مهم نیست. در حالی که مهم است و همه هم می‌دانند مهم است و از گفتار و رفتار او پیداست که منتظر نیمه آبان است. اما نباید بگوید مهم است چون سیاست این‌گونه اقتضا می‌کند! به قول یک شاعر «حال همه ما خوب است، اما تو باور نکن!» حالا حکایت «مهم نیست» آقای روحانی است. او باید بگوید «مهم نیست» اما ما نباید باور کنیم. چرا؟ چون مهم است! تقلای این سایت برای غش و ریسه رفتن به نفع بایدن در حالی است که روزنامه کریستین ساینس مانیتور (نزدیک به دموکرات‌ها) به تازگی تاکید کرد بایدن قصد دارد از اهرم‌های فشار استفاده شده توسط ترامپ برای وادار کردن ایران به مذاکره در زمینه توانمندی و نفوذ منطقه‌ای ایران استفاده کند. دموکرات‌ها و مشاوران بایدن بارها تاکید کرده‌اند بازگشت به را مشروط به پذیرش شروط و مذاکرات جدید درباره (محدود کردن) توانمندی  نظامی و نفوذ منطقه‌ای ایران می‌دانند، و حال آنکه تعهدات برجامی دولت آمریکا(اوباما) بلاشرط بوده است. آنان ضمنا گفته‌اند برجام را کافی نمی‌دانند و انجام تعهدات خود در آن را مشروط به تغییرات جدید در برجام و افزودن بر تعهدات ایران (از جمله تمدید برخی تحریم‌ها که رو به پایان است) می‌دانند. شایان ذکر است دولت اوباما همزمان با تظاهر به بستن یک پنجره تحریم‌ در برجام، اقدام به گشودن پنجره‌های تحریمی چندگانه در قالب مصادره چند میلیاردی اموال ایران، اعمال تحریم‌های ویزایی (حتی در حد تروریست خواندن حمید ابوطالبی معاون دفتر روحانی و ندادن ویزای نمایندگی سازمان‌ ملل به او)، و پایه‌گذاری تحریم‌های کاتسا و آیسا کرد که در واقع همین فشار حداکثری امروز ترامپ است. انکار این بدیهیات از سوی برخی رسانه‌های زنجیره‌ای نشان می‌دهد که آنها به‌واسطه انکار حقایق مسلم و تحریف واقعیت‌ها، مشکلی فراتر از و دارند؛ و در واقع . http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
رئیس‌جمهور ولی ما برای سر و دست می‌شکنیم! مدعیان اصلاحات، از یکسو «اختیارات محدود رئیس‌جمهور» را مطرح کرده و از سوی دیگر با برای انتخابات 1400 مواجه هستند. ، فعال سیاسی مدعی اصلاحات و استاندار سابق سمنان در دولت روحانی در مصاحبه با گفت:«به نظر مي‌رسد که شرايط انتخابات 1400 با انتخابات‌هاي گذشته تفاوت‌هايي دارد. براي اينکه مردم بايد تصور کنند، نامزدهاي جديد با افراد پيشين تفاوت‌هايي دارند و پاي صندوق‌هاي راي بيايند، اولا بايد حتما داراي يک مانيفست باشد. داشتن يک مانيفست و برنامه اداره کشور به صورت مختصر، قابل ارائه و قابل فهم براي همه مردم در چارچوب قانون اساسي و نه بيشتر از آن، لازم است. همه مي‌دانند که تمامي اختيارات کشور در اختيار رئيس‌جمهوري نيست. رئيس‌جمهوري نمي‌تواند هيچ‌گونه دخل و تصرفي در تعدادي از نهادها داشته باشد. بهتر است، مانيفستي که تهيه مي‌شود، مانيفستي واقعي بوده و اختيارات رئيس‌جمهور در آن لحاظ شده باشد». خباز در ادامه در پاسخ به این سؤال که «سازوکار جديد مبني بر اينکه کميته 5نفره‌اي تشکيل شده و درباره انتخاب 10 نفر شخصيت ملي براي نهاد اجماع‌ساز تصميم بگيرد، مي‌تواند منجر به جلب اقبال عمومي براي نامزد برگزيده اصلاحات باشد؟» گفت:«تنها همين تصميم در دست اجرا نيست. 30 حزب وجود دارند و در مجموعه‌اي که اصلاح‌طلبان را سامان‌دهي مي‌کنند، حضور دارند. آن 10 نفر به دليل کلامي که در مردم دارند و مخاطبان بالاي خود که رضايت و اميد مردم را تامين خواهد کرد، انتخاب مي‌شوند. بنابراين تنها همين 10 نفر نيستند و احزاب اصلاح‌طلب هرکدام يک عضو در آن مجموعه تصميم‌گيري خواهند داشت». اکنون و در شرایطی که حدود 6 ماه تا ریاست جمهوری 1400 زمان باقی است، مدعیان اصلاحات از ائتلاف «10+30» کرده و احزاب اصلاح‌طلب نیز از بیش از 30 کاندیدا تاکنون نام برده‌اند. این رفتار از مدعیان اصلاحات حکایت می‌کند؛ اینکه این طیف به دلیل اطلاع از و امکانات گسترده با توان قوا در انتخابات حضور یافته و با ترافیک کاندیدا مواجه است، اما با و ، اینگونه القاء می‌کند که به دلیل اختیارات محدود رئیس‌جمهور، تمایلی برای حضور در انتخابات ندارد. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
قانونی است!! روز پنج شنبه، در نوشتاری به موضوع حقوق‌های نجومی پرداخته و نوشته است: «سال بعد پرداخت قانونی حقوق‌ مدیران دستگاه‌های دولتی به 60 میلیون تومان می‌رسد و این عدد دیگر یک حقوق غیرمتعارف نیست. دلیل قانونی‌شدن پرداخت این ارقام را نیز باید در لایه‌های قوانین مصوب جست‌وجو کرد.» شرق در حالی این ادعا را در ابتدای نوشتار خود مطرح کرده که در ادامه از قول یکی از ، چیزی آن را آورده است: «اگرچه دیروز مالک شریعتی‌نیاسر، عضو کمیسیون تلفیق بودجه مجلس، از شفاف‌‌سازی همه پرداخت‌ها از خزانه‌داری کل به ذی‌نفع نهایی و ممانعت از پرداخت حقوق‌های نجومی در لایحه بودجه سال ۱۴۰۰ خبر داد، اما به گفته [!!]، به‌دلیل وجود مجوزهای قانونی نمی‌توان جلوی افزایش حقوق مدیران دستگاه‌ها و شرکت‌های دولتی را گرفت و برای سال آینده باید منتظر مدیران تا 60 میلیون تومان در ماه باشیم.» به جز این، باید یادآور شد که برخلاف طیف موسوم به اصلاح‌طلب که نسبت به حقوق‌های نجومی حساسیتی ندارند، نسبت به حقوق‌های نجومی حساس است چنانکه الیاس نادران، رئیس‌کمیسیون تلفیق بودجه در ابتدای جلسه غیرعلنی روز چهارشنبه گفت که این کمیسیون تمام تلاشش را به کار گرفته تا با عنصر شفافیت، را از و نجومی بگیران مصون نماید. لازم به یادآوری است که در ابتدای طرح حقوق‌های نجومی، حتی طیف موسوم به اصلاح‌طلب به رسانه‌هایی مانند برای افشای موضوع نجومی‌بگیران می‌تاختند. در این میان، نکته قابل تامل این است که این روزنامه با خاصی و به کمک «یک مقام آگاه»! تلاش کرده تا پرداخت حقوق‌های نجومی را عنوان کند: «یک مقام آگاه در گفت‌وگو با «شرق» ضمن تأکید بر ایرادات اساسی در قوانین تأکید کرد: خود قانون‌گذار با مجوزهایی که صادر می‌کند عملا در شکل‌گیری حقوق‌های نجومی نقش ایفا می‌کند. به همین دلیل هم پیش‌بینی می‌شود سال آینده حقوق‌هایی نزدیک به 60 میلیون تومان در شرکت‌های دولتی وجود داشته باشد. او در ذکر مثالی از قوانینی که مجوز افزایش حقوق را به دستگاه‌ها می‌دهد گفت: در نظر بگیرید همین امسال قانون به دستگاه‌ها اجازه داد 50 درصد افزایش حقوق داشته باشند.» این اگر به مصوبات رجوع می‌کرد، حتما می‌دید که آنچه در برای افزایش حقوق در سال 1399 تصویب شده، روش «مقدار ثابت + متغیر پلکانی» است. یعنی هرچه فردی باشد، باید درصد افزایش حقوقش باشد و هرچه حقوق فردی باشد، باید درصد افزایش حقوقش شود. حال اگر تدبیر و امید که اکثریت مدیران آن از طیف هستند، به اهمیت نمی‌دهند و کار خودشان را انجام می‌دهند، این دیگر تقصیر قانون نیست، که با از دوستان خود منشا حقوق‌های نجومی را قانونی عنوان کند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روزنامه را خواند! روزنامه اصلاح‌طلب ، ارگان حزب کارگزاران سازندگی که به سردبیری ، اداره می‌شود، در شماره اخیر خود و به بهانه تحولات اخیر میانمار، آنگ سان‌سوچی، عامل چندسال پیش میانمار را عکس‌یک کرده و تیتر «کودتا علیه دموکراسی» را برای آن برگزید. گفتنی است حوادث و وقایع در میانمار در شرایطی در حال رقم خوردن است که همه معادلات در این کشور در حال تغییر است. بطوریکه بازداشت عاملان خشونت و نسل‌کشی در میانمار توسط سبب بُهت حامیان غربی آنها شده است. این درحالی است که انتشار خبر دستگیری آنگ سان سوچی، رهبر حزب حاکم اتحادیه ملی دموکراسی و دیگر رهبران این حزب توسط ارتش میانمار فضای این کشور را ملتهب کرده است. معرفی به‌عنوان نماد دموکراسی توسط این روزنامه در حالی است كه سوچی بواسطه نقش‌آفرینی مستقیم در این کشور، لقب قصاب میانمار گرفته و به همین دلیل در محاکم بین‌المللی شده‌ بود. اینکه روزنامه سازندگی ارکان خبری – رسانه‌ای حزب کارگزاران در تیتر خبری خود همراه با غربی‌ها از سوچی کند و آن را نماد دمکراسی بداند و از کودتا علیه دموکراسی سخن بگوید جای بسی تأمل دارد. چرا که فردی که کارگزاران و سازندگی از آن به عنوان دمکراسی یا نماد دموکراسی میانمار دفاع می‌کنند است. کسی که از نسل‌کشی مسلمانان در میانمار حمایت می‌کرد. نکته جالب توجه درباره موضع‌گیری و خلاف جریان‌های موجود داخلی حرکت کردن‌های آن این است که این روزنامه همواره سعی کرده با سوژه‌یابی از سوژه چالشی و تحلیل‌های پیرامون آنها از افتراق فکری – منشی خود نسبت تحلیل پدیده‌های سیاسی – اجتماعی رونمایی کند و از این طریق با بازنمایی رسانه‌ای در قالب نوشتاری راه خود را از ساختار حاکم جدا نشان دهد. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
برآمده از خودتان است،  به‌جای پاسخگو باشید! روزنامه اصلاح‌طلب به مدیرمسئولی از چهره اصلی جریان رسانه‌ای تدبیر و امید روز پنجشنبه در گزارش با عنوان «سندرم «شنبه‌ها» در اقتصاد» با تکه‌پرانی و طعنه‌زنی به روحانی نوشت: «همیشه قرار بود از شنبه وضعیت عادی شود و کالاها ارزان... از زمانی که نخستین موارد ابتلا به ویروس کرونا در ایران تأیید شد و رئیس‌جمهور وعده عادی شدن شرایط از روز «شنبه» را داد، شنبه‌ها به روزهای مهمی برای اقتصاد ایران تبدیل شدند. اما یک سال گذشت و شرایط «عادی» نشد و پروتکل‌های بهداشتی به زندگی روزمره همه ما رسوخ کرد. چیزی که تغییر نکرد، سرایت «شنبه»‌ها به دیگر شئون زندگی ایرانی‌ها بود. هر زمان که قیمت کالایی بالا می‌رود، یک نفر مصاحبه‌ای می‌کند و می‌گوید که قیمت‌ها از «شنبه» درست می‌شود. مثلاً قیمت تخم‌مرغ کاهش پیدا کند، مرغ در سطح وسیعی عرضه شود و شرایط زندگی مردم به قبل و بعدازاین روز تبدیل شود. بیش از یک سال از 6 اسفندی که رئیس‌جمهور وعده عادی شدن شرایط را داد، می‌گذرد. در این مدت منحنی شیوع کرونا هیچ‌گاه «کاهشی» نشد و تغییر رو به پایین در قیمت تخم‌مرغ یا شیوه فروش مرغ و گوشت رخ نداد. در این سال و‌اندی که شیوع کرونا یکی از مهم‌ترین چالش‌های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی کشور است، استفاده مکرر از شبه‌جمله «از شنبه‌ها...» نه تنها خاصیت آرامش بخشی‌اش به بازارها را از دست داده، بلکه توسط مردم و فعالان بازارها به عنوان اسم رمزی برای نوسان‌های ریز و درشت آتی و احتمال تغییرات شدیدتر در قیمت کالاها یا بازارها تلقی شده است. به راستی «شنبه‌ای» که باید همه‌چیز در آن عادی شود و قیمت‌ها نیز ارزان شود کی فرا می‌رسد؟.»  گفتنی است با به ایام برگزاری سیزدهمین دوره ریاست جمهوری، عناصر تلاش‌های خود برای جدا کردن جریان اصلاحات از عملکرد دولت و از در قبال مشکلات به وجود آمده برای مردم را داده‌اند. کارنامه که با حمایت همه‌جانبه اصلاح‌طلبان در سال ۹۲ و ۹۶ موفق به پیروزی در انتخابات شد و همچنین عملکرد نیروهای اصلاح‌طلب در دولت، مجلس شورای اسلامی و این جریان سیاسی را با وضعیت بغرنجی مواجه کرده است. به‌طوری‌که آنان از یک‌سو نمی‌توانند حساب خود را از دولت جدا کنند و از سوی دیگر برای ادامه حیات سیاسی نیازمند برون‌رفت از این وضعیت فعلی هستند. این در حالی است که کارشناسان و صاحب‌نظران بارها تأکید کرده‌اند که دولت روحانی به‌پای طیف مدعی نوشته می‌شود؛ چراکه اکثریت مطلق دولت در اختیار این طیف است. کارنامه دولت روحانی در کنار کارنامه ضعیف مدعیان اصلاحات در موجب شده که پایگاه اجتماعی این طیف در افکار عمومی به‌شدت کاهش پیدا کند. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چگونه در بهارستان ثمر داد یک ساله از اصلاحات اقتصادی تا کارنامه یکساله مجلس یازدهم از تلاش برای بازگرداندن تا حل مشکل آب غیزانیه و سفرهای استانی و تصویب قوانین مانند مالیات بر خانه‌های خالی نمونه‌ای کوچک از ثمره رای مردم به کار جهادی و نگاه به داخل است. اسفندماه سال 98 بود. در زمانی که یک بیماری بسیار خطرناک و واگیردار جهان را به وحشت انداخته بود و این ویروس در مسیر خود به ایران نیز رسیده بود. در چنین شرایطی مجلس یازدهم برگزار شد. کارنامه مجلس دهم با اکثریت طیف‌های اصلاح‌طلب و حامیان دولت از یک طرف و نیز عملکرد غیرقابل دفاع و دولت تدبیر و امید که با حمایت کامل به پیروزی رسید سبب شد تا در انتخابات مجلس یازدهم پیروزی با طیف منتقد دولت و اصولگرایان باشد و آنها اکثریت مجلس یازدهم را شکل دهند. انتخابات در اوایل اسفندماه 98 برگزار شد و در اوایل خرداد 99 مجلس یازدهم باید کارش را آغاز می‌کرد. در عین ناباوری در این فاصله 3ماهه که هنوز مجلس جدید شروع به کار نکرده بود هجوم طیف موسوم به علیه مجلس آغاز شد. مجلس یازدهم در شرایط ، نتایج به جامانده از ضعف نظارت و عدم توجه مجلس دهم به و نیز آثار حدود 7 سال مدیریت دولت تدبیر و امید در خردادماه شروع به کار کرد و حدود دو ماه نخست آن به انتخابات برای تعیین رئیس ‌و هیئت‌رئیسه و شکل‌دهی به کمیسیون‌ها و تعیین اعضای آنها و... سپری شد. بلافاصله پس از این دوره برخی نمایندگان مجلس یازدهم به سراغ یکی از معضلات در این سال‌ها رفتند؛ کارخانه نیشکر هفت‌تپه. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چرا ­طلبان مشتاق کردن هستند؟! در شماره دیروز خود در یادداشتی نوشت: «مذاکرات هسته‌ای برای احیای برجام چند هفته‌ است که در وین در جریان است. بعضی‌ها نسبت به نتیجه مذاکرات خوش‌بین و بعضی‌ها بدبین هستند.» در ادامه این نوشتار می‌خوانیم: «یکی از اصلی‌ترین ریشه‌های بدبینی، فراتر از مسائل تکنیکی چگونگی رفع یکجای تحریم‌ها، به این خواسته تکراری طرف غربی برمی‌گردد که ایران باید بپذیرد مذاکرات هسته‌ای شامل طیف گسترده‌تری از مسائل منطقه‌ای و محدویت برنامه موشکی ایران هم می‌شود. اما طرف غربی باید درک کند که احیای موفقیت‌آمیز برجام، خود منجر به مذاکرات منطقه‌ای می‌شود؛ چون وقتی حس تهدید استراتژیک ایران از سوی آمریکا و غرب با احیای برجام تا حدودی برطرف شود، کشورمان «به‌طور طبیعی»[!!] وارد گفت‌وگوهای معنادار منطقه‌ای برای حل بحران‌های جاری می‌شود؛ چون دست برتر را در میدان‌های منطقه دارد و نگران ‌‌باخت نیست[!!] و همزمان هم آگاه است که ثبات منطقه‌ای لازمه رشد اقتصادی کشور و تقویت روابط همسایگی به‌عنوان یک اصل کلان سیاست خارجی کشور است.‌» در این باره لازم به ذکر است که طیف موسوم به هیچ وقت از تاریخ عبرت نگرفته و گویا نمی‌خواهند بگیرند. ماجرای که در همکاری با نظام سلطه تا نهایت آن رفت، یک عبرت نزدیک و ملموس برای اهل عبرت و صاحبان خرد و‌اندیشه است. غربی‌ها با بهانه جویی‌های لیبی را تحریم کردند و لیبی در مسیر اعتماد‌زایی برای غربی‌ها تا آنجا پیش رفت که موشک‌هایش را نیز باز کرد و برای آنها فرستاد. ناتو (اروپا و آمریکا) پس از خلع سلاح لیبی ناگهان به این کشور هجوم بردند و اکنون پس از گذشت 10سال از آن هنوز مردم لیبی درگیر داخلی هستند. سؤال این است: چرا چرا طیف این‌قدر مشتاق است تا کشور را خلع سلاح کند؟! در حالی که غربی‌ها در مسیر ساخت و انواع و اقسام سلاح‌ها با یکدیگر مسابقه دارند؛ وقتی رژیم صهیونیستی که به هیچ معاهده و پیمانی در زمینه هسته‌ای نپیوسته و بین صد تا پانصد دارد و در شرایطی که طبق گزارش‌هایی عربستان از پاکستان خریده و... طبق شرع، عرف، عقل، قانون سازمان ملل و... ایران می‌تواند در مسیر ساخت تسلیحات برای دفاع از خود و افزایش قدرت بازدارندگی حرکت کند. تاکنون نیز کشورمان هیچ سلاح غیرمتعارف و کشتارجمعی نساخته است. چرا باید بپذیریم در موضوعی که حتی قانون ملل متحد نیز به ما این حق را داده با غرب کنیم؟! قطعا غربی‌ها در چنین مذاکراتی خواسته‌شان محدودیت یا ممنوعیت ساخت است. چرا باید در چنین مذاکراتی وارد شویم؟! ضمن آنکه باید به طیف یادآور شویم که دلیل منطقه هستند. کسانی که به افغانستان و عراق و (و با واسطه به) یمن حمله کردند، القاعده و را بنیان‌گذاری کردند، از گروهک‌های جدایی‌طلب حمایت می‌کنند و... پس در مورد ثبات منطقه‌ای نیز راهکار، مذاکره با ایران نیست بلکه خروج آنها از منطقه است و اینکه دندان طمع خود را بکشند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
پس از بی‌اعتنایی مردم به وی در حالی که قاطبه مردم- اعم از رأی‌دهندگان و رأی ندادگان- به بی‌محلی کردند، او به جای عذرخواهی از مردم مدعی شد انتخابات، زنگ هشدار برای حکومت است. خاتمی که به همراه 16 حزب ، از عبدالناصر همتی در انتخابات ریاست جمهوری و لیستی موسوم به «ائتلاف جمهور» در انتخابات شورای شهر تهران حمایت کرده بود، با روبه‌رو شد. این نتیجه 8 سال سوءمدیریت اقتصادی و خسارت‌هایی بود که دولت ائتلافی مدعی اصلاحات و اعتدال (با حمایت خاتمی) به مردم تحمیل کرد. اما خاتمی بدون این که بابت وارده به زندگی مردم یا درباره واکنش انتخاباتی مردم اظهار کند، بیانیه‌ای منتشر کرده و نسبت به کاهش مشارکت (که نتیجه طبیعی سوء‌مدیریت بی‌سابقه دولت است) اظهار نگرانی کرده و ضمناً حاکمیت (و نه دولت مورد حمایت خود) را مخاطب هشدار قرار داده است. او در این میان نه اشاره‌ای به نقش حداقل 11 درصدی در کاهش مشارکت کرده، نه به کاهلی برخی دستگاه‌های دولتی در تدارک نشاط انتخاباتی و اخذ رأی، نه به تأثیر تورم 42 درصدی در دلسردی مردم، و نه نقش خود و هم‌طیفانش در منفی‌بافی و سیاه‌نمایی 8-9 ماه اخیر علیه انتخابات؛ چنان که او و هم‌قطارانش اصرار داشتند انتخابات را مهندسی‌شده بدانند و ضمناً از مردم بخواهند با رأی دادن به همتی، با این مهندسی مقابله کنند. با این اوصاف، و فارغ از تحلیل علل و عوامل ، یک اتفاق قطعی و غیر قابل انکار است و آن این که مردم متفقاً به خاتمی زده‌اند. توضیح این که 95 درصد کل واجدان حق رأی و 72 درصد رأی‌دهندگان به دعوت خاتمی و اصلاح‌طلبان برای رأی به همتی و مقابله با ، «نه» گفتند و در کل، زیر 3 میلیون نفر به همتی رأی دادند. اما خاتمی و دوستانش با رندی و برای این که بزرگ خود را لاپوشانی کنند، سراغ واقعیات درباره مشارکت رفته‌اند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339