#مجوز مذاکرات #غیرمستقیم با آمریکا از سوی رهبر انقلاب : هفته‌نامه خط حزب‌الله که توسط دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیت‌الله خامنه‌ای منتشر می‌شود نوشت ؛ 🔰 رهبر انقلاب در پاسخ به نامه ترامپ مجوز مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا را صادر کرده‌اند 📜 khl.ink/khat | #آخرین_خبر

یه خط حزب‌الله سر بزنید👇 https://eitaa.com/Khatt_khamenei

🔹از قبل و پس از شروع مذاکرات غیر مستقيم 🔺عده ای سعی نکنند احاطه خودشان بر مسائل را بالاتر از رهبری بدانند!!!! خانم و آقای مدعی ولایتمداری رهبرت یک اجازه ای دادند برای مذاکره غیر مستقیم ، فعلا هم‌ چیزی معلوم نیست اگر رهبر انقلاب را قبول دارید چرا مثل افراد ناراحت در مطالب و پستهایتان موضع می گیرید؟!! قرار نیست جشن بگیریم ولی مانند افرادی که منتظرند طرف زمین بخورد ، و بگویند دیدی ما راست گفتیم، موضعگیری نکنید ما تصمیم رهبری را تصمیم خودمان می دانیم و در سود و زیان ظاهری آن حرفی نداریم و مطیع فرمانده هستیم عده ای خیلی نرم در حال عبور از رهبری هستند در این صورت به دنیای خوارج خوش آمدید و بیچاره آن کسانی که پای سخنان افرادی می‌نشینند که خود آنها یکی از مسببین مسائل این روزهای کشور هستند. ✍سید سعید سادات 💢 با ولایت تا شهادت

یک نمونه از کانال های مدعی ولایتمداری در ایتا که در راستای اهداف دشمن قلم میزنند

#تصمیم‌گیری_حکیمانه ، در برابر توهمات جریان‌های انحرافی برخی جریان‌ها با برداشت‌های نادرست و توهمات خود، تلاش می‌کنند تصمیمات #رهبر_معظم_انقلاب را به شکلی نادرست تفسیر کنند. این جریان‌ها، با دیدگاه‌های متضاد، درک صحیحی از حکمت و مصلحت تصمیمات ایشان ندارند و در مسیر انحرافی گام برمی‌دارند. جریان‌های غرب‌گرا بر این باورند که توانسته‌اند رهبر معظم انقلاب را مجبور به پذیرش تصمیماتی کنند که به ضرر اسلام و جمهوری اسلامی باشد. از سوی دیگر، جریان‌های متحجر و خوارجی نیز در توهم هستند که رهبر معظم انقلاب تحت فشار، تصمیماتی برخلاف اصول اسلامی اتخاذ کرده است. اما حقیقت این است که هر دو جریان در برداشت‌های خود دچار #خطا و #انحراف هستند. رهبر معظم انقلاب، با #حکمت_الهی و بر اساس #مصلحت_اسلام و جمهوری اسلامی، تصمیماتی اتخاذ کرده‌اند که نه تنها به نفع کشور و ملت است، بلکه نشان‌دهنده عمق بینش و دوراندیشی ایشان است. این تصمیمات، برخلاف توهمات #جریان‌های_انحرافی، بر پایه اصول اسلامی و ارزش‌های انقلاب استوار است. هر فرد یا گروهی که به رهبر معظم انقلاب #گمان_بد داشته باشد، در نهایت با رسوایی مواجه خواهد شد. تاریخ نشان داده است که تصمیمات رهبر معظم انقلاب، همواره در راستای حفظ #منافع_اسلام و جمهوری اسلامی بوده و خواهد بود. این حقیقت باید به عنوان یک درس برای جریان‌های انحرافی و کسانی که در مسیر توهمات خود گام برمی‌دارند، مورد توجه قرار گیرد. ✍#بازرگان 🔹کانال با #امام_خامنه_ای تا #ظهور http://eitaa.com/joinchat/2967404544C78b06dcbee

سناریوهای پیش روی مذاکرات #ایران و #آمریکا از نگاه #الجزیره دهقاندار، پژوهشگر حوزه امنیت بین‌الملل در گفت‌وگو با الجزیره: مذاکرات پیشِ رو میان ایران و آمریکا با چالش‌های اساسی و موانعی جدی روبه‌روست که احتمال موفقیت آن را کاهش می‌دهد. او با اشاره به اینکه تهران خواسته‌های طرف آمریکایی را غیرمنطقی و غیرواقعی می‌داند، البته جزئیات پیشنهادهای ایالات متحده هنوز روشن نشده است. 1⃣ سناریوی اول: شکست مذاکرات ▫️ اگر واشنگتن شرط کند که ایران به‌طور کامل از توان غنی‌سازی اورانیوم صرف‌نظر کند، این امر به‌طور حتم به شکست مذاکرات منجر خواهد شد، چراکه تهران هرگز چنین شرطی را نمی‌پذیرد. او بازگشت به توافق هسته‌ای را نخستین سناریوی ممکن دانست، اما آن را بعید توصیف کرد؛ به‌ویژه پس از آن‌که دولت پیشین ترامپ این توافق را نامقبول اعلام کرد و از آن خارج شد، در حالی که پیشرفت‌های هسته‌ای ایران نیز اکنون بسیار فراتر از زمان امضای آن توافق است. 2⃣ سناریوی دوم؛ با احتمال بیشتر از نظر دهقاندار، سناریوی دوم – که محتمل‌تر به نظر می‌رسد– تمرکز دو طرف بر راستی‌آزمایی صلح‌آمیز بودن برنامه هسته‌ای ایران و رسیدن به تفاهم درباره سازوکارهای بازرسی است. تهران ممکن است با ارائه برخی امتیازها تلاش کند ماهیت صلح‌آمیز برنامه خود را اثبات کند و در برابر، منافع اقتصادی به‌دست آورد. با این حال، موفقیت این سناریو منوط به آن خواهد بود که چقدر با خطوط قرمز دو طرف هم‌خوانی داشته باشد». تیم جدید آمریکایی رویکردی عمل‌گرایانه اتخاذ کرده که بر نتایج ملموس تمرکز دارد و می‌کوشد در مذاکرات، دستاوردهایی سریع و قابل مشاهده به‌دست آورد؛ در حالی که ایران بیشتر به مدیریت تنش و کسب منافع اقتصادی بدون دادن امتیازات بزرگ در زمینه هسته‌ای گرایش دارد. همین تفاوت رویکرد باعث می‌شود احتمال رسیدن به توافقی ملموس محدود باشد و حتی می‌تواند به تشدید تنش‌ها بیانجامد.

عقب‌نشینی‌های مکرر #آمریکا در برابر #ایران 🔹تحلیلگران می‌گویند ایران با محدودکردن موضوعات مذاکره به مسائل هسته‌ای و تحمیل محل گفت‌وگو (عمان)، ابتکار عمل را از آمریکا گرفت. 🔸خبرنگار بی‌بی‌سی هم اذعان کرد: ایران توانست امارات را از معادلۀ مذاکرات حذف کند و عمان را به آمریکا بقبولاند. حتی رسانه‌ها هم احتمالا طبق خواست ایران حضور داشتند و فقط صداوسیما و آسوشیتدپرس اجازۀ حضور گرفتند. 🙍‍♂️ کارشناسان ۵ نشانه از دست بالای ایران در مذاکره با آمریکا را برشمرده‌اند: ۱. #عقب‌نشینی آمریکا از تهدید نظامی ۲. #محدودشدن مذاکرات فقط به مسئلۀ هسته‌ای ۳. انتخاب #عمان به‌جای امارات برای گفت‌وگو ۴. اصرار ایران به #مذاکرۀ_غیرمستقیم ۵. کنار گذاشته‌شدن #رژیم_صهیونیستی از تاثیرگذاری روی مذاکرات 🎙 #نتیجه؟ ایران با استفاده از تحولات منطقه‌ای، ساختار چندقطبی در نظام بین‌الملل و شرایط داخلی آمریکا، توانسته در چانه‌زنی دیپلماتیک دست برتر را حفظ کند و روند مذاکرات را مطابق اهداف و اولویت‌های خود پیش ببرد.

🔴 تحلیل | #ولایت، نه قابل مصادره است، نه ابزار قدرت! ▪️به روزگاری رسیده‌ایم که بعضی‌ها، نه با دشمن، بلکه با برادر خودشان دشمن‌تر شده‌اند. آن‌قدر مرزهای خودی و غیرخودی را در ذهنشان تنگ کرده‌اند که حتی #رسانه‌ی_منتسب_به_رهبری هم اگر با قرائت‌شان هماهنگ نباشد، می‌شود «#منحرف»! 🔸اما سؤال اصلی اینجاست: چه کسی به این‌ها حق داده که مرجع تشخیص #ولایت باشند؟ چه کسی اجازه داده قرائت شخصی از بیانات رهبری، بشود مبنای قضاوت علیه دیگران؟ ولایت، یک حقیقت فقهی و سیاسی است، نه ابزار تسویه‌حساب جناحی! 🔸و اینجاست که باید با صراحت گفت: جریان نزدیک به دکتر #سعید_جلیلی، با تمام ادعاهایش در زمینه‌ی انقلابی‌گری، باید پاسخ بدهد که چرا برخی از چهره‌های شاخص و رسانه‌های منتسب به این طیف، بارها به نهادهای رسمی منتسب به رهبری تاخته‌اند؟ 👈آیا این است معنای ولایتمداری؟ که هر نهادی، هر رسانه‌ای، هر صدایی که با شما هم‌نظر نبود، باید «برچسب‌خورده» و «مشتبه» معرفی شود؟ 🔶#ولایت، نه با حذف دیگران تقویت می‌شود، و نه با عبور از نهادهایی که ستون‌های این نظام‌اند. اتفاقاً خطر زمانی آغاز می‌شود که ولایتمداری، به یک ژست تبلیغاتی تقلیل پیدا می‌کند؛ آن هم ژستی که هر لحظه می‌تواند علیه هر صدای مستقل یا هر رسانه‌ی معتبر به کار گرفته شود. سعید جلیلی، #چهره‌ای_محترم در جمهوری اسلامی است. اما آنچه نگران‌کننده است، نه شخص او، بلکه رفتار هوادارانی‌ست که به نام او، و با پشت‌گرمی به او، هر کس و هر نهادی را که « #جلیلی‌منش» نیست، می‌کوبند و تخریب می‌کنند. آیا قرار است انقلاب، قربانی یک سلیقه‌ی خاص شود؟ ▪️افشای این خط و این جریان انحرافی، مصداق واقعی #جهاد_تبیین است، نه ایجاد انشقاق و تفرقه در صفوف جامعه‌ی مذهبی و انقلابی. اگر جهاد تبیین یعنی روشن کردن مسیر حقیقت، پس نباید اجازه دهیم که نام ولایت و انقلاب در خدمت منافع گروهی قرار گیرد. جهاد تبیین به معنای دفاع از وحدت و انسجام در صفوف انقلاب است، نه ایجاد شکاف‌های عمیق میان کسانی که باید در کنار هم قرار بگیرند. ▪️دشمن در بیرون نیست، دشمن آن‌جاست که ما را به جان هم می‌اندازد. آن‌جاست که به‌نام ولایت، در عمل، ستون‌های مشروعیت آن را نشانه می‌گیرند. و ما باید هوشیار باشیم، و نگذاریم نام ولایت، وسیله‌ای شود برای قدرت‌طلبی و حذف رقبای درون‌جریانی! ✍#سیدفخرالدین_موسوی |يجاهدون‌في‌سبيل‌الله‌ولا‌يخافون لومة‌لائم|

📌مصادره به مطلوبِ ولایت؛ وقتی "#ولایتمدارها" رسانه‌های #منتسب_به_رهبری را زیر سوال می‌برند ▫️در ماه‌های اخیر، پدیده‌ای نگران‌کننده در فضای سیاسی-رسانه‌ای کشور ظهور کرده است: افرادی که خود را پیرو مطلق ولایت فقیه معرفی می‌کنند، به صراحت رسانه‌ها و سایت‌های منتسب به رهبری را زیر سؤال می‌برند و حتی اعتبارشان را ساقط‌شده تلقی می‌کنند. این رفتار، هرچند در ظاهر ممکن است با نام "#دفاع_از_ولایت" انجام شود، اما در تحلیل جامعه‌شناختی، نشان‌گر یک شکاف عمیق‌تر در گفتمان سیاسی حامیان نظام است. ▫️بر اساس الگوهای رفتاری شناخته‌شده در جامعه‌شناسی سیاسی، چنین کنش‌هایی در واقع تلاشی برای شخصی‌سازی گفتمان دینی و سیاسی است. بازیگران این عرصه می‌کوشند تا قرائت خود از "ولایت" را معیار تشخیص حق و باطل قرار دهند. آنچه با آنها همسو نباشد، حتی اگر از نهادهای رسمی و مورد تأیید نظام نشأت گرفته باشد، به‌راحتی مورد هجمه قرار می‌گیرد. ▫️این روند، دو آسیب جدی در پی دارد: #نخست، تعدد قرائت‌های خودخوانده از رهبری که انسجام درونی گفتمان انقلاب را خدشه‌دار می‌کند؛ #دوم، سایش تدریجی اعتماد بدنه‌ی اجتماعی نسبت به منابع رسمی که عملاً جریانات معارض را در موضع برتر قرار می‌دهد؛ چراکه شکاف درونی در جبهه‌ی ولایتمداران، دقیقاً همان نقطه‌ای است که دشمنان نظام برای بهره‌برداری روانی و رسانه‌ای مترصد آن هستند. ▫️در چنین شرایطی، بازتعریف مرزهای نقد درون‌گفتمانی، تمایز بین نقد و تخریب، و به‌ویژه بازگشت به چارچوب‌های منضبط در تفسیر "ولایت"، از ضرورت‌هایی است که بیش از همیشه احساس می‌شود. ولایت نه #تملک‌پذیر است، نه #قابل_مصادره؛ و رسانه‌ی منتسب به رهبری، نباید #قربانی رقابت‌های درون‌جریانی شود. #تحریریه_تیترینو

#جریان‌های_انحرافی و تلاش برای #تضعیف جایگاه رهبری این جریان‌ها، با عبور از شخصیت‌های برجسته‌ای همچون سرلشکر باقری و حمله به امامان جمعه، تلاش می‌کنند تا پایه‌های اعتماد عمومی را نسبت به نهادهای انقلابی متزلزل کنند. انتقادهای بی‌اساس به افرادی مانند آقایان نبویان، شریعتمداری (کیهان)، راجی و... ، تنها بخشی از این پروژه تخریبی است که هدف نهایی آن، تضعیف حجیت و جایگاه رهبری است. #پی_نوشت: عبرت بگیرید از #احمدی‌نژاد؛ کسی که در ابتدای دور اول ریاست‌جمهوری خود مدعی #ولایت‌مداری بود، اما در اواخر همان دوره به #ولایت‌گریزی رسید. در نیمه دوم دور دوم ریاست‌جمهوری‌اش نیز، گام‌هایی در جهت #ولایت‌ستیزی برداشت.